Аргументы в пользу сближения с россией

Способны ли Запад и Россия сделать ход к преодолению разногласий, объединившись в борьбе с ИГИЛ? Как думает корреспондент The Financial Times Гидеон Рахман, попытаться стоит и вот из-за чего. Во-первых, по окончании угрозы и парижских терактов грядущих атак борьба с ИГИЛ стала главным приоритетом западной внешней политики.

Во-вторых, наблюдаются пускай незначительные, но серьёзные показатели готовности России идти на уступки на Украине. И, наконец, как признает создатель статьи, ни Запад, ни Российская Федерация не владеют монополией на мудрость в сирийском конфликте, и нахождение золотой середины между твёрдыми позициями Вашингтона и Москвы, быть может, поспособствует окончанию конфликта.

самые ярые критики путинского правительства на Западе возразят, что Российская Федерация, захватившая Крым и участвующая в военных действиях в восточной части Украины, есть большей угрозой для мира, нежели ИГИЛ, но это вряд ли убедит европейское и американское общество в момент, в то время, когда исламские фундаменталисты, а не Российская Федерация, воображают реальную угрозу и прямую для безопасности их городов, подчеркивает Рахман.

Действительно, продолжает создатель, не следует отметать таковой довод: ослабление давления на Россию, тогда как она наращивает военную мощь, а ее правительство занимает националистические антизападные позиции, может привести к повторению крымских событий.Аргументы в пользу сближения с россией Исходя из этого каждые шаги к сближению с Россией нужно делать неспешно и на определенных условиях, — рекомендует Рахман. — ЕС принял верное ответ пока не ослаблять санкции против Москвы. Но, в случае если перемирие на Украине будет восстановлено и сохранено и Российская Федерация будет конструктивно сотрудничать по Сирии, некое ослабление санкций в первой половине 2016 года в полной мере возможно.

Соперники сближения с Россией показывают кроме этого на то, что подлинный мотив Путина в Сирии не борьба с ИГИЛ, а восстановление русского влияния на Ближнем Востоке и нанесение США символического поражения, что российские бомбардировки направлены в основном против умеренной сирийской оппозиции, а рвение России сохранить Асада у власти усиливает позиции джихадистов. Рахман признает весомость этих аргументов, но не вычисляет их перечеркивающими возможность сотрудничества по Сирии.

Еще один камень преткновения между Россией и западными, и региональными державами — будущее Башара Асада, — продолжает создатель. Признавая его союзников и правоту Запада в том, что жестокость Асада содействовала усилению джихадизма, Рахман вычисляет обоснованным и российское утверждение, что вакуум по окончании падения Асада сменится хаосом, замешанным на исламизме, и этим событием не преминет воспользоваться ИГИЛ. Учитывая настоящую обстановку в Сирии, и иракский и ливийский опыт, доводы России тяжело опровергнуть, — признает Рахман. Как бы то ни было, США уже неспешно смягчают позицию, прекратив настаивать на немедленном уходе Асада.

Очевидно, Москва сохраняет надежду укрепить стратегические позиции и престиж России в рамках любого урегулирования в Сирии. Это знают и в Вашингтоне. Но по окончании террористических актов в Париже и на Синае о стратегическом соперничестве между Западом и Россией на Ближнем Востоке направляться забыть для неспециализированной стратегической и нравственной заинтересованности в победе над ИГИЛ и для успехи мира в Сирии, — резюмирует создатель.

Удивительные статьи:

Похожие статьи, которые вам понравятся:

Вы можете следить за комментариями с помощью RSS 2.0 ленты. Комментарии и трекбеки закрыты.

Comments are closed.