Было дело под полтавой

Сутки победы армий Русского царства под управлением Петра Великого над шведской армией Карла XII в бою под Полтавой у нас принято вычислять одним из дней славы русского оружия. Как не парадоксально, это одна из самых мифологизированных битв в истории отечественного отечества, кроме того – догадки о Полтавской битве уже продолжительное время преподносятся в качестве настоящих фактов. Часть придуманных в середине XVIII века фактов кроме того взяла отражение в книжках истории, где они описываются как настоящие события.

Сутки славы русского оружия (http://gallery-izmailovo.ru)
Вооружённые жители

Полтавская битва началась, по сути, с осады одноимённого города. 9 мая 1709 года по григорианскому календарю Карл XII лично прибыл к Полтаве. Укрепления города не произвели на него впечатления, исходя из этого он дал согласие со своим руководством в том, что забрать его не будет громадной проблемой.

Но предпринятые на следующий сутки попытки штурма встретили сопротивление и провалились, исходя из этого с 11 мая начались осадные работы.

С апреля по июль было предпринято как минимум 20 попыток штурма, наряду с этим пришедшие на помощь маленькому гарнизону Полтавы (4200 воинов) вооружённые жители помогли отразить наступление и нанесли шведам урон приблизительно в 6000 убитых.Было дело под полтавой В соответствии с этому мифу, более 2500 обитателей Полтавы плечом к плечу с гарнизоном сражались с неприятелем. Так как у них не хватало снарядов, в движение шли брёвна, камни а также трупы животных.

Полтавская битва. Живописец Луи Каравак, 1717–1719 гг. (http://www.rusempire.ru)

Эта история, как и большая часть «полтавских баек», в собственности перу Петра Никифоровича Крекшина. Начиная приблизительно со второй половины XVIII века его труды по биографии Петра I, сдобренные изрядной порцией выдумки, пользовались огромной популярностью в Российской Федерации. В это же время присутствие вооружённых жителей в рядах защитников Полтавы не упоминается ни в одном официальном документе, связанном с битвой, нет этого и ни в одном из шведских источников.

В действительности возможно выделить три явные обстоятельства неудачи Карла XII у стенку Полтавы. Первая заключалась в отсутствии у шведов осадных орудий – пламя по городу вёлся из полевых пушек, в случае если быть правильным – из мортир, которых было не больше десяти. Кроме того, канониры истратили практически целый запас зарядов и пороха в попытках сломить город, вследствие этого на протяжении главной битвы с силами царской армии шведы смогли выставить только четыре пушки.

Вторая обстоятельство неудачи крылась в малых силах, каковые были брошены на взятие города – большей частью они складывались из запорожских казаков, которым не весьма нравилось принимать участие в осадных работах. В то время, когда запорожцам приказали поменять оружие на лопаты и кирки, они восприняли это как личное оскорбление, исходя из этого работы шли медлительно и из рук вон не хорошо. Но самой основной неточностью Карла XII стала недооценка оборонительных возможностей гарнизона Полтавы.

Договорённость о дате сражения

На просторах интернета, так же как и в умах некоторых историков, до сих пор имеет хождение миф о том, что между Карлом XII и Петром I существовала договорённость о дате Полтавской битвы. В первый раз данный «факт» всплывает в историческом труде 1753 года.

Его создатель, всё тот же Пётр Никифорович Крекшин, ссылаясь на реляцию о Полтавской битве из «Книги Марсовой», повествует, как граф Борис Петрович Шереметьев по приказу царя видится с графом Карлом-Густавом Реншельдом, воображающим интересы шведского монарха. Итогом их встречи якобы стала договорённость о проведении главной баталии в сутки апостолов Петра и Павла, другими словами 10 июля по грегорианскому календарю.

Кроме этого якобы было оговорено, что до этого дня не должно происходить каких-либо столкновений между армиями. По той же легенде в ночь на 8 июля Карлу XII поступило известие о том, что на помощь русской армии идет 40-тысячное калмыцкое войско. Затем он приказал Реншельду строить армию и подготавливаться к атаке на позиции соперника, а напоминание королю о договорённости было отвергнуто. Пётр, определив о измене шведского правителя, разразился пафосной речью, которая закончилась обличительной фразой «На зачинающего – Всевышний!»

Фрагмент диорамы, посвящённой Полтавской битве (http://www.rusempire.ru)

Вся эта прекрасная история – всего лишь вымысел, что закрепился в умах историков надолго. В этом кроме этого имеется заслуга историка Евгения Викторовича Тарле, что цитировал в собственных трудах Крекшина, но не известно почему не обратил внимания на указанный им источник информации. Со своей стороны, ни в «Книге Марсовой», ни в «Гистории свейской войны», ни в переписке царя, как, но, и ни в одном шведском документе, эти события не упоминались.

Если бы такое соглашение и в самом деле существовало, то точно оно взяло бы собственное отражение хоть где-то. Исходя из этого эта история – всего лишь миф, цель которого – очернить в глазах потомков шведского монарха, представив его как вероломного противника и клятвопреступника.

Переодетые ветераны

Возможно, одним из самых популярных мифов, каковые возможно встретить практически в любой научно-популярной статье о битве под Полтавой, есть история с переодеванием Новгородского полка. Якобы Пётр приказал переодеть опытных вояк в серые мундиры новобранцев из неокрашенного полотна, чтобы ввести шведов в заблуждение. Со своей стороны, данный миф взял развитие в трудах Тарле.

Этим трюком он, опираясь на «ежедневники штаба Петра I», растолковывал обстоятельство того, из-за чего шведы нанесли собственный первый и самый мощный удар как раз по первому батальону новгородцев. По его точке зрения, перед битвой в лагере Карла XII был беглый урядник Семёновского полка, что и указал шведам на воинов в серых мундирах, растолковав, что так наряжаются лишь новобранцы. Согласно этой точки зрения, ни изменник, ни сам Карл не догадывались, что Пётр, определив о перебежчике, в ночь перед битвой приказал ветеранам переодеться, дабы одурачить соперника.

Русская армия гонит шведов под Полтавой (http://www.rusempire.ru)

Быть может, Тарле и в действительности верил, что произведение Крекшина основано на настоящих документах с поля боя, но если бы он удосужился сравнить его заявления с другими источниками, то узнал бы, что единственное упоминание о некоем изменнике из петровской армии имеется лишь у походного историографа Карла XII Густава Адлерфельда. Заметка по этому поводу датируется 4 июля 1709 года, и, в соответствии с ей, перебежчик только сказал о том, что русские сосредоточили собственные силы на шведском берегу реки.

Крекшин очевидно подкорректировал данные в угоду захватывающему сюжету: сейчас это был не просто изменник, а урядник Семёновского полка, что прибыл в ночь на 8 июля. Приводит к сомнению и само переодевание воинов, поскольку это не отражено ни в одном из актовых источников, что необычно, поскольку такая уловка точно взяла бы отражение в документах либо ежедневниках.

Вторая линия

Ещё один миф петровской эры был столь успешен, что его возможно встретить кроме того в книжках по истории отечества. В соответствии с ему, первая линия русских армий, складывавшаяся из первого батальона Новгородского полка, была опрокинута одновременной штыковой атакой сходу двух шведских батальонов. В данный критический момент будущее всей битвы висела на волоске, но Пётр I, показав немыслимую отвагу, сам поднялся во главе второго батальона новгородцев, что стоял во второй линии, и повёл их в наступление.

Сам царь попал под обстрел, наряду с этим одна пуля пробила ему шляпу, не задев головы, вторая угодила в седло, а третья попала в нательный крест, что спас царя от неминуемой смерти.

Пётр I ведёт в бой вторую линию. Иллюстрация к подвигу, которого не было (http://www.rusempire.ru)

О том, что шведы прорвали первую линию, нет упоминания ни в одном из русских либо шведских источников. Кроме этого нет в том месте ни слова о том, что царь возглавил второй батальон и повёл его в наступление. Согласитесь, вряд ли такую данные стали бы упускать при описании событий того дня, к тому же в «Гистории свейской войны» четко сообщено, что в бой с неприятелем вступила только первая линия новгородцев, тогда как вторая задействована не была.

Единственное, что в этом рассказе правда – это то, что царь попал под обстрел, но пуль было не три, а всего одна. Она пробила шляпу, не задев голову Петра, а вот другие две были уже добавлены народной молвой: так как от одной пули может спасти и случайность, а от трёх сходу – лишь чудо! К тому же, крест, остановивший пулю неприятеля, – разве не красивая иллюстрация, показывающая богоизбранность царя?

Результативность стрельбы

Быть может, дочитав до этого места, вы уже задались вопросом, из-за чего для того чтобы рода мифы так с радостью принимались историками и потом выдавались за точные факты. Если не брать в расчёт рассуждения о компетенции и добросовестности этих учёных, то, вероятнее, это связано с включением в их работы подробностей, наличие которых делает текст похожим на свидетельство очевидца либо воображает автора как человека, имевшего доступ к каким-то особенным документам. Одной из таких подробностей, призванной развеять все сомнения, есть упоминание того, что стрельба по шведам началась с 25 саженей, но при детальном рассмотрении этого нюанса вскрывается неприятная правда – создатель был не хорошо знаком с тактикой ведения боя в первой половине XVIII века.

Полтавский бой. Живописец Пьер-Дени Мартен-младший, XVIII в. (http://wikipedia.org)

В случае если переводить дистанции в привычную нам метрическую совокупность, то 25 саженей – это приблизительно 54 метра. В собственном письме Людвиг Николай фон Алларт, сподвижник Петра, что на протяжении битвы пребывал в самой её гуще, – в первой линии пехоты, – показывал совсем другую расстояние. Он писал, что его пехотинцы открыли огонь, в то время, когда до шведов было приблизительно 15 шагов, и по окончании двух залпов начали теснить неприятеля штыками.

В случае если исходить из того, что ход равняется приблизительно 70–80 сантиметрам, возможно сделать вывод, что стрельба началась практически с 11–12 метров. К тому же, в начале XVIII века мало-мальски результативную стрельбу возможно было вести только с расстояния в 45 метров, но кроме того это большинством полководцев считалось через чур громадным расстоянием – не следует забывать, что в битвах того времени самым действенным считался лишь первый выстрел, поскольку воины создавали его из мушкетов, заряженных заблаговременно по всем правилам.

Второй и третий раз воины заряжали собственное оружие, пребывав под огнём неприятеля, в суматохе и опасаясь за собственную жизнь. Это событие, как и загрязнение стволов по окончании каждого выстрела, приводило к снижению результативности и недоброкачественному заряжанию стрельбы, исходя из этого стрелять оптимальнеебыло с максимально близкого расстояния, и значительно чаще перед штыковой атакой давалось не больше одного-двух залпов. Однако, утверждение про 25 саженей всё ещё возможно встретить в современных работах, не смотря на то, что, по сути, это принижает смелость тех, кто сражался в тот сутки под Полтавой.

Золотые слова

Возможно, самой известной частью мифа о Полтавской битве являются слова, каковые Петр I так удачно и своевременно изрекал. Те, кто служил в армии, точно отыщут в памяти стенды в помещении политинформации, на которых в числе других было и такое изречение: «Солдаты! Вот пришёл час, что примет решение судьбу Отечества.

Итак, не должны помышлять, что сражаетесь за Петра, но за страну, Петру вручённое, за род собственный, за Отечество. А о Петре ведайте, что ему жизнь не дорога, лишь бы жила Российская Федерация, благочестие, благосостояние и слава её». В действительности это только более поздняя литературная обработка, авторство которой приписывают епископу Феофану Прокоповичу.

В действительности же, в соответствии с источникам, перед битвойПётр сообщил более прозаичную вещь: «Делайте, братья, что я делать буду, и с божией помощью будет нам добро. А за победою, по окончании трудов отечественных, воспоследует покой».

Шведы преклоняют знамя перед Петром I (http://www.rusempire.ru)

Кроме этого под сомнение попала и сцена, в которой Пётр видится с полками, покинутыми в качестве резерва. На их просьбы принимать участие в сражении он якобы ответил: «Неприятель стоит недалеко от лесу и уже в великом страхе, нежели вывести все полки, то не позволит бою и уйдёт, того для надлежит и из других полков учинить убавку, чтобы чрез оное умаление привлечь неприятеля к баталии», а в то время, когда причитания воинов не утихли, царь добавил: «Молите Всевышнего о победе; с бывшими равною милостью станете пожалованы».

Автором данной сцены есть уже знакомый вам Петр Никифорович Крекшин. Ещё одним литературным выдумкой есть фраза монарха: «Победа не от множественного числа армий, но от помощи Божией и мужества не редкость, храброму и искусному вождю достаточно и равного числа…» Согласно точки зрения историка литературы Елены Константиновны Никаноровой, для того чтобы рода речи не смогут быть правдой, поскольку имеют чрезмерно хвалебный, панегирический тон изложения.

Возможно, лучше всех о для того чтобы рода фальсификациях сообщил Вольтер, современник большинства мифов о Петре и Полтавском сражении. В предисловия к собственной работе «История России при Петре Великом» он назвал авторов, вкладывающих в уста правителей слова, каковые они имели возможность бы сказать, но не сказали, не историками, а напыщенными ораторами.

Въезд Петра I в Москву по окончании Полтавской битвы. Живописец А. Ф. Афанасьев (http://wikipedia.org)

Быть может, дочитав эту статью, вы решите, что её целью было принижение роли Полтавской битвы в истории нашей страны, и роли Петра I в деле становления русской армии. Но это не верно. Лишь убрав всё лишнее, возможно заметить, какого именно прогресса достигла петровская армия с периода позорного хождения к Нарве до смелой Полтавской битвы.

В данный сутки перед шведами предстала не масса людей деревенских мужиков, каковые не знают, с какой стороны фузея стреляет, а настоящие специалисты собственного дела, держащие строй и не опасающиеся опасности. Не из-за пафосных речей и не из-за мифических подвигов данный сутки вошёл в список дней воинской славы России, а потому, что именно под Полтавой русские воины переломили движение Северной войны и закончили господствоШвеции в Европе, и подняли внешнеполитический престиж и военный России в глазах мирового сообщества.

Всего лишь один хадис полностью изменил жизнь человека. История Абдуллаха ибн Масляма Канаби


Похожие статьи, которые вам понравятся:

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: