Дж. вашингтон в материалах справочной и учебной литературы

Изученность любой темы, глубина проникновения учёных в неприятности эры, их трактовки находят отражение в справочной и учебной литературе. Выходившие в послевоенные десятилетия научные работы по американской истории были использованы составителями справочников и энциклопедий.

В 1951на данный момент. вышел 7-й том 2-го издания Громадной Советской Энциклопедии ( в будущем БСЭ), в которую включена статья о Джордже Вашингтоне, где он охарактеризован, как « выдающийся американский госдеятель периода борьбы Американских колоний Англии за независимость». В энциклопедии отобразилось популярное сейчас вывод о том, что Вашингтон нажил огромное состояние, занимаясь спекуляцией земельными наделами. О его участии в Англо-Французской войне 1756-1763гг. сообщено, что он учавствовал в походах против индейцев и французов, сопровождавшихся массовым истреблением последних[38].

Высоко оценивалась его роль как организатора регулярной американской армии, в «превращение армий колоний из необученных недисциплинированных отрядов в боеспособную, прекрасно организованную армию». К тому же, в восьмом томе БСЭ, в статье о войне за независимость решающая роль дана «самоотверженной борьбе фермеров и рабочих», американскому народу, тогда как слава и плоды победы достались господствующим классам США.Дж. вашингтон в материалах справочной и учебной литературы

Победа, одержанная под руководством Вашингтона, была «исторически прогрессивным делом», но по окончании окончания боевых действий Вашингтон возглавил силы реакции, расправившись над восставшими народными весами, каковые потребовали провести в судьбу обещание улучшить их положение[39]. Негативную оценку взяла конституция 1787г., выработанная в тайне от народа под руководством Вашингтона и обеспечивавшая «буржуазии и плантаторам-рабовладельцам полное устранение весов от участия в управлении страной».

Эта конституция названа «антинародной». В характеристики деятельности Вашингтона как президента упоминалась только его реакционная политика во время якобинской диктатуры во Франции борьба с «демократическими клубами», сближение с Англией из-за страха перед революцией, нарушение союзного контракта с Францией и «невыгодный и унизительный для США» торговый соглашение с Англией. Из для того чтобы комплекта фактов логичен вывод о Вашингтоне как о «выразителе и крупной интересов буржуазии и защитнике плантаторов»[40].

Пара подробнее раскрыты события войны за независимость и участин в ней Вашингтона во «Глобальной истории» в тринадцати томах. В перечне главной источников и литературы к главе о войне за независимость приведены произведения К. Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина, и « Очерки истории Соединенных Штатов» А. В. Ефимова, работы зарубежных историков-марксистов- А. Рочестер, Ф.С.

Фонера, У.З. Фостера. В написанной М.Н.

Захаровой главе XXI изложены обстоятельства избрания Вашингтона главнокомом- оно должно было символизировать единство северных и южных колоний в борьбе против общего врага.

Обрисованы главные сражения войны за независимость, трудности американской армии, среди которых были не только отсутствие опыта, денежных средств и снаряжения, но и деятельность английских агентов. Кроме диверсий они устраивали заговоры на судьбу Вашингтона и пробовали подкупить его. Упоминались разногласия Вашингтона с конгрессом по поводу комплекта негров в армию.

Решающая роль в боевых действиях дана народным весам, подчёркивался вклад в победу бывшего кузнеца Н. Грина, благодаря которому случился перелом на протяжении операций на юге в пользу американцев. Упомянуто об участии в войне негров. Согласно точки зрения автора главы, народ сыграл решающую роль и в вопросе отделения колоний от принятия и метрополии «Декларации Независимости»: «при постоянных колебаниях правых элементов буржуазии, решительный разрыв с метрополией вероятным лишь благодаря революционному перемещению весов, достигшему сейчас наивысшего подъёма»[41].

На страницах « Глобальной истории» Вашингтон был представлен как гениальный полководец, прекрасно организовавший армию и популярный среди народа благодаря «собственной последовательной борьбе за независимость колоний», что помогло ему успокоить беспокойства в армии, вызванные неуплатой жалования. Упоминался эпизод, в то время, когда несколько офицеров внесла предложение Вашингтону корону.

Его отказ растолкован тем, что «в условиях раннего развития в Америке буржуазных взаимоотношений монархическая традиция, которая связана с феодализмом, не имела глубоких корней»[42]. В общей оценке событий войны за независимость места личности Вашингтона не нашлось:«Революционная война в Американских колониях была буржуазной революцией, в которой…гегемоном являлась буржуазия, тогда как движущей силой, которая вела борьбу до решительного разрыва с метрополией и обеспечила победу в войне, был народ: широкие веса фермерства, небольшая буржуазия городов, рабочие, « обязанные слуги», негры-рабы»[43] . А в последующей деятельности Вашингтон ещё более отдалился от американского народа.

В то время, когда в 1789 г. он стал первым президентом, то , информировала М.Н. Захарова, в состав Конгресса США вошли спекулянты, богачи-буржуазия и плантаторы. Эти силы «объединились в партию федералистов, бывшую у власти в Соединенных Штатах до 1800г.», а главой МинФина в правительстве Вашингтона стал один из её фаворитов- А.Гамильтон.

Данный политик проводил удачный для элиты социально-экономический курс и «относился пренебрежительно к идеям народовластия и враждебно к народным весам»[44].

В 1960г.был издан словарь- справочник «США», в котором отдельная статья посвящалась Дж. Вашингтону. В ней говорилось о его происхождении из семьи богатого плантатора и об участии в Семилетней войне.

Обрисовывая II Континентальный Конгресс, создатель дробил патриотов- представителей господствующего класса на буржуазно-либеральное и буржуазно-демократическое течения, Вашингтона он относил к первому.

Либеральное течение преобладало на II Континентальном Конгрессе, где Вашингтон стал главнокомом армией США. Из событий военной поры упоминались только попытки Вашингтона создать сильную централизованную федеральную армию, каковые наткнулись на сопротивление Конгресса, «что явилось ответственной обстоятельством затяжки войны»[45]. Подробнее описывалась деятельность Вашингтона на должности президента.

Подчёркивалась его принадлежность к федералистам- «партии большой буржуазии и больших земельных собственников севера и части плантаторов юга». Во внутренней политике Вашингтон, согласно точки зрения автора, усиливал буржуазии и господство плантаторов, бывших у власти. Упоминалась реформа денежной системы, основание банка США, введение повышенного таможенного обложения на импортные изделия, попыткаввести налог на спиртное из пшеницы.

Обрисована внешняя политика Вашингтона, например, указано на экономическую зависимость США от Англии, несоблюдение американо-французского союзного контракта 1778г, зарождение политики «изоляционизма»[46]. Статья в словаре-справочнике содержала большое количество фактического материала, и не несла сильно выраженной оценки деятельности Вашингтона.

В Советской исторической энциклопедии при написании статей о войне и Вашингтоне за независимость обширно употреблялись работы русских и зарубежных марксистских историков. Это А.В. Ефимов, А.А.

Фурсенко, И.С.

Юзефович, Ф. Фонер ( писавший об американском рабочем классе), У. Фостер (продемонстрировавший роль народа в Войне за независимость США , Г. Аптекер (осветивший участие негров в войне) и др. авторы, и письма и ежедневники Дж. Вашингтона. Всё это выяснило и круг вопросов, затрагиваемых в статьях и подбор фактического материала.

Статья о Вашингтоне написана А.В. Ефимовым.

В ней приведены факты из биографии Вашингтона, а также упоминалась его работа землемером в юности, интерес к Огайской компании, «спекулировавшей почвами, захваченными у индейцев».Характеризовалась и военная служба Вашингтона как майора виргинского ополчения, его участие в 1755г. в неудачной экспедиции генерала Э. Брэддока, что придерживался линейной тактики вместо предложенного Вашингтоном рассыпанного строя. Ефимов информировал и об участии Вашингтона в звании полковника в событиях «Семилетней войны».Упоминалась его женитьба на Марте Кастис, политическая деятельность в Виргинии, где он «являясь членом гражданской палаты и судьёй графства Ферфакс, деятельно выступал против политики ограничений правительством промышленности и Англии торговли в колониях»[47].

А.В. Ефимов оценивал деятельность Дж. Вашингтона на протяжении Войны за независимость США и писал о том, что «в тяжёлых условиях войны Вашингтон показал высокие моральные качества, мужество, стойкость, талант администратора и полководца».

Создатель информировал о предоставленных ему конгрессом широких, кроме того диктаторских полномочиях, о преданности делу революции, в то время, когда генерал Вашингтон отказался от предложенной ему заговорщиками короны. Большой вклад генерала в победу был обусловлен тем, что он сумел организовать народные веса, борьба которых вела к торжеству революции.

По окончании окончания Войны за независимость США Вашингтон возглавил плантаторов и буржуазию, «подавивших демократическое перемещение ремесленников и бедных фермеров». Конституция, выработанная под его председательством, согласно точки зрения автора, упрочила власть крупных землевладельцев и буржуазии над народными весами. Деятельность Вашингтона на должности президента обрисована как консервативный курс.

Считалось, что он «практически возглавлял федералистов с их централизаторскими и англофильскими тенденциями» и был одним из основателей двухпартийной политической совокупности в Соединенных Штатах. Из внешней политики правительства Вашингтона упоминалось несоблюдение союзного соглашения с Францией, «соглашение Джея», подорвавший популярность Вашингтона и его внешнеполитическая теория, в соответствии с которой США не должны были принимать участия в войнах и союзах европейских стран.

Оценивая в целом деятельность Вашингтона, создатель посчитал, что он вошёл в историю как прогрессивный деятель, т.к. шёл в серьёзном вопросе- борьбе за независимость колоний- вместе с народом. Но ограниченность Вашингтона- буржуазного революционера, сказывалась в том, что он выступал против демократических требований народа, закрепляя лишь те завоевания революции, каковые были необходимы буржуазии и плантаторам[48].

Такая оценка деятельности Вашингтона прослеживалась во всей справочной литературе за 1945-1969гг. и обусловлена она выводами марксистских историков- американистов о ходе войны американских колоний за независимость и образовании США.

Выговор советских американистов на изучении характера и предпосылок американской революции XVIII, роли в ней народа, их выступлений в поддержу своих заинтересованностей отражался в учебной литературе и в методических пособиях. К примеру, в 1954г. А.В.

Ефимов опубликовал учебник по новой истории для 8-го класса школы . Данный учебник после этого много раз переиздавали и по нему обучались поколения советских школьников, среди них и будущих историков-американистов. В книжке Война за независимость освящалась в главе 3, текст которой не претерпевал значительных трансформаций.

О Дж. его заслугах и Вашингтоне сообщалось сжато: указывалось на его избрание на должность главнокому армией, в которой он «еле навёл»дисциплину, и было отмечено, что Вашингтон стал первым аммериканским президентом. Материалы о дальнейшей истории и президентстве Вашингтона данной страны отсутствовали[49].

В 1957 г. вышла брошюра Н.М. Лаврова и Н.И.Сомина «Национально-освободительное перемещение населений украины в конце XVIII –начале XIX в.», складывавшаяся из лекций, прочтённых в ВПШ. Первая часть посвящена войне американских колоний за независимость и образованию США, вторая- национально-освободительной борьбе в Латинской Америке в конце XVIII-начале XIXв. и образованию независимых национальных стран.

В описании событий революции её деятели не упоминались.

Имя Вашингтона виделось в основном в словосочетании « армия Вашингтона».

Только в то время, когда говорилось о создании регулярной, Вашингтон оценивался как «хороший организатор,…не обращая внимания на последовательность больших армейских неудач нашедший твёрдость духа и несокрушимую веру в победу»[50]. Авторов курса больше интересовали обстоятельства войны за независимость, расстановка классовых сил, роль народных масс и буржуазии. Процесс национально-освободительной войны представлен как независимый, происходивший в силу объективных обстоятельств, не зависевший от деятельности отдельных лиц.

Книги советских историков и возросший поток зарубежных изданий, а также публикации разнообразные документальных материалов, помогали обогащению и дальнейшему совершенствованию учебной литературы. В 1968г. в свет вышел новый практикум для студентов-заочников педагогических университетов «Американская революция XVIIIв.». Составитель публикации Н.А.Кислица не освещала движение боевых действий и не разбирала деятельность Дж.

Вашингтона, а уделяла внимание политической истории революции. Она опиралась на выводы больших историков-американистов, в том числе и в тех фрагментах, где упоминался храбрец Америки. Но в данной работе находился список книг по теме и некий документальный материал, включая выдержки из обращений и писем Вашингтона[51].

Заключение

В первые послевоенные десятилетия (1945-1969гг.) в СССР марксистско-ленинское учение оказывало влияние на развитие публичных наук. Это событие определяло круг проблем, приобретавших приоритет в научной разработке. Историки- американисты уделяли большее внимание освещению обстоятельств Войны за независимость США, решающей роли народа в революции, проявлениям классовых борьбы и антагонизмов, и меньшее значение предавали роли отдельных личностей.

В это время советская американистика достигла определённых удач. Благодаря исследовательской деятельности таких авторов как А.В. Ефимов и А.А.Фурсенко показались монографии по раннему периоду американской истории и первый коммунистический курс истории Соединенных Штатов.

Учёные в собственных работах не обошли вниманием и фигуру Дж.

Вашингтона, разбирая как его политическую, так и военную деятельность с позиций американской истории. В целом его деятельность оценивалась как прогрессивная во время, в то время, когда он возглавлял армию США и консервативная в то время, в то время, когда народные веса продолжали вести борьбу за улучшение собственного экономического и политического положения. Таковой взор на деяния Вашингтона кроме этого отыскал отражение в справочной и учебной литературе этого времени.

Оценки исторической роли Дж.Вашингтона варьировались: более негативные характеристики высказывали чаще в 1940-1950-е гг. по окончании «хрущёвской оттепели» влияние авторов стали привлекать материалы, иллюстрировавшие хорошие начала в жизни храбреца Америки. Обращает на себя то событие, что подходы к Вашингтону и комплект сведений о нём в русскоязычной литературе однако были очень однообразными.

Вашингтона разглядывали в первую очередь, как фаворита буржуазной революции, что проводил курс в интересах определённых социально-группировок и политических сил. Подобно трактовали и его соратников, единомышленников, его окружение. Вне поля зрения советских историков оставались человеческие качества Вашингтона, его пристрастия, вкусы, темперамент.

В сравнении дореволюционной литературой в изданиях послевоенного времени тяжело было отыскать подробные сведения о семье Вашингтона, его близких и родных, о том окружении которое организовало личность будущего храбреца и косвенно направляло его действия. Не было сведений и по таковой серьёзной для американца XVIIIв. проблеме как религиозная, духовная жизнь.

Список вопросов, каковые возможно было бы отнести к сфере исторической психологии, и другие не меньше значимые и непростые темы в работах тех лет не получали должного освещения. Из этого и портрет Вашингтона в советской историографии складывался далеко не полным и его палитра включала не все оттенки и цвета.

В 1945-1969гг. в СССР не вышло особых работ, посвящённых Дж. Вашингтону. В то время больше « повезло» деятелям Америки и прогрессивным мыслям- Б. Франклина и Т. Пейну, о которых писали книги и статьи. А умеренно-консервативный Вашингтон выяснялся во втором эшелоне храбрецов.

И это было связано не только со взорами теоретиков марксизма- ленинизма на роль и движущие силы истории в ней личности, но и с возможностями советской американистики.

Интерес к Вашингтону не был реализован, потому, что внимание советских учёных тогда занимали более приоритетные темы (250-летие со дня рождения Франклина, 100-летний юбилей Гражданской войны в Соединенных Штатах). Но американисты в Соединенных Штатах не могли обойти вниманием такую большую и смелую личность как Дж. Вашингтон.

Ему были посвящены отдельные фрагменты исторических изучений, в этих работах великий американец занимал одно из центральных мест.

Перечень литературы

1. Алексеева Т.Н. Американские буржуазные революции XVIII и XIX вв.: Советская историография главных вопросов. Казань,1988.-С.7,9-12, др.

2. Аптекер Г. Колониальная эра. Пер.с англ.М., 1961.

3. Аптекер Г. Американская революция 1763-1783. Пер. с анг. М., 1962.С.12.

4. Болховитинов Н.Н. Русский американистика 1814-1999// Исторические записки.М.,2000. № 3(121). С. 54-56.

5. Громадная Советская Энциклопедия [ БСЭ]. 2-е изд. Т.7.М., 1951.С.70.

6. Глобальная история. В 10(13) .Т.5.М., 1958.С. 524.

7. Ефимов А.В. Новая история [для 8-го класса]. М.,1954.С.31.

8. Ефимов А.В. Очерки истории Соединенных Штатов. От открытия Америки до окончания гражданской войны. М.,1955

9. Ефимов А.В. Очерк истории Соединенных Штатов. От открытия Америки до окончания гражданской войны.-2-е изд. М, 1958.С.2.

10. Ефимов А.В. Пути развития капитализма (доимпериалистическая эра).-М., 1969.

11. Захарова М.Н. Из истории борьбы американского народа за национальную независимость, демократию и свободу ( 1776-1876 гг.)// Вопросы истории.1954.№ 4.-С.38-59.

12. Калашников В.М. Становление национально-конституционного строя США в трудах советских исследователей//вопросыАмерики и стран государственного устройства Европы: современность и история. Сб. научных трудов/ Ред. кол.: В.М.

Калашников и др.Днепропетровск, 1991.С.

73-75.

13. Калашников В.М. Советская историография неприятностей ранней истории Соединенных Штатов ( XVII в. – 60-е гг. XVIII в.).

Днепропетровск, 1987. С.13-14,21-22, 29-30

14. Кислица Н.А. Американская революция XVIII в. Практикум по новой истории. Ч.1. М., 1968.

15. Лавров Н.М., Сомин Н.Н. Национально-освободительное перемещение населений украины в к XVIII- н. XIX в.(лекции ВПШ).М.,1957.С.16

16. Овсянников В.И. Советская американистика (происхождение, становление, главные неприятности).М., 1975.С.2

17. Главные неприятности истории Соединенных Штатов в американской историографии/ Под ред.Г.Н. Севостьянова.М., 1971.С.60.

18. Очерки новой и новейшей истории Соединенных Штатов. В 2 т./ Под ред. Г.Н. Севостьянова. М., 1960.

19. США. Словарь-справочник. М., 1960. С.546.

20. Советская историческая энциклопедия.Т.2.М., 1962

21. Фурсенко А.А. Американская буржуазная революция XVIII в.-Л.;М.,1960.

22. Яковлев Н.Н. Лабиринты Вашингтонианы// Вопросы истории.1972.

№ 5. С. 150.

.

[1] Овсянников В.И. Советская американистика( происхождение, становление, главные неприятности). Автореф. дисс.к.и.н. М.,1975.С.2; См. кроме этого: Алексеева Т.Н. Американские буржуазные революции XVIII и XIX вв.: Советская историография главных вопросов. Автореф. дисс. к.и.н.

Казань, 1988.С.7,9-12,др; Болховитинов Н.Н. Русский американистика 1814-1999// Исторические записки.

М.,2000.№ 3(121). С. 54-56.

[2] Ефимов А.В. Очерки истории Соединенных Штатов. От открытия Америки до окончания гражданской войны. М.,1955; Он же.

Очерки истории Соединенных Штатов. От открытия Америки до окончания гражданской войны.

Изд-е.2-е.М.,1958.

[3] В том месте же.(1958).С.2.

[4] В том месте же. С.99,104,108.

[5] В том месте же. С.107.

[6] В том месте же. С.108 ,122.

[7] В том месте же.С.110,118,122,124.

[8] В том месте же. С.104,110.

[9] В том месте же. 140-142, 144.

[10] В том месте же.С.142-143.

[11] В том месте же.С.154.

[12] В том месте же. С.172,176.

[13] Ефимов А.В. США. Пути развития капитализма (доимпериалистическая эра).М.,1969.

[14] В том месте же.С.185.

[15] В том месте же.С.375.Подробную оценку научной деятельности А.В. Ефимова, его вклада в советскую американистику см.: Калашников В.М. Советская историография неприятностей ранней истории Соединенных Штатов. Днепропетровск, 1987.С.13-14, 21-22,29-30; Он же.

Становление национально- конституционного строя США в трудах советских исследователей// вопросыАмерики и стран государственного устройства Европы: современность и история.

Сб. научн. Трудов/ Ред. Кол.: В.М. Калашников и др.Днепропетровск,1991.С.73-75; др. работы.

[16] Захарова М.Н.Из истории борьбы американского народа за национальную независимость, демократию и свободу (1776-1876 гг.)/ /Вопросы истории. 1954. № 4. С.38-59.

[17] Так же.С.38-39.

[18] В том месте же.С.41.

[19] В том месте же. С.43.

[20]Фурсенко А.А. Американская буржуазная революция XVIII в. Л.,М., 1960.

[21] Очерки новой и новейшей истории Соединенных Штатов.В 2 т./Под ред. Г.Н. Севостьянова. М.,1960.

[22] Фурсенко А.А. Ук.соч. С.135.

[23] В том месте же.С.94.

[24] В том месте же. С.95

[25] В том месте же. С.125.

[26] Яковлев Н.Н. Лабиринты Вашингтонианы// Вопросы истории. 1972.№ 5.С.150.

[27] Фурсенко А.А.Ук.соч.С.135.

[28] В том месте же.С.137

[29] В том месте же.С.139. Подробнее о научной деятельности А.А. Фурсенко в 1960-е гг.см.: Калашников В.М.

Советская историография неприятностей ранней истории Соединенных Штатов ( XVII в.-60-е гг.XVIII в.).С.25-27, 33; Он же. Становление национально-конституционного строя США в трудах советских исследователей.С.74-75; др. работы.

[30] Очерки новой и новейшей истории Соединенных Штатов.Т.1.С.120.

[31] В том месте же.С.125.

[32] В том месте же. С.126.

[33] В том месте же. С.129.

[34] Аптекер Г.Колониальная эра. Пер. с англ.М., 1961; Он же. Американская революция 1763-1783.С.12.

[35] Он же. Американская революция 1763-1783. С. 12.

[36] Главные неприятности истории Соединенных Штатов в американской историографии/ Под ред. Н.Г. Севостьянова. М., 1971.С. 60.

[37] Аптекер Г. Американская революция 1763-1783.С.125,145, 171-179,276-278,315,др.

[38] Громадная Советская Энциклопедия [БСЭ]. 2-е изд..Т.7.М.,1951.С. 70.

[39] В том месте же.Т.8.М.,1951.С.70.

[40] В том месте же.Т.7.С.70.

[41] Глобальная история. В 10(13) Т.V.М., 1958. С.524.

[42] В том месте же. С.521,532.

[43] В том месте же. С.538.

[44] В том месте же. Т.VI.М., 1959.С.265-266.

[45] США. Словарь –справочник.М.,1960.С.546.

[46] В том месте же.

[47] Советская историческая энциклопедия.Т.2.М., 1962.Стб. 1022

[48] В том месте же.

[49] Ефимов А.В.Новая история [для 8-го класса]. М.,1954.С.31.

[50] Лавров Н.М., Сомин Н.Н.Национально- движение сопротивления населений украины в к. XVIII – н.XIXв.( лекции ВПШ). М., 1957.С.16.

[51] Кислица Н.А. Американская революция XVIII в. Практикум по новой истории. Ч.I. М.,1968.

Американская революция.Империя наносит ответный удар.(02 The Empire Fights Back)


Удивительные статьи:

Похожие статьи, которые вам понравятся:

Вы можете следить за комментариями с помощью RSS 2.0 ленты. Комментарии и трекбеки закрыты.

Comments are closed.