Генерал мороз против наполеона

C 26 по 29 ноября 1812 года армия Наполеона вела битвы на Березине, где потерпела поражение от русских армий и прекратила существование как организованная вооружённая сила. Продолжительное время считалось, что обстоятельством поражения французов стали сильные морозы, свирепствовавшие той в осеннюю пору в Российской Федерации. Начало этому мифу положил сам Наполеон Бонапарт.

Что же предопределило поражение его армии в действительности?

Рождение мифа

Через пара дней по окончании битв на Березине, пребывав в белорусском городе Молодечно, Наполеон Бонапарт продиктовал текст 29-го и последнего на протяжении русской кампании Бюллетеня Великой армии. Такие бюллетени издавались в течении нескольких лет — они говорили о ходе военных действий с участием французских армий и предназначались воинам Великой армии, и обитателям Франции и представителям зарубежных стран.

Как средство пропаганды Бюллетень отражал точку зрения, удачную Наполеону. Не стал исключением и его 29-й выпуск.

Констатируя неудачное окончание похода в Россию, Бонапарт заявил обстоятельством поражения раннее наступление необычайных холодов:

«Морозы, начавшиеся с 7-го числа ноября, внезапно увеличились, и с 14 по 16 ноября термометр показывал от 16 до 18 градусов ниже точки замерзания. Дороги покрылись гололедицею, и обозные лошади падали каждую ночь не сотнями, а тысячами, а особливо забранные из Германской почвы и Франции. В пара дней погибло их более 30 тысяч.

Вся конница осталась пешею, обозы и артиллерия без лошадей.

Мы принуждены были солидную часть собственных пушек, кроме этого съестных припасов и военных оставить на дороге либо истребить. Армия, бывшая 6-го числа ноября в самом лучшем состоянии, 14-го ноября уже совсем переменилась; она лишилась конницы, обозов и артиллерии.

Без конницы не было возможности нам ни на четверть мили делать рекогносцирования, а без артиллерии не могли отважиться ни на какое сражение и вынуждены были выжидать нападения на себя неприятеля; исходя из этого надлежало продолжать поход собственный, чтобы не быть принужденными вступить в сражение, о котором, по обстоятельству недочёта в амуниции, не возможно было нам кроме того и думать; дабы неприятель не имел возможности обойти нас, мы должны были занять большее пространство, не имея конницы, которая имела возможность бы рекогносцировать неприятеля и соединить отечественные колонны. Сие затруднение, сопряженное с наступившими внезапно морозами, привело нас в самое жалостное состояние».

29-й Бюллетень стал последним не только в 1812 году, но в истории Великой армии, породив миф о Генерале Морозе либо Генерале Зиме как единственном защитнике России от иноземных вторжений. Данный миф до сих пор популярен среди западных историков – в течении двухсот лет его много раз применяли как союзники, так и соперники России и СССР.

Генерал мороз против наполеона
Генерал Зима наступает на немцев. Первая полоса «Le Petit Journal», 9 января 1916 года

Само имя «Генерал Холод» в первый раз показалось в печати за два дня перед тем, как Наполеон изложил собственную версию событий. 1 декабря 1812 года в Лондоне вышел сатирический листок «General Frost Shaving Little Boney» («Генерал Холод, бреющий мелкого Бони», другими словами Бонапарта).

С того времени в массовом сознании начало укореняться представление о толпах наполеоновских солдат, бредущих по заснеженным русским просторам и страдающих от практически сибирских морозов, каковые полностью уничтожили 610-тысячную французскую армию. Постараемся ответить на вопрос – как такая картина соответствует действительности?

Английская карикатура «Генерал Холод, бреющий мелкого Бони»
Мосты через зимнюю Березину

Последние французские воины во главе с маршалом Неем покинули территорию России 14 декабря 1812 года, другими словами, в начале календарной зимы. Уже по окончании сражения на Березине столбик термометра упал до ?20°С, что стало причиной массовые жертвы среди отступавших. Смерти либо плена на Березине избежало около 60 000 человек, каковые, в большинстве собственном, представляли собой толпы больных, раненых, деморализованных людей, грезивших о спасении кроме того путём сдачи в плен.

Позднее к ним присоединилось ещё около 20 000 солдат. Из общего числа спасшихся 40 000 человек погибли, не добравшись до Вильно, а многие закончили собственный земной путь в самом городе и на пути к Неману. Как раз к этому периоду относится большая часть ужасных подробностей из воспоминаний участников событий, включая массовые случаи каннибализма. не меньше страшная будущее ожидала раненых, кинутых отступающими сослуживцами на произвол судьбы в виленских больницах:

«Французы, терзаемые голодом, томимые жаждой, не находя помощи, не имея сил покинуть строение, в отчаянии набросились на сосуды (в патологоанатомическом кабинете), съели препараты и выпили целый спирт. Само собой разумеется, большинство из них тут же отыскала смерть»

Но холод только добил остатки Великой армии, а будущее её решалась ранее – в ноябрь и октябрь, в то время, когда погода была другой. Первый снег в 1812 году выпал лишь 4 ноября, в то время, когда армия Наполеона уже доходила к Смоленску. В соответствии с температурной таблице из отчёта Виленской астрономической обсерватории за 1812 год, до начала декабря самая низкая температура наблюдалась 13 (-8°С), 14 (-9,2°С) и 15 (-6,5°С) ноября, а солидную часть месяца температуры колебались в районе 0°С.

Косвенным подтверждением этих данных помогают кое-какие факты. К примеру, 18 ноября по окончании сражения у Красного Ней с остатками собственного корпуса перебрался через Днепр, покрытый узкой коркой льда, по которому ещё не решались ходить местные обитатели. По окончании переправы у маршала осталось всего 800–900 человек из 3000, а большая часть остальных утонуло в полыньях.

26 ноября французские сапёры были вынуждены строить мосты через незамёрзшую Березину – маленькую равнинную реку с медленным течением. В месте переправы ширина реки составляла менее 80 метров, но мост было нужно строить значительно более долгим, потому, что оба берега представляли собой болотистый луг – кроме этого незамёрзший и непроходимый для повозок и лошадей. Все эти факты не через чур совпадают с утверждением Наполеона о температурах от 16 до 18 градусов ниже точки замерзания, даже в том случае, если учесть то, что император применял шкалу Реомюра, градус которой на 20% меньше, чем по шкале Цельсия.

«Наполеон в зимнем одеянии». Непривычный портрет французского императора работы Василия Верещагина
военная чума «и Голод»

Кроме этого, не следует вычислять французов изнеженными южанами, неспособными функционировать в холодном климате. В январе 1795 года армия Франции пересекла замёрзшую реку Ваал и вошла в Амстердам, по окончании чего совершила переход через морской залива Зёйдерзе к местечку Ден-Хелдер, где захватила застрявший во льду голландский флот. В феврале 1807 года в сражении при Прейсиш-Эйлау войска Великой армии маневрировали по льду замёрзших озёр, не обращая внимания на метель и мороз.

Что же касается массового падежа лошадей, то он начался ещё летом и длился в течении всего похода. Спустя семь дней по окончании ухода французов из Москвы армию Наполеона догнал отряд маршала Мортье, что должен был взорвать Кремль и покидал город последним. Из 8000 его солдат лишь 2000 имели лошадей, не смотря на то, что практически все они были кавалеристами.

Одним из первых против наполеоновской трактовки событий выступил герой и знаменитый партизан Отечественной войны Денис Давыдов. В 1835 году он разместил статью «Холод ли истребил французскую армию в 1812 году?», в которой обращал внимание на то, что холода не достигали критических размеров, что отдельные корпуса французов, не обращая внимания на действие холодного климата, сохраняли боеготовность до битвы на Березине, что зима была только союзницей русских, а армия Наполеона была разгромлена до настоящих морозов благодаря упрочнениям регулярных партизан и войск.

Через сто лет выдающийся историк Евгений Александрович Тарле изложил собственную версию обстоятельств смерти Великой армии. Соглашаясь с выводами Давыдова, он заострял внимание на проблемах снабжения, каковые стали причиной гибельному для французов голоду. Тарле писал:

«Нам принципиально важно зафиксировать факт ужасного голода как раз в тот период, в то время, когда еще и морозов не было, а стояла красивая солнечная осень. Как раз голод, а не холод скоро уничтожил наполеоновскую армию в это время отступления»

Вправду, Наполеон вышел из Москвы 19 октября, а 24-го его армия сошлась с русскими в кровопролитном сражении под Малоярославцем. Данный город восемь раз переходил из рук в руки. В итоге, остался за французами, но пробиться дальше они так и не смогли.

военный и Прусский генерал теоретик Карл фон Клаузевиц, сопровождавший русскую армию в 1812 году, обращал внимание на то, что для отступления по вражеской территории армиям нужны заблаговременно подготовленные склады с продовольствием.

У Наполеона таковые имелись в Смоленске, Витебске, Минске, Вильно, и целью французов были не южные губернии России, а Калуга с её продуктовыми складами, где возможно было пополнить запасы и двигаться на Смоленск чуть южнее пути, что привёл их в Москву. Но по окончании Малоярославца французский полководец не решился на новое сражение и был должен отступать по ветхой Смоленской дороге, уже разорённой на протяжении летнего наступления.

Уходя из Москвы, Наполеон приказал запастись продовольствием на двадцать дней, но уже на пути к Смоленску его армия столкнулась с значительными проблемами по части снабжения. Тарле приводит свидетельства французских офицеров, каковые радовались то «картофелинам, каковые необходимо было имеется без соли со сгнившим хлебом», то «нескольким обрывкам конской падали». Ещё хуже было нужно тысячам русских военнопленных, которых французы вели с собой, прекратив кормить и бессердечно добивая ослабевших и отстающих.

Продуктовые склады в Смоленске прекратили собственное существование в течение трёх дней, а в условиях падения дисциплины в Великой армии сказать о рациональном распределении продуктов среди подразделений не приходилось. К тому же, продуктов в Смоленске выяснилось намного меньше, чем предполагалось. Не удалось воспользоваться и магазинами в Минске и Витебске (первый был занят русскими армиями под руководством Витгенштейна 7 ноября, второй – армией Чичагова 16 ноября).

Прянишников И. М., «В 1812 году»

К утратам от холода, боевых действий и голода стоит прибавить и жертвы заболеваний – в первую очередь, тифа либо, как его именовали медики того времени, «военной чумы». Как мы знаем, что до начала XX века смертность от заболеваний на протяжении войн многократно превышала количество погибших на полях сражений. Действию всех названных выше факторов русская армия подвергалась равно как и французская.

Из Тарутинского лагеря под Москвой Кутузов вывел 97 112 человек при 622 орудиях, а через два месяца в Вильно добрались только 27 464 человека с 200 орудиями. Большинство утрат пришлась на больных и отставших, наряду с этим русская армия сохранила и дисциплину, и большой уровень боеготовности.

Сокрушение Великой армии

По всей видимости, обстоятельство смерти Великой армии лежит в области боевого духа и морали. Как раз таковой точки зрения придерживается один из лучших современных экспертов по истории наполеоновских войн Олег Соколов. Согласно его точке зрения, армию Наполеона морально сломило взятие Москвы и последовавший за ним пожар в городе, на протяжении которого у французских воинов проснулись стяжательские, мародёрские инстинкты. Грабёж, со своей стороны, сопровождался падением дисциплины, утратой и разложением армии ею боеготовности:

«В итоге следствием Столичного пожара стало превращение Великой армии в хаос повозок с награбленным и толп тащивших собственное добро людей, где любой был сам за себя. Морозы, голод, партизаны и казаки сломили не армию Наполеона. Всё это – стихии и люди – било, в первую очередь, толпу выручающих пожитки и собственную шкуру, значительно чаще невооружённых, «одиночек». А эта масса людей, как гангрена, неспешно охватывала новые и всё новые части войска»

без сомнений, мародёрство сыграло огромную роль в смерти наполеоновских армий. И однако основная обстоятельство поражения Великой армии видится в том, что её возможности и характер не соответствовали поставленным перед ней целям. Наполеон действовал в рамках собственной простой стратегии сокрушения – полного разгрома армии противника и взятия его столицы на протяжении одной кампании.

Но для противодействия Россиина её территории кроме того выдающихся сил и личных способностей Наполеона 610-тысячной армии выяснилось не хватает. Тем более, практически две трети её численности составляли нефранцузские контингенты – немцы, поляки, итальянцы, датчане, испанцы, швейцарцы, бельгийцы, представители и голландцы вторых европейских народов. Все эти люди были не против участия в победоносном походе под руководством одного из самых гениальных полководцев в истории .

Но в то время, когда взятие старой русской столицы не принесло желанного мира, это не имело возможности не сказаться на состоянии армий. К ожесточённой схватке с сильным соперником в глубине огромной враждебной страны армия Наполеона была не готова. Процесс её разложения начался как раз в Москве, потому, что воины, каковые стремились к городу в течение летних месяцев, почувствовали, что кампания складывается неудачно.

Такое положение дел приводило в замешательство и самого Наполеона. Тарле писал об этом:

«Как уйти? Как начать отступление ему, привыкшему лишь наступать и завоевывать? «Это покажется бегством! Это отзовется в Европе!» Стоит начать отступать, и встанут со всех сторон страшнейшие войны. «Москва – это не военная позиция, это – политическая позиция»

Пробыв в Москве месяц, французский император не смог предложить собственной разнородной армии ничего, не считая тяжёлого отступления, которое должно было остановиться на зимних квартирах где-то «между Двиной и Днепром». Армию Наполеона погубил не пресловутый Генерал Холод, а неточность в стратегическом планировании, которая стала причиной поражению в Российской Федерации и началу разрушения империи Бонапарта.

Перечень источников:

  1. 29-й Бюллетень Великой армии, http://www.runivers.ru/doc/patriotic_war/1812/hostilities/?dat=3.12.1812
  2. Тарле Е. В., Нашествие Наполеона на Россию.
  3. Давыдов Д. В., Холод ли истребил французскую армию в 1812 году?, http://az.lib.ru/d/dawydow_d_w/text_0080.shtml
  4. Арман Огюстен Луи де Коленкур, Поход Наполеона в Россию.
  5. Карл фон Клаузевиц, 1812 год. Поход в Россию.
  6. Соколов О. В., Армия Наполеона.
  7. Свечин А. А., Эволюция армейского мастерства, т. 1.
  8. Генрих Ульрих Людвиг Роос, С Наполеоном в Россию.
  9. Красивая Российская Федерация, т. 3. Петербург, репринтное издание 1882 года.

Что же произошло 200 лет назад? Падение армии Наполеона в 1812 году.


Похожие статьи, которые вам понравятся:

Вы можете следить за комментариями с помощью RSS 2.0 ленты. Комментарии и трекбеки закрыты.

Comments are closed.