Германский след в октябрьской революции: три мифа

В первой статье, посвященной вопросу ее спецслужб и участия Германии в Великой Октябрьской революции в Российской Федерации, были сформулированы шесть обширно тиражируемых тезисов, являющихся фундаментом версии «германского следа». Первые три из них были разобраны в том месте же. Тут предлагаем разглядеть три оставшихся «неоспоримых» утверждения.

4. Коммунисты отмывали германские деньги через Парвуса и его компанию в Стокгольме

Такие сведения распространены в литературе. Об этом детально писал в мемуарах полковник Б. В. Никитин, при Временном правительстве возглавлявший контрразведку Петроградского военного округа. Он цитировал весточки, которыми обменивались В. И. Ленин, Г. Е. Зиновьев, присяжный поверенный М. Ю. Козловский, А. М. Коллонтай, глава Заграничного бюро РСДРП (б) Я. Ганецкий (Фюрстенберг) и его двоюродная сестра Е. М. Суменсон.

Александр Парвус и Роза Люксембург
rg.ru

По версии обвинения, через экспортно-импортную компанию «Фабиан Клингсланд», основанную социалистом-коммерсантом Александром Парвусом, исполнительным директором которой был Ганецкий, а представителем в Петрограде — Суменсон, и производилось финансирование большевистской партии. Якобы Парвус передавал полученные от немцев деньги Ганецкому, последний перечислял их собственной двоюродной сестре, которая обналичивала счета и передавала суммы денег Козловскому. Сочтя эти весточки подтверждением сотрудничества коммунистов с страной-соперником России, Никитин 1 июля 1917 года выписал ордер на арест 28 большевистских функционеров.

«Дорогой Ал.Ник! Ленин приехал и ожидает меня у себя…» — письмо Парвуса на бланке женевского отеля
rg.ru

направляться подчернуть, что против Суменсон улик распознать не удалось — она истолковывала фигурировавшие в деле весточки, как сугубо коммерческую документацию. И как раз к такому выводу пришел посвятивший их изучению собственную диссертациюамериканский историк С. Ляндрес. Совершённый им анализ весточек продемонстрировал, что упомянутые в них финансовые суммы неизменно шли из России в Стокгольм, а не наоборот!

5. Германское правительство платило Ленину и через вторых агентов

Единственным документально подтвержденным примером получения большевистской партией денег от агента германского правительства в 1917 есть передача швейцарским социал-демократом Карлом Моором Заграничному бюро ЦК РСДРП (б) 73 тысяч шведских крон. В документах они именовались «ссудой» и должны были быть возвращены сразу после захвата коммунистами власти. Но эти деньги не помогли осуществить сам захват.

Глас народа: антибольшевистская демонстрация в Петрограде, апрель 1917 года

Часть их была израсходована на проведение Третьей Циммервальдской конференции в сентябре 1917 года, цели и состав которой говорят о использовании пресловутых «германских денег» против самой кайзеровской Германии не в меньшей степени, чем Временного правительства России. Другая часть ссуды Моора и вовсе была привезена в Россию Ганецким только в первой половине 20-ых годов XX века. Так, к истории Октябрьской революции и её подготовке эта сделка не имеет никакого отношения. Вдобавок, до 1917 года Моор еще не был тайным германским агентом, контактов с ним в эмиграции Ленин не поддерживал, а в осеннюю пору, по окончании июльских обвинений вершины РСДРП (б) в шпионаже, ЦК партии постановил:

«Предложение [Моора] отклонить и всякие предстоящие переговоры по этому поводу вычислять недопустимыми».

Другие свидетельства подобного рода выглядят иногда курьезно, дабы притязать на достоверность. К примеру, германский социал-демократ Эдуард Бернштейн в начале 1920-х разместил статью, разоблачающую получение РСДРП(б) денег от кайзера. Но как сформулирована его доказательная база?

«Через одного приятеля я узнал об этом у некоего лица, которое в силу собственных связей с разными учреждениями должно было быть в курсе дела, и взял положительный ответ».

Другими словами, эти сведения очень ненадежны.

6. Многие обличающие коммунистов документы были опубликованы еще «по горячим следам», но главные перипетии данной тайны до сих пор таятся в тайных архивах

В течении десятилетий главным массивом материалов, изобличающих большевистскую партию в получении германских денег, являлись так именуемые «документы Сиссона». Эти материалы были в 1918 году переданы правительству Американских Соединенных Штатов (САСШ) главой петроградского бюро Комитета публичной информации Эдгаром Сиссоном, очевидцем революционных событий осени 1917-го. Содержание этих документов якобы показывало, что Ленин и Троцкий были агентами германских разведслужб.

В это же время их фабрикация была показана еще в марте 1918 года, причем не кем иным, как ближайшим сотрудником Сиссона по петроградскому бюро Комитета публичной информации США Артуром Буллардом. Опубликовавший его бумаги русский историк В. Л. Мальков цитирует аргументы специалиста: вправду, пропагандистская деятельность Ленина совпадала с заинтересованностями германской стороны, но из этого вовсе не нужно, что он стал агентом германского влияния.

Призванные же уличить большевистскую вершину документы являются в основном копии неких весточек, неубедительных по содержанию. «Ничто, к примеру, не мешает мне» — рассуждал Буллард,— «отправить весточку королю Георгу и сообщить в ней, что кайзер уполномочил меня выделить ему кредит в один миллион долларов. И подписать — фон Гартлинг».

Полную ясность тут внес изучавший бумаги Булларда в архиве Принстонского университета дипломат и американский историк Джордж Кеннан. Его выводы сейчас находят помощь в западной литературе кроме того у приверженцев теории «германского следа в Великой Октябрьской революции». В отечественной историографии изучения Кеннана были продолжены.

Историк В. И. Старцев, совершив всестороннее изучение самих «документов Сиссона» и событий их появления, убедительно доказал: эти материалы являются фальшивыми, а их автором был искатель приключений Фердинанд Оссендовский, ставший потом видным польским писателем. Подробнейший источниковедческий анализ источников, совершённый Старцевым в Национальном архиве США, разрешил ему сделать однозначный вывод:

«Внимательное изучение всех документов Оссендовского говорит о том, что, не обращая внимания на тщательность его работы и принимавшиеся им учёта и меры предосторожности изготовляемых им документов, неточности и огрехи в оформлении свидетельствуют еще раз об их поддельном происхождении».

Фердинанд Оссендовский – настоящий создатель «документов Сиссона»
uwazamrze.pl

Утверждение о том, что главные перипетии германского участия в подготовке Октябрьской революции до сих пор таятся в тайных архивах, также вряд ли правильно.

Документы из архива германского МИДа были опубликованы еще во второй половине пятидесятых годов. Эта полвека и книга спустя не переведена на русский язык, являясь на сегодня редким изданием. Но включенные в него документы не изобличают Ленина как германского шпиона.

Составитель сборника историк З. А. Земан признавал: среди них нет доказательств яркого контакта Ленина с какой-либо германской агентурой.

При хотя бы фрагментарном ознакомлении с этими документами возможно обнаружиить следующее:

документ № 4 содержит запрос статс-секретарю Минфина на 5 миллионов марок для «революционной пропаганды в Российской Федерации». Коммунисты в нем вовсе не упоминаются.
документ № 6 — донесение германского посла в Берне Ромберга о беседе эстонского социал-демократа Кескюла с Лениным об условиях подписания мира с Германией, с ответом затем… послать войска России в Индию. Кроме того эмигрантский историк С.Г. Пушкарев, твёрдый приверженец версии «германского следа», разочарованно признает: «Быть может, само собой разумеется, что Ленин дурачил собственного собеседника».
документ № 11 — тот же Ромберг докладывает о пересылке им в Петроград и «потреблении по назначению» суммы размером в 1 миллион рублей. Эта совсем абстрактная информация ничем не подтверждается, а «потребление» не могло быть установлено либо проконтролировано и самим Ромбергом.
документ № 15, в котором статс-секретарь Циммерман информирует руководству германской армии о рвении русских леворадикалов возвратиться к себе из эмиграции и высказывается за выдачу им разрешения, иллюстрирует только совпадение заинтересованностей двух политических сил, но не их сотрудничество;
документ № 44 — готовность германской стороны переправить Ленина сотоварищи через линию фронта, при отказа нейтральной Швеции в пропуске через собственную территорию, выглядит очень неоднозначно. Это имело возможность бы стать важной компрометацией большевистской вершины; в отношении ответственной агентуры влияния подобный риск не может быть оправдан — но большевистские эмигранты и не являлись ею.
документ № 51 данного сборника особенно занимателен. Это сообщение от 21 апреля 1917 года из германского Генштаба во внешнеполитическом ведомстве, фабула которого содержится всего в 2-х предложениях: «Lenin Eintritt in Russland gegluckt. Er arbeitet vollig nach Wunsch». Буквальный перевод с германского: «Въезд Ленина в Россию удался. Он всецело действует по желанию» — в нескольких книгах искажается следующим образом: «…Он действует идеально», а также «…Он трудится совершенно верно так, как мы этого желали». Так, в этом случае мы замечаем элементарный подлог, не имеющий ничего общего с наукой.
документ № 62 — это весточка статс-секретаря Циммермана германскому послу в Берне с констатацией фактов об усилении мирной пропаганды и повышении тиража газеты «Правда». Само собой разумеется, при жажде возможно и на этом основании составить далеко идущие выводы, но их правильность отнюдь не гарантирована.

Документ, отдельная цитата из которого в фальшивых переводах в далеком прошлом зажила собственной судьбой

Да и, к слову сообщить, сам Земан, написавший в соавторстве с историком У. Шарлау политическую биографию Парвуса, признал в ней, что эти документы подтверждают максимум заинтересованность имперского правительства Германии в распространении восстания в Российской Федерации.

Ну, и совсем точки над «i» расставила фундаментальная публикация «Следственного дела коммунистов», заведенного по окончании Июльского восстания 1917 года в Петрограде. Всё, что Временное правительство лишь имело возможность «откопать» по коммунистам, сейчас опубликовано и доступно. Тайн более не осталось.

Но, чуть ли это остановит ведущиеся десятилетиями жаркие дебаты. Точно и данной статье «дастся» от критиков. Остается сохранять надежду, что она окажет помощь всем интересующимся разобраться в данной непростой проблеме и сделать личные выводы на этот счет.

Литература:

Арутюнов А. А. Ленин. Личностная и политическая биография. Т. I. М., 2003.
Латышев А. Г. Рассекреченный Ленин. М., 1996.
Макаренко П. В. Германский фактор в Великой Октябрьской революции 1917 г. // Вопросы истории. 2008. № 5. С. 30–45.
МакНил Ш. Тайный замысел спасения царской семьи. М., 2006.
Мальков В. Л. германское золото «и Большевики». Находки в архивах США // Новая и новейшая история. 1993. № 5. С. 42–52.
Пушкарев С. Г. Тайный альянс Ленина с Вильгельмом. Ярославль, 1991.
Следственное дело коммунистов. Сборник документов: в 2 кн. М., 2012.
Старцев В.И. русская и Немецкие деньги революция: Ненаписанный роман Фердинанда Оссендовского. СПб., 2006.
Хереш Э. Приобретённая революция. Тайное дело Парвуса. М., 2004.
Germany and the Revolution in Russia 1915–1918. Documents from Archives from German Foreign Ministry / Ed. by Z. A. Zeman. London, 1958.
Hahlweg W. Lenins Ruckkehr nach Russland 1917. Die deutschen Akten. Leiden, 1957.
Hartau F. Wilhelm II. in Selbstzeugnissen und Bilddokumenten. Reinbeck, 1978.
Krummacher F. A. Die Weimarer Republik. Hannover, 1977.
Lyandres S. The Bolsheviks’ «German Gold» Revisited. An Inquiry into 1917 Accutions. Pittsburgh. 1995.
Pipes R. The Russian Revolution. N.Y., 1990.
Schiesser G., Trauptmann J. Russisch Roulette. Das deutsche Geld und die Oktoberrevolution. Berlin, 1998. В пер: Шиссер Г., Трауптман Й. Русская рулетка. Германские деньги для русской революции. М., 2004.