Германский след в октябрьской революции: «за» и «против»

Октябрьская революция – одно из самых больших и скандальных событий в отечественной истории. С распадом СССР её оценка со стороны многих людей сменилась на диаметрально противоположную. Новая версия событий уже успела заменить прошлую и укоренилась в массовом сознании.

К сожалению, она не намного ближе к действительности, чем прошлый культ Великого Октября. Самые обширно тиражируемые тезисы новой постсоветской версии истории октябрьского переворота возможно сформулировать так:

Германия закинула большевистских фаворитов в Россию в пломбированном вагоне.
Русская разведка знала о сделке В. И. Ленина с германским Главным штабом.
Кайзеровские разведслужбы деятельно содействовали Ленину, что подтверждали и известный германские полководцы.
Коммунисты отмывали германские деньги через Парвуса и его компанию в Стокгольме.
Германское правительство платило Ленину и через вторых агентов.
Многие обличающие коммунистов документы были опубликованы ещё «по горячим следам». Но главные перипетии данной тайны до сих пор таятся в тайных архивах».

И всё, казалось бы, так… Да не совсем.

В мини-цикле из двух статей попытаемся коротко проанализировать эти тезисы.

1. Германия закинула большевистских фаворитов в Россию в пломбированном вагоне

В первую очередь, нужно напомнить, что Ленин и другие революционеры прибыли в Россию в 1917 из нейтральной Швейцарии. В самом по себе пломбированном вагоне нет ничего загадочного. Это и сейчас достаточно тривиальное явление в ЖД перевозках.

Помимо этого, ранее эмигранты уже возвращались в Россию через территорию Германии.

Как же всё происходило в действительности?

Идею проезда через территорию Германии в обмен на возврат интернированных германских солдатах выдвинул на заседании 19 марта 1917 года не Ленин, а фаворит меньшевиков Юлий Мартов.

Юлий Мартов (сидит, справа) и Владимир Ленин (сидит, в центре) на совещании Альянса борьбы за освобождение рабочего класса. Петербург, 1897 год

Изначально на сообщение с германским послом в Берне бароном фон Ромбергом по этому вопросу вышел национальный советник Роберт Гримм. Он был уверенным социал-демократом и подспудно видел собственной целью заключение между Германией мира и Россией для спасения русской революции. Ленин уловил данный его настрой и был категоричен:

«Нужно во что бы то ни начало устранить Гримма от этих переговоров. Он способен из-за личного честолюбия начать какие-нибудь беседы о мире с Германией и впутать нас в нечистое дело».

Переговоры продолжил Фриц Платтен, секретарь социал-демократической партии Швейцарии. Наряду с этим Ленин до последнего момента оставался в неведении относительно решения германских правительства о намечаемом трансфере. Он делился сомнениями с Инессой Арманд: «В Россию, должно быть, не попадём!!

Англия не разрешит войти.

Через Германию не выходит». Большевистский фаворит уже готовьсяпробираться в Россию нелегально, под личиной глухонемого шведа.

Ленин с шведскими социалистами Туре Нерманом и Карлом Линдхагеном в Стокгольме. 1917 год

не меньше увлекательны условия проезда и пассажиры поезда, в котором ехал Ленин. Он и его попутчики должны были оплачивать проезд. Контакты с германскими подданными исключались, потому вагон и был опломбирован.

Наконец, единственным обязательством эмигрантов по отношению к германским влияниям была агитация в Российской Федерации за… отправку и обмен интернированных немцев в Германию! Условия данной договорённости было решено опубликовать в швейцарской и русской прессе.

Среди пассажиров, не считая коммунистов, были как эсеры, так и представители иудейской социал-демократической партии «Бунд». В противном случае говоря, ни о какой спецоперации по забросу диверсионной группы коммунистов в Россию сказать не приходится. Это был в полной мере простой по меркам 1917 года транзит.

Да, Германия делала определённую ставку на дестабилизацию левыми радикалами положения дел в Российской Федерации.

Но, во-первых, Ленину об этом не говорилось. Во-вторых, в то время Российская Федерация и без коммунистов была живой иллюстрацией к правилу «падающего – толкни». В-третьих, эта ставка не сыграла.

2. Русская разведка знала о сделке Ленина с германским Главным штабом

Вправду, в конце 2000-х годов были опубликованы документы российского военного агента в Дании в годы Первой Мировой С. Н. Потоцкого. Это были его донесения Особенному отделению генерал-квартирмейстерства Главного управления Генштаба (Огенквар ГУГШ) в Петрограде, и поступавшие в Копенгаген запросы и ведомственные письма.

Подборка этих материалов преподносится как подтверждение «несомненного участия германских германских капиталов и агентов» в организации Октябрьской революции. В действительности оказывается, что это многообещающее наименование заимствовано из сообщения Огенквара Потоцкому, не смотря на то, что по логике вещей подтверждение «несомненного участия» должно находиться в донесениях из Копенгагена в Петроград.

Одно из разведывательных донесений, поступавший в Огенквар весной 1917 года
histrf.ru

Как армейский агент, Потоцкий высоко ценился у Огенквара. Но известен множество примеров его не в полной мере добросовестной работы. В январе 1916 года, к примеру, Потоцкий ссылаясь на агента «Кривоноса» докладывал о переправке на Западный фронт массы болгарских и турецких армий в униформе германской армии, и о существовании в Москве тайной германской организации, занимавшейся подделкой паспортов для нелегального проникновения в Россию вражеской агентуры.

Департамент полиции проверил эти сведения и счёл их совсем фантастическими. Не все агенты Потоцкого были добропорядочны по отношению к разведке, сам же он в 1916 году был заподозрен британцами в шпионаже в пользу Германии.

Да и излагаемые Потоцким сведения полны противоречий. К примеру, донесение от 2 мая 1917 года вначале информирует о серьёзнейшем продуктовом кризисе в Германии и Австро-Венгерской империи («не достаточно хлеба, мяса, картофеля, муки, по большому счету съестных продуктов»), а после этого — о высылке из нейтральных государств в Россию социал-демократов с выплатой им солидных сумм денег. Как относиться к подобным сведениям?

Во-первых, они никоим образом не подтверждаются и предлагаются публикатором к принятию на веру.

Во-вторых, ни в одной из 14 весточек не фигурируют, кроме того не упоминаются их лидеры и большевики. Наконец, в-третьих, по замечанию историка С. В. Тютюкина, мысль о том, что истощённая, обескровленная, оголодавшая и сама пребывавшая на пороге революции Германия в 1917 была способна разбрасывать золото налево и направо, отдаёт нездоровой фантастикой.

3. Кайзеровские разведслужбы деятельно содействовали Ленину. Это подтверждали германские генералы

Глава разведслужбы Генштаба Германии (IIIb) Вальтер Николаи, доставленный на Лубянку по окончании окончания ВОВ, показывал, что в годы Первой Мировой его осведомлённость о персоне Ленина исчерпывалась знанием страны и фамилии проживания, другими словами Швейцарии. Вдобавок, в тайном фонде его ведомства к 1917 году имелось только 450 000 марок, рассчитанных на поддержание разведдеятельности на Восточном с Западным фронтах, а позднее — и против Соединённых Штатов. У Николаи попросту не было денег на русскую революцию, да и политической разведки он не касался вовсе, занимаясь только военной.

Полковник Вальтер Николаи, глава разведслужбы Генштаба Германии

Ещё в перестроечные годы собственной судьбой зажила цитата из мемуаров 1-го генерал-квартирмейстера германской армии Эриха Людендорфа: «Отправлением в Россию Ленина отечественное правительство возложило на себя особенную ответственность. С военной точки зрения его проезд через Германию имел собственное оправдание: Российская Федерация должна была упасть в пропасть». Эти слова тиражировались в литературе и СМИ.

На первый взгляд, они в действительности кажутся неопровержимым свидетельством и очень важным доводом. Но кроме того тут речи о каком-либо сотрудничестве германской военно-политической вершины с Лениным, не считая разрешения на проезд, а тем более о его вербовке в качестве агента, не ведётся.

Генерал Эрих Людендорф

Значительно меньшее число читателей знакомилось с источником – самими воспоминаниями Людендорфа. В это же время, в их тексте находятся и другие ответственные свидетельства. К примеру, создатель признаётся:

«Я не сомневался в том, что разложение русского народа и русской армии весьма страшно для Германии и Австро-Венгерской империи. Тем громадные опасения вызывала у меня слабость германского и австро-венгерского кабинетов министров».

И потом:

«Но отечественному правительству необходимо было смотреть за тем, дабы мы не погибли вместе с ней. События в Российской Федерации создавали на меня двойственное чувство. В армейском отношении они нам давали решительное облегчение, но, иначе, содержит для нас большое количество страшного».

В предыдущей главе тех же воспоминаний содержится ещё одно очень любопытное высказывание, совсем скрываемое отечественными историками:

«Сейчас, задним числом, я могу утверждать, что отечественное поражение очевидно началось с русской революцииМысль о революции, распространяемая неприятельской пропагандой, и большевизм нашли в Германии подготовленное состояние умов изавоевали себе землю в флоте и армии. Фальшивое учение не так долго осталось ждать начало привлекать к себе широкие веса. Германский народ в глубине страны и на фронте взял смертельный удар».

Наконец, Людендорф признаётся в собственном неведении относительно личности Ленина впредь до апреля 1917 года.

Схожим образом иногда приводят и толкуют оторванную из контекста фразу начальника штаба Восточного фронта генерала Макса Гофмана:

«Так же, как я гранатами забрасываю вражеские окопы, как направляю на них отравляющие газы, я совершенно верно так же имею право использовать против вражеских сил средства пропаганды».

Генерал Макс Гофман

Другие его слова цитировать не принято:

«Мне неизвестно, знало ли главное руководство что-либо об этом мероприятии; командующий восточным фронтом ничего о нём не знал. Мы определили об этом только пара месяцев спустя, в то время, когда заграничные газеты начали упрекать за это Германию и именовать нас отцами русской революцииЛично я ничего не знал о перевозке Ленина. Но если бы меня об этом задали вопрос, то я вряд ли стал бы делать какие-либо возражения против этого».

Анализ первых тезисов демонстрирует, сколь сложна поднятая неприятность. Её разбор продолжится в следующей публикации.

Продолжение

Литература:

Авдеев В. А., Карпов В. Н. Тайная миссия в Париже. Граф Игнатьев против германской разведки в 1915–1917 гг. М., 2009.
Александров К. М. Несомненное участие германских германских капиталов и агентов. В кн.: Никитин Б. В. Роковые годы (Новые показания участника). М., 2007.
Алексеев М. А. Разведка России. Первая мировая. Книга III. Ч. I. М., 2001.
Логинов В. Т. Малоизвестный Ленин. М., 2010.
Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914–1918 гг. М.; Минск, 2005.
Hoffmann M. Der Krieg der versaumten Gelegenheitrn. Munchen, 1923. В пер.: Гофман М. Война потерянных возможностей. М.; Л., 1925.
Schiesser G., Trauptmann J. Russisch Roulette. Das deutsche Geld und die Oktoberrevolution. Berlin, 1998. В пер.: Шиссер Г., Трауптман Й. Русская рулетка. Германские деньги для русской революции. М., 2004.