Глава 1 верить в невероятное горы знаний

ВВЕДЕНИЕ

200 тысяч лет назад человекообразное существо, известное под именем Homo erectus (Человек прямостоящий), неожиданно превратилось в Homo sapiens (Человека разумного). Наряду с этим количество головного мозга у него возрос на 50 %, он получил свойство сказать, и его анатомическое строение приблизилось к анатомическому строению современного человека. Спрашивается, как это имело возможность случиться так неожиданно по окончании 1,2 миллиона лет полного отсутствия прогресса?

Как раз странности для того чтобы рода ставили в очень затруднительное положение очень глубокоуважаемых ученых-эволюционистов — таких как Ноам Хомски и Роджер Пенроуз. В то время, когда мы используем совокупность эволюционных правил к Homo sapiens, то единственный логический вывод пребывает в том, что человечество не имело возможности бы существовать.

Подобный же скептицизм существует и в отношении религиозного представления о Сотворении мира. И вправду, кто может сейчас принимать действительно историю о Садах Эдема? И религия и наука вечно ходят по замкнутому кругу.

Но же человечество существует, и данный факт требует объяснения.

Эволюция людской рода — это только одна из многих тайн, каковые нс может растолковать простая наука. Сейчас в перечнях бестселлеров значится все больше популярных книг, посвященных этим тайнам. Одной из обстоятельств, привёдших к увеличению количества таких изданий, бьы последовательность открытий, сделанных в Египте.

Обнаружение тайного хода в Великой пирамиде и установление времени строительства пирамид Гизы и Сфинкса, отнесенного к 10500 — 8000 годам до Рождества, захватили воображение публики. Но эти исторические странности обнаруживаются не только в Египте. Во всех государствах света мы находим такие места, как Стоунхендж, Тиауанако, Наска и Ба-альбек, каковые не укладываются в парадигмы исторической науки.

Наследие окутанной завесой предыстории человечества, разумеется, существуетв виде камней, мифологии и карт, и лишь на данный момент развитие разработки XX века дает нам возможность это признать. В данной ситуации многие авторы пробуют ухватиться за соломинку, обращаясь к Атлантиде, и их возможно в полной мере простить за это.

Но практически продвинутые знания индейцев майя и египтян возможно проследить еще задолго до этого — в первой цивилизации Шумера, неожиданно и загадочно появившейся 6 тысяч лет назад. Шумеры утверждали, что их культура дарована им не атлантами, а всевышними. И возможно ли отвергать эти утверждения шумеров, учитывая все лежащие около нас материальные свидетельства?

В научной среде господствует враждебность к самой идее всевышних, но в конечном итоге это легко вопрос религиозной условности и терминологии. То, что сейчас человек владеет генетической разработкой, при помощи которой он может создавать существа по подобию и своему образу, есть фактом. Те существа, которых мы создаем, в полной мере смогут именовать нас всевышними.

И вправду, шумерские и другие источники из Месопотамии, отысканные и переведенные лишь за последние сто лет, приписывают создание человека всевышним из крови и плоти. Эти источники в полной мере соответствуют библейскому изложению сотворения мира, не смотря на то, что оно было подогнано к требованиям монотеистической интерпретации.

Книга Всевышние нового тысячелетия в буквальном смысле посвящена рассказу о сотворивших нас всевышних, и, так, она находится в полном несоответствии с иными книгами, в заголовках которых присутствует слово всевышние и каковые однако трактуют этих всевышних как мифы. Эти книги обычно пишутся менее чем за год, и их авторы в большинстве случаев не имеют достаточного опыта полевых работ. Исходя из этого неудивительно, что эти авторы-однодневки уже имеющийся материал и дают только поверхностное объяснение существованию использовавшихся в древности высоких разработок.

В отличие от них, эта книга является результатомдесятилетних трудов автора, целью которых были поиски истины, а не достижение кратковременных польз. За эти годы я лично побывал во многих таинственных местах, о которых рассказывается в данной книге, а не основывался, как это делают многие авторы, на отчетах, взятых из вторых рук.

К тому же у меня хватало времени, дабы лично шепетильно изучить существующую литературу, не в пример вторым, каковые в большинстве случаев прибегают к услугам ассистентов — референтов, дабы собрать нужный материал. И вот в следствии оказалась книга, которая наконец дает кое-какие ответы на те вопросы,которыми задаются все.

Продвижение в науке вряд ли быть может, если не выстраивать собственную концепцию на предшествующих работах вторых авторов, и моя книга не исключение в этом смысле. В особенности многим я обязан американскому ученому Закарии Ситчину, первую работу которого Двенадцатая планета я нашёл во второй половине 80-ых годов XX века. Нереально переоценить вклад этого автора в подтверждение того, что сотворение человечества не обошлось без вмешательства всевышних во крови и плоти.

В собственной первой книге, которая явилась плодом 30-летней исследовательской работы, он не только растолковал, кто такие были эти всевышние, но и указал, откуда они явились и для чего. Ситчин собрал так много материала, подтверждающего его догадку, что все не вместилось в одну книгу, и в будущем он опубликовал еще четыре работы, объединенные заглавием Хроника Почвы.

Из-за чего книги Закарии Ситчина не стали популярными? Во-первых, создатель уделяет огромное внимание подробностям, и это неимеетвозможности не отпугнуть многих читателей. Во-вторых, область его изучений поразительно широка, работы Ситчина очень сложны.

Он не покинул камня на камне на прошлых концепциях и тем самым поставил многих ученых в затруднительное положение.

Если они признают значение его вклада, то сами мало что смогут добавить либо возразить, а если они обойдут молчанием его теорию, то в лучшем случае будут повинны в небрежности, а в нехорошем — в измене делу истины. К сожалению, в большинстве последних бестселлеров авторы ограничиваются краткими ссылками на Ситчина, а в некоторых работах его имя или по большому счету не упоминается, или его идеи приписываются кому-нибудь второму.

В противоположность всему этому мои изучения имели единственную цель — установление истины для чистого любопытства. Исходя из этого у меня не было ни мельчайшего соблазна проигнорировать Закарию Ситчина. Наоборот, я приступил к тщательнейшему, вероятно беспрецедентному,критическому анализу его теории.

Скоро мне стало ясно, что в его построениях имеются не сильный места, нуждающиеся в пересмотре.

Помимо этого, я начал выяснять, как хронология Ситчина, воображающая собой фундамент всей его теории, согласуется с библейскими временными рамками патриархов. Это был краеугольный камень, что, как мне казалось, должен был совсем неопровержимо доказать правоту Ситчина. Но, к глубокому моему разочарованию, мне не удалось, как я ни пробовал, найти совпадения его временной шкалы с библейской.

И вот тогда-то я отыскал несложной математический ключ, что разрешил мне дать добро эту задачу и вынудил пересмотреть хронологию Закарии Ситчина. В следствии мы сейчас в первый раз имеем хронологию, которая:

• разрешает установить время происхождения человечества в соответствии с самыми последними научными данными;

• приводит в соответствие сотворения появления человека и время богов с независимо определенной и контролируемой датой Потопа;

• упорядочивает времена судьбы библейских патриархов от Адама до Ноя;

• устанавливает времена судьбы последующих патриархов от Ноя до Авраама и согласуется со злосчастным шумерским Перечнем Царей, правивших до Потопа.

Передо мной был поставлен очень спорный вопрос о легендарной длительности судьбы патриархов (живших по паре сотен лет) и шумерских царей (живших по паре тысяч лет!). К счастью, мои изучения совпали по времени со столь же драматическим прорывом в области генетики, что и дало мне возможность отыскать научное объяснение долгожитель-ства патриархов, да и самих всевышних. Стало ясно, что я располагаю серьёзным новым материалом, что нужно опубликовать.

Потому, что моя новая хронология образовывает столь неотъемлемую часть темы (а также центральную для любого исторического анализа), я решил издать книгу Всевышние нового тысячелетия в одном томе, в качестве научного доказательства существования в древности всевышних во крови и плоти. Логика изложения таких доказательств, потребовавшая, дабы все было увязано между собой, завела меня в такие смежные области, где я, к собственному удивлению, понял, что могу пролить свет на кое-какие тайны древних времен.

Я рад представить моим читателям собственные объяснения Линий Наска (Nazca Lines), острова Пасхи, забытого города самоё главное и Петра. Великой пирамиды. Содержащиеся тут сведения о Великой пирамиде подтверждают то, что сообщено о ней в древних источниках, в частности — что она была спроектирована как многофункциональное устройство.

В моем изучении в первый раз дается убедительное объяснение назначения проходов, помещений и шахт пирамиды с чисто функциональной стороны — это представляет собой наибольшее научное достижение.

Центральное место в данной книге занимает новая теория о значении прецессионного периода (цикла вращения земной оси) в 25 920 лет. Кое-какие авторы затрагивали вопрос о связи, существовавшей между прецессионной эрой и Сфинксом Льва 13 тысяч лет назад, но настоящее значение данной связи существенно глубже и не исчерпывается одним только Сфинксом. В то время, как я писал эту книгу, правительство Великобитании опубликовало новые информацию о датировке Стоунхенджа, и это выяснилось крайне важно.

Сейчас я имею возможность предложить собственный исчерпывающее ответ тайной Стоунхенджа, начиная с главного вопроса — из-за чего его конфигурация столь сложна, в случае если это был легко солнечный и лунный календарь, как это время от времени утверждают. Я отправился в Мачу-Пикчу в Перу и в том месте взял подтверждение, что и это место употреблялось в тех же целях, что и Стоунхендж. И оба они были связаны с трансформацией прецессии земной оси при переходе от эры Тельца к эре Овна 4 тысячи лет назад!

Сделанные мною в данной книге выводы, очевидно, будут оспариваться, потому, что они бросают вызов установившимся в науке взорам. Циники будут задаваться вопросом — как это могут быть ошибочными научные положения, существовавшие много лет? Я могу только возразить на это, что теория Птолемея, что поместил Почву в центр нашей системы, просуществовала 1300 лет, пока Коперник не исправил ее.

К сожалению, одним из величайших недостатков мышления человека есть то, что мы любим быстро выстраивать парадигмы, каковые в будущем защищаем любой ценой.

Свидетельства, содержащиеся в данной книге, — это научно обоснованные факты. Эти свидетельства имеют силу везде в пределах земного шара (а также в пределах всей Нашей системы), а примененяемый научный подход носит системный многодисциплинарный темперамент и охватывает такие разные области науки, как геология, география, астрономия, математика, антропология и генетика. Я увязал совместно сведения о всех таинственных местах на Земле, объединив их неспециализированным подходом.

В моей концепции нет ни разрывов, ни замаскированных противоречий.

Как я уже сказал выше, мое изучение всевышних говорит о том, что смена прецессионного цикла имела для них ответственное символическое значение. Из этого направляться, например, что ожидания, которые связаны с завершением нынешнего тысячелетия (в их разных проявлениях) смогут иметь под собой известную научную базу, поскольку момент наступления нового тысячелетия примерно сходится со сменой прецессионного цикла Водолея. Я уверен, что мои читатели будут не меньше меня заворожены возможностью больших потрясений, которым подвергнется Почва сейчас.

До сих пор обращение шла о науке, но что же сообщить о отечественных религиозных университетах? Западные религии смогут посчитать себя в некоем роде задетыми моим выводом о том, что библейский иудейский Всевышний в конечном итоге был всевышним из крови и плоти. Но, твердо установив личность этого всевышнего и его мотивы, я вовсе не желал никого обижать.

Я желал только представить Финал израильтян из Египта, как настоящее событие, происходившее в настоящем историческом контексте. И соответственно, я вовсе не собирался осуждать монотеистическую религию; я, что ее происхождение отнять у нас возможности видеть действительности прошлого.

Что касается вопроса о Высшем Существе, то я не пологаю, что факт вмешательства всевышних из крови и плоти обязан ослабить чью-нибудь веру в сверхъестественное божество, которое мы можем обозначить громадной буквой G (GOD). Создание Вселенной все еще окружено покровом тайны, а вопрос о сотворении человека необходимо сейчас переадресовать и искать происхождение самих всевышних.

Эти загадки, и и такие сверхъестественные явления, как перевоплощение и неопознанные летающие объекты, не относятся к теме данной книги — в ней говорится о познаваемых, а не о непознава