Идеальная шашка: как выбирать

На европейских мечах (б) рукоять изгибают к острию, что лучше для укола, но ухудшает баланс оружия
Картинки 3 и 4
В Санкт-Петербургском военно-историческом артиллерийском музее сохраняются три примера из той экспериментальной партии Федорова. Действительно, какая из них была тем самым «номером шесть», только бог ведает. Крайняя шашка справа — драгунская солдатская, экспериментальный пример 1900-х гг.

В юные годы все мы игрались в кавалеристов, и вас, возможно, как и меня, мучили разнообразные вопросы. Чем отличается сабля от шашки? Из-за чего они кривые, а мечи и палаши прямые? Из-за чего одни носят лезвием вверх, а другие — вниз? Из-за чего на некоторых ножнах внизу железные наконечники? Из-за чего на одних шашках имеется эфес, а на вторых — нет?

Как верно рубить? Ну и сакраментальный вопрос — какая шашка лучше всех в мире?

Мы попытались ответить в этих материалах на эти детские вопросы, появлявшиеся совсем не детскими.

Не обращая внимания на то, что человечество рубило друг друга много лет, важных изучений, как должно смотреться совершенное холодное оружие, как ни необычно, в мире фактически не проводилось. Большая часть работ по холодному оружию были не чем иным, как историческими справочниками. Этим, возможно, разъясняется и тот факт, что практически все музейные образцы оружия с военной точки зрения являются хламом.

Пожалуй, за единственным исключением: холодное оружие Востока и по сей день остается лучшим оружием наездника. Данный парадокс первым подметил великий оружейник и наш соотечественник прошлого века Владимир Григорьевич Федоров. И ответил на большая часть вопросов в собственной книге «Холодное оружие», вышедшей в Петербурге в 1905 году — именно на закате эры этого легендарного вида оружия.

Менее процента

В действительности эра холодного оружия закончилась значительно раньше — уже в Крымскую войну 1853−1856 годов ранения холодным оружием составляли всего 1,5%-3% от общего числа. Чуть позднее, на протяжении русско-турецкой кампании, а правильнее — к 1877 году, в то время, когда случилось сражение под Плевной, эта цифра упала уже до 0,99%. И без того в мире, за исключением экспедиционных колониальных корпусов, воюющихс туземным населением: утраты британцев от холодного оружия в Индии доходили до 20%, а в Египте — до 15%.

Однако и данный процент не сбрасывали со квитанций, планируя перевооружение кавалерии к началу Первой Мировой.

Рубить либо колоть

Вот мы подошли к ответу на один из вопросов. шашка и Сабля — это изогнутое холодное оружие, предназначенное прежде всего для рубки. Палаш — прямое оружие для укола.

Вопрос, что более действенно для действия кавалерии — рубящее либо колющее оружие, — один из главных, занимавших военных теоретиков в десятнадцатом веке.

Приведем главные аргументы приверженцев палашей и — колющего оружия шпаг. Энергия удара пропорциональна квадрату и массе скорости (mv2/2), исходя из этого наезднику достаточно острие на соперника, дабы нанести ему ужасную рану. Одновременно с этим поразить соперника ударом значительно тяжелее — нанесенный чуть раньше либо позднее, рубящий удар не имеет ни нужной точности, ни силы.

К тому же удар требует двух раздельных перемещений — нанесение и взмах удара, а укол — одного. При ударе наездник раскрывает себя, а держа палаш для укола — наоборот, закрывает. Аргументы, увидим, весьма убедительные, исходя из этого европейская кавалерия (особенно тяжелая: кавалергарды и кирасиры) и была по большей части вооружена палашами.

Ими вооружались прочие виды и драгуны легкой кавалерии, не говоря уже об артиллерийской прислуге.

С 1711 года в Российской Федерации палаши всецело вытеснили сабли. Особенный культ колющих клинков существовал во Франции, где они употреблялись в качестве дуэльного оружия и каждый уважающий себя человек легко обязан был обладать приемами фехтования шпагой. Оттуда мода распространялась и по всей Европе.

Восток — дело узкое

В этих стройных рассуждениях имеется лишь одна неувязка — кавалерия Востока. Монголо-татарские и арабские наездники легко расправлялись собственными кривыми саблями как с легкой кавалерией, так и с тяжелобронированными рыцарями. Кроме того, трофейные азиатские сабли ценились на вес золота, причем отнюдь не за собственный внешний вид, а именно за боевые качества.

Ни один восточный солдат не был увиден ни с двуручным клинком, ни с трофейным палашом. «На всем Востоке я не знаю ни одного народа, у которого было бы что-либо похожее на палаши, — писал узнаваемый русский армейский теоретик XIX века генерал Михаил Иванович Драгомиров, — в том месте, где соперник не отказывался от свалки, а искал ее для потребления верхом, — рубящее оружие постоянно предпочиталось колющему». А ведь Восток — отчизна кавалерии, и за столетия восточные сабли превратились в совершенное оружие, где любая подробность продумана и проверена на практике.

Увидим, что российские казаки и кавказские горцы, эти прирожденные рубаки, кроме этого постоянно использовали рубящее оружие. Из-за чего?

Первым аргументом стала площадь поражения — у палаша это линия, обрисовываемая острием, у сабли — плоскость, рассекаемая лезвием. Второй аргумент — преимущество сабли при маленькой скорости наездника, в то время, когда палаш делается фактически ненужным, а скорость сабли значительно уменьшается ненамного.

Кривые сабли

Собственной основной задачей Федоров вычислял не объяснение, из-за чего Восток остановился на сабле, а из-за чего она имеет такие характеристики. И прежде всего — из-за чего она кривая? Тут без элементарной геометрии не обойтись.

Производители клинков сталкиваются с проблемой: чем Уже лезвие и меньше угол заточки — тем легче оно попадает в ткань; но через чур острые мечи имеют высокую хрупкость, лезвие их легко повреждается при сильном ударе. Но Федоров увидел, что при ударе серьёзен не столько угол заточки настоящего лезвия, сколько угол поперечного сечения, причем чем под менее прямым углом к телу падает меч, тем меньше «действенный» угол поперечного сечения (рис. 1).

Из этого ясно, что для нанесения более действенного удара прямым мечом нужно наносить удары под углом. Чтобы сказать мечу такую траекторию, направляться, опуская руку, тащить в один момент ее на себя — так называемый удар «с потягом». Потяг снабжает дополнительное воздействие меча — двигаясь поперек ткани, он последовательно перерезает волокна, как выпивала либо кухонный нож, что еще более содействует прониканию меча в тело.

Но на такое воздействие, подмечает Федоров, тратится часть силы, отчего удары не смогут быть столь действенными. А вот очень сильно искривленные сабли мамелюков, у которых наклон лезвия доходит до 45°, при нанесении раны в 3−5 раз острее прямых клинков с подобным сечением. Попутно они и перерезают волокна, и наносят более долгие резаные раны.

Центр тяжести

Следующая тайна восточных клинков — размещение центра тяжести сзади обуха. Для ее объяснения приведем в пример плотницкий топор. В случае если топор насадить легко на круглую палку, трудиться им будет очень некомфортно — центр тяжести будет пребывать впереди оси, проходящей через рукоять.

Исходя из этого топорища делают изогнутыми, относя центр тяжести назад (рис. 3). То же с мечами — в случае если центр тяжести сзади оси, проходящей через рукоятку, плоскость меча идеально сходится с направлением удара (рис.

2). Основной недочёт европейских сабель — изогнутая вперед рукоятка (это якобы эргономичнее для уколов), что машинально исключает возможность верной рубки, пишет Федоров.

Увидим, что кавказские и казачьи шашки владеют прямыми рукоятями.

Рукояти

Еще один недочёт европейских сабель пребывает в том, что их рукояти, в большинстве случаев, покрыты разными желобками, к тому же обмотаны проволокой, снова же якобы для удобства удержания оружия. В хороших восточных мечах все напротив: их рукояти полностью ровные — из рога, слоновой кости, жёсткого дерева, обычно покрытые для удобства удержания замшей. Оно и ясно — умелые бойцы упражнялись с шашкой по нескольку часов в сутки, и рукояти с рубчиками скоро бы стесали ладонь в кровь.

Федоров снова же приводит в пример плотницкие топоры с их идеально отполированными рукоятями.

Клин клином

Еще один нюанс, которым совсем пренебрегали европейские мастера, — поперечное сечение меча. В большинстве европейских образцов оно имеет форму клина, а в некоторых у обуха кроме того делалось утолщение, как, к примеру, у российских легкокавалерийских сабель начала XIX века. В итоге чем дальше попадает лезвие в плоть, тем посильнее сопротивление.

У восточных же клинков громаднейшее утолщение меча находится ближе к лезвию, и вся часть меча за этим утолщением уже не встречает сопротивления (рис. 4).

Долы же на мече не играются мифическую роль кровостока, а повышают сопротивление изгибу и уменьшают массу оружия. На восточных мечах все углы долов закруглены, а на европейских как сами долы, так и обух имеют быстро очерченные углы, каковые при ударе пара задерживают проникновение меча в тело.

Легковесные аргументы

Второй камень преткновения — вес оружия. Традиционно в Европе считалось, что чем тяжелее меч, тем действеннее он в сражении, — достаточно отыскать в памяти легендарные двуручные мечи. Восточные сабли европейцы пренебрежительно именовали легковесными.

Однако в этот самый момент восточные оружейники были правы — так как сила удара, как мы уже писали, пропорциональна квадрату и массе скорости.

Исходя из этого значительно действеннее увеличивать скорость удара, которая у более легких восточных клинков выше. Кроме повышения скорости, более легкие мечи разрешали проделывать такие фехтовальные трюки, о которых строевые части с тяжелыми саблями и грезить не могли. В частности, участники русско-кавказских войн отмечали, что, пока русский наездник делал взмах тяжелой саблей, кавказский солдат успевал ударить в район локтя снизу и затем обрушить смертельный удар по обезоруженному сопернику.

Центр тяжести

Ну и последнее, на что обращает внимание Федоров, — это центр тяжести. Разумеется, пишет он, что для повышения силы удара та часть меча, которой наносится удар, и должна быть тяжелее всех других частей сабли, следовательно, центр тяжести нужно сдвигать как возможно посильнее к острию. Часть меча, примыкающая к рукояти, помогает только для передачи силы удара — в топоре эту роль играется топорище.

Следовательно, делать ее одной толщины и ширины с другой частью меча вовсе не обязательно. Однако европейские мечи делаются фактически однообразной ширины на всей протяженности, время от времени кроме того расширяясь к эфесу. Восточные же кривые сабли, напротив, увеличиваются к концу, сужаясь к рукояти.

Все это для одной цели — придать рабочей части меча большую массу и уменьшить другую часть.

Кстати, у колющего оружия баланс должен быть совсем вторым: чем ближе центр тяжести к эфесу, тем действеннее укол. Хороший пример — французские шпаги.

Не требуется путать центр тяжести с центром удара, довольно часто обозначаемым на восточных мечах особенной зарубкой на обухе; в русском шашке примера 1881 года в этом месте заканчиваются долы. В то время, когда через эту точку проходит направление удара, рука не приобретает никакого сотрясения.

Желали как лучше

В первой половине 80-ых годов XIX века под управлением генерала А.П. Горлова была совершена реформа оружия с целью установления единого примера холодного оружия для всех родов армий. За пример для меча был забран кавказский меч, «имеющий на Востоке, в Малой Азии, между кавказскими народами и отечественными тамошними казаками высокую известность как оружие, оказывающее неординарные преимущества при рубке».

Кавалерийские, драгунские и пехотные сабли, и кирасирские палаши тогда же были заменены на единые драгунские и казачьи шашки примера 1881 года. Это первенствовалапопытка научно обосновать выбор холодного оружия. Неприятность у данной шашки была одна — ее разрабатывали для двух взаимоисключающих целей: для уколов и рубки.

Федоров пишет: «Нужно признать, что колет и образца 1881 наша шашка года, и рубит не хорошо.

Отечественная шашка рубит не хорошо:

— благодаря малого кривизны, при которой теряются все преимущества кривых сабель;

— благодаря неправильной посадки рукояти. Для придания шашке колющих особенностей средняя линия рукоятки направлена в острие — для этого было нужно пара отогнуть рукоять по направлению от обуха к лезвию. Что и стало причиной утере некоторых хороших рубящих особенностей оружия.

Отечественная шашка колет неудовлетворительно:

— для придания ей рубящих особенностей делается искривленной, что задерживает ее проникание;

— благодаря отдаления центра и значительного веса тяжести от эфеса».

Оружие низких драгун

Какой же должна быть совершенная шашка? У опытных рубак — казаков и горцев — ответ на данный вопрос один: само собой разумеется, известный кавказский «волчок». Так в десятнадцатом веке именовали кавказские шашки из-за довольно часто видящегося на них клейма с изображением волка.

Но это оружие идеально как раз для специалистов, занимающихся выездкой и упражняющихся с шашкой с раннего детства по нескольку часов в сутки. То, что вытворяли со собственными мечами горцы и казаки, строевому воину повторить было не под силу. Для них требовалось надёжное оружие и простой, необычный «сабельный автомат Калашникова», которым воины имели возможность бы сносно и рубить, и колоть.

Федоров разбил эту задачу на четыре подзадачи: верно выбрать присадку рукояти и кривизну клинка, выверить вес центра клинка и положение тяжести.

1. Кривизна отечественного меча, писал Федоров, в точности повторяет кривизну известных кавказских волчков — идеально приспособленную как для рубки, так и для укола. Вердикт был таковой — кривизну покинуть без трансформации.

2. Генерал Горлов для обеспечения шашке примера 1881 года лучших колющих особенностей придал рукояти наклон от обуха к лезвию, направив среднюю линию рукояти в острие. Функционировать таким оружием стало некомфортно. А вот шашки кавказского казачьего войска примера 1904 года для того чтобы наклона лишены.

Было бы целесообразно отказаться от наклона во всех шашках.

3. В отечественной шашке центр тяжести вынесен от нижней оконечности дужки на 21 см, в то время как во всех примерах зарубежного холодного оружия он находится на расстоянии 9−13 см от эфеса. В случае если мы заберём в руку такие мечи и сравним с отечественной шашкой, то сходу станет очевидным, как эргономичнее функционировать первыми, как они легки и свободны в руке. Горлов принял размещение центра тяжести таким же, как в кавказских волчках, чем увеличил силу удара.

Но будем помнить, пишет Федоров, что горцам легко функционировать таким оружием, поскольку они приучены обладать им сызмальства. Для строевых драгун при кратких сроках работы это недостижимо. Вывод таковой: центр тяжести нужно поднять ближе к эфесу.

Причем при таком размещении наклон рукояти уже не имеет для того чтобы серьёзного значения.

4. Меч с эфесом русской шашки весит 1,025 кг. Не обращая внимания на то, что европейские образцы имеют подобный вес, Федоров говорит, что его направляться признать большим «для отечественных низких драгун». Примечательно, что изначально спроектированная Горловым шашка имела намного меньший вес, но при массовом производстве на Златоустовском оружейном заводе вес увеличился практически на 400 г, поскольку завод не справлялся с поставленными требованиями по качеству клинков и ножен.

Следовательно, нужно возвратиться к изначальным весовым чертям.

Совершенная шашка Федорова

Практически в один момент с выходом в 1905 году книги «Холодное оружие» Федоров написал доклад артиллерийскому комитету — «Об трансформации шашки примера 1881 г.». В нем он выдвинул конкретные предложения по ее усовершенствованию.

На базе этих предложений было произведено пара вариантов умелых шашек с разными положениями центра тяжести и поменянной кривизной рукоятки. Скоро опытные образцы этих шашек были переданы для опробований в войсковые части, в частности — в Офицерскую кавалерийскую школу.

Ничего не зная о теоретических мыслях Федорова, кавалеристы должны были выбрать лучший пример методом практического опробования на чучелах и лозе его рубящих и колющих качеств.

Были представлены мечи с поменянным центром тяжести (20 см, 17 см и 15 см вместо существовавших 21,5 см). Наряду с этим мечи были облегчены на 200 г и укорочены с 86 см до 81 см. Часть клинков была изготовлена со стандартными рукоятями, часть — с исправленным наклоном.

Все кавалеристы единогласно одобрили пример №6, с центром тяжести в 15 см от эфеса и поменянной рукоятью. По этому примеру было произведено 250 клинков, ими вооружили эскадрон Офицерской кавалерийской школы и эскадрон 17-го Нежинского полка. «Ввиду объявления всемирный войны означенные части выступили в поход с этим оружием. Опробования закончены не были», — написал Федоров потом.

При оформлении статьи использованы фотографии из книги А.Н. Кулинского «Русское холодное оружие», предоставленные издательством «Атлант».

Офицерские, солдатские, азиатские

1826 г. Палаш кирасирский солдатский. Неспециализированная протяженность 1150 мм, протяженность меча 980 мм, ширина меча 35 мм. У палашей ранних выпусков нижняя гайка на ножнах размешалась достаточно низко, и при обрыве верхнего пасового ремня оружие переворачивалось эфесом вниз, выпадая из ножен. Исходя из этого с конца 1830-х годов нижняя гайка на ножнах устанавливалась ближе к верхней

1895 г. Шашка нижних чинов Туркменского конного дивизиона. Неспециализированная протяженность 940 мм, протяженность меча 810 мм, ширина меча 34 мм. Эфес складывается из рукояти с головкой и крестовины с перекрестьем.

Рукоять образована двумя костяными щечками, склепанными с хвостовиком меча. Верхние финиши перекрестья утоплены в щечках рукояти, нижние входят в соответствующие углубления на ножнах, в то время, когда в них вкладывается оружие. Ножны древесные, обтянутые кожей

1856 г. Палаши матросские абордажные. Неспециализированная протяженность 880 мм, протяженность меча 740 мм, ширина меча 36 мм. В 1856 г. палаш заменил у нижних чинов Морского ведомства саперные и морские артиллерийские тесаки.

В 1858 г. присвоен кадетам и гардемаринам Морского технических училищ и кадетского корпуса Морского ведомства. В 1900 г. снят с оружия матросов и покинут только флотским гардемаринам, воспитанникам и кадетам Морского инженерного училища, принадлежностью формы одежды которых являлся до 1917 г.

1827 г. Сабля кавалерийская солдатская. Неспециализированная протяженность 1020 мм, протяженность меча 880 мм, ширина меча 36 мм. «Принятая у нас для легкой кавалерии сабля в металлических ножнах не удовлетворяет собственному назначению: она ломка, тяжела, лезвие легко притупляется в железных ножнах, вися низко. Она оттягивает поясницу наездника, бьет по ногам лошадь на стремительных аллюрах, создаёт шум, что заглушает команду; помимо этого, шум от сабли не позволяет скрытых перемещений, так он неизменно преждевременно возвестит неприятелю о приближении кавалерии (чтобы не было чего сабли часто обматывают соломой)». (Армейский сборник. 1868 г. №9)

1827 г. Сабля казачья гвардейская офицерская. В 1909 г. всем казакам не запрещалось нести работу с «дедовским оружием», другими словами с холодным оружием, перешедшим по наследству от предков. Особенно такое ответ отразилось на вооружении гвардейских казачьих полков.

1904 г. Шашка казачья нижних чинов. Шашка нижних чинов: протяженность 920 мм, протяженность меча 740 мм, ширина меча 35 мм. В 1904 году встал вопрос о введении единого примера шашек для офицеров и нижних чинов казачьих армий.

Было решено «имеющиеся сейчас у офицеров Кавказского казачьего войска хорошие мечи кинжалов и шашек покинуть без трансформации; снова же заводимые офицерами мечи должны быть для того чтобы же примера, какой будет утвержден для нижних чинов этих армий и в украшении ручек и ножен офицеров не стеснять» (Федоров В.Г. «Холодное оружие»). Шашку азиатского примера носили и офицеры военных драгунских полков.

1834 г. Шашки солдатские азиатского примера. Неспециализированная протяженность 1000 мм, протяженность меча 880 мм, ширина меча 34 мм. Шашка офицерская азиатская примера 1834 г. отличалась от солдатской тем, что имела произвольные украшения ножен и ручек. «Шашки собственные офицеры стали обделывать в серебро на кавказский манер, комполка Безобразов дал носить их не на форменной галунной портупее, а на тёмном кабардинском ремне с серебряным комплектом Безобразов заказал примерную шашку, которую собирался послать правителю» (Потто В. История 44-го драгунского Нижегородского полка, 1984 г.)

Статья размещена в издании «Популярная механика» (№51, январь 2007).