Илья осадчук: праздные кенгуру карликового геббельса

Понимаете что отличает стадо кенгуру от стада интернет-читателей высшего звена? Метод аутентификации восприятия мира… Исходя из приведенного ниже — это отличие свелось на нет, — пишет сайт vybory.biz.ua. Представьте себе, что имеется некоторый человек, что на маленькой ноге с мировыми фаворитами, экспертами и чиновниками, к его точке зрения прислушиваются, его оценки учитываются при принятии ответов.

Но, не обращая внимания на очень плотное присутствие этого человека в сети, о нем фактически ничего не известно.

Лишь обрывочные сведения — якобы живет он в Австралии, привычные именуют его «Мастер», он кроме этого «аналитик», «интеллектуал», «лоббист» и «бизнесмен». Никакой, кроме того приблизительной, биографии этого человека отыскать не быть может, об истоках его влияния сеть молчит, — уточняет сайт vybory.biz.ua.

Вы верите, что влияние на мировых фаворитов может оказывать человек без какого-либо внятной биографии и официального статуса? Тогда Вы очевидно поклонник теорий о всемирный закулисе и глобальных заговорах. Имеете возможность закрыть данный текст, надеть на голову кастрюлю, дабы инопланетяне не считывали Ваши мысли и предаться размышлениям о будущем закате цивилизации.

В случае если же Вы в здравом уме, то точно осознаете изложенное ниже.Илья осадчук: праздные кенгуру карликового геббельса

«Мастер»

Итак, речь заходит о неком Илье Осадчуке. Его персональный сайт находится тут. Первое, что кидается в глаза — отсутствие какой-либо личной информации. С одной стороны, это может восприниматься как скромность либо как нежелание «светиться».

С другой,— достаточно почитать тексты Осадчука, чтобы выяснить, что заявления космического масштаба, каковые разрешает себе делать «Мастер», было бы нужно подкрепить хотя бы какими-то сведениями об авторе.

Но сведений этих нет. Читателю предлагается поверить в то, что некто, владеющий лишь именем, парой и фамилией-тройкой фотографий, не редкость на закрытых мероприятиях для всемирный элиты, раздает геополитические рекомендации, делает глобальные прогнозы, дает оценки кадровым назначениям в высших эшелонах русском и украинской власти и т.д.

Увлекательна кроме этого форма подачи материалов Осадчука. Это неизменно — интервью с «мастером», причем интервьюер никак не обозначен. Ни при каких обстоятельствах не упоминается издание, которое данный тайный человек воображает.

Только в один раз в одном интервью всплыло имя «Дима».

Но, эта робкая попытка персонализации интервьюераситуацию не выручает.

Любой может убедиться в том, что «интервьюер»не только подыгрывает респонденту, но и есть как бы его продолжением: его вопросы — это подводки под фразы Осадчука. Более того, любой, кто в собственной жизни писал что-то, не считая школьных произведений,сходу осознает, что ответы «Осадчука» и вопросы интервьюера писал одинаковый человек: те же речевые обороты, шутки, каковые один начинает чтобы второй подхватил, подозрительно правильные словесные пасы, выводящие на очередной гэг «Мастера». В общем, очевидно, что т.н. «интервью», это не что иное как форма подачи материала, и никакого диалога не было и в помине.

Формат интервью, но, выбран не просто так. Дело в том, что оформить поток сознания Осадчука в какой-то связный текст просто не вероятно. Исходя из этого форма подачи «подводящий вопрос — ответ» в этом случае есть оптимальным.

Тем более что вопросы никак не связаны между собой, «интервьюер» прыгает от одной теме к второй, давая возможность «Мастеру» коротко высказаться сходу по многим нюансам.

Содержание текстов Осадчука наводит на идея, что тараканы в голове этого товарища непрерывно что-то празднуют. Он делает прогнозы и дает оценки, цитируя классика «космического масштаба и космической же глупости». В следующем абзаце приведунесколько примеров —не самых броских, но очень характерных.

«Все Северные государства выйдут из Шенгена. Разыгрывается карта против Германии». «К сожалению, сейчас в Европе нет сильных политиков. Случайные люди». «Китай-Россия-Германия вот новая линия судьбы, которая не позволит свернуть мир». «Пропустили они момент и не готовились.

Фактически, японцы утратили собственную страну» (о землетрясении в Японии — авт.) «Прохоров — глупый человек либо, возможно сообщить, недалекий… Его будут на данный момент применять чёрные силы, дабы он стал Ельциным». «Думаю, подготавливается третий человек и неожиданный сценарий. Мало кому узнаваемый» (о ситуации незадолго до выборов президента в Российской Федерации).

Ну, и для полноты картинынесколько цитат, в которых «Мастер» оценивает собственный место в истории: «Я пишу для опытных людей от политики. Моими подписчиками являются все страны восьмерки». «Основное, что сигналы, каковые я отправляю, просматривают и разбирают эксперты мирового масштаба. Признан мировыми фаворитами!»«Я знаю, что Вы полагаете, что осознали то, что вы думаете, что я сообщил, но я не уверен, что вы поймёте: то, что вы услышали — не то, что я имел в виду!!!»

В общем, содержание опусов Осадчука мозг. А вот что до формы подачи, то она по-своему гениальна. И в этом нет никакой иронии.

Это вправду забавные тексты, обильно приправленные шутками, смешными рассказами, забавными образами и т.д. На фоне унылых политических интервью настоящих персонажей, Осадчук выглядит весьма ярко. Просматривать его опусы одно наслаждение.

Да — практически в любое время «Мастер» либо сыплет банальностями либо несет откровенную ахинею, но делает это так забавно, что его кроме того хочется цитировать.

Читатели

И Осадчука цитируют. Цитируют на форумах, в блогах и соцсетях. Это именно не страно — в политическом сегменте Сети имеется очевидный спрос на памфлеты и прочую несерьезность.

Страно второе —если судить по комментариям к его опусам, в неспециализированном-то, неглупые люди, принимают Осадчука действительно. Чтобы понять, что Осадчук — это легко забавная фальшивка, фейк, развод и розыгрыш, достаточно запустить Google и включить личный мозг. Вместо этого много людей принимаются на полном серьезе комментировать слова «Мастера», и никто не написал: «Парни, да не парьтесь так — это же фейк».

Но, этому возможно отыскать объяснение — на нас обрушивается через чур много информации, и мы физически не всегда можем проанализировать ее достоверность, адекватно оценить ее источник. Исходя из этого относительная популярность Осадчука среди Пользователей всемирной сети, интересующихся политикой на уровне попсы, в неспециализированном-то, объяснима.

Необъяснимо второе — Осадчука цитируют Интернет-издания, претендующие на серьезность. Кроме того в новостных архивах украинских сайтов первой десятки Гуглаиногда всплывают новости, в которых цитируется «узнаваемый политолог Илья Осадчук». Сайты несложнее и вовсе размещают «интервью» Осадчука полностью.

В этом случае не имеет значения — знают ли их редакторы либо люди, несущие ответственность за контент, что размещают откровенную фальшивку.

Принципиально важно, что эта фальшивка, появлявшись по соседству с настоящими интервью либо комментариями настоящих людей, машинально думается более настоящей, чем имеется в действительности, как фальшивая купюра в пачке с настоящими банкнотами. Редакторы десятков, если не сотен сайтов (в том, что цитирование Осадчука — явление масштабное, достаточно убедиться, погуглив), то ли по глупости, то ли легко в погоне за фетишем интернета — кликами, тиражируют подделку.

Причем, что весьма интересно, российские важные сайтыо существовании «Мастера», похоже,не подозревают, но украинский сегмент сети более наивен, и к словам «аналитика из Австралии» склонен относится без шуток. Вот в данной наивности и кроется опасность.

Опасность наивности

Совсем не имеет значения — кто таковой Осадчук:реально существующий деятельный пенсионер, открывший для себя, не считая новостей в телевизоре, еще и интернет, либо это проект каких-нибудь весельчаков, вздумавших посмеяться над интернет-сообществом (тут создатель неимеетвозможности не выразить респект авторам проекта — шутка вправду удалась). По причине того, что сам по себе Осадчук безобиден.

Его творения нелепы так, что вряд ли смогут быть восприняты действительно, покажись в них какой-то сенсационный фактаж. (Кстати, фактажа в том месте очень редко нет — это оценки и лишь оценки). Дело в том, что «Мастер», как лакмусовая бумажка показал факт, для пользователей сети неприятный, — Интернет-аудитория в массе собственной достаточно поверхностна, наивна а также глупа.

Среди пользователей Сети принято с гордым пренебрежением относиться к людям старшего поколения: они реализовывают собственные голоса на выборах за пакеты с гречкой, они верят коммунистам и голосуют за одних и тех же набивших оскому политиков… Не смотря на то, что в действительности, среднестатистический пользователей интернета, представитель «креативного класса», в действительности оказывается куда глупее и внушаемее пенсионера. Последнего, по крайней мере, ведут заблуждения, основанные на действительности, а не на виртуальности.

И еще один важный момент и любопытный: «Илья Осадчук» — это готовая разработка. Автору уже приходилось сталкиваться с фальшивыми «специалистами» — кроме того журналисты важных изданий не брезгуют разбавлять собственные статьи мнением несуществующих специалистов (в большинстве случаев, это некоторый «аналитик» организации с громким, но ничего не говорящим заглавием). Так что «виртуализация» специалистов далеко не нова.

Но Осадчук —это совсем независимый проект, раскрученный с нуля и существующий сам по себе, вне какого-либо контекста. И проект данный наглядно демонстрирует, принципиальную возможность внедрения в публично-политический информационный контент виртуальных персонажей, талантливых оказывать влияние на публичное вывод. И как ни безрадостно это признавать, интернет-сообщество открыто для аналогичных манипулятивных разработок.

В другом случае «интеллектуал Илья Осадчук» воспринимался бы верно — как чья-то остроумная мистификация.

Мы знаем одного человека, что встречал Илью Мастера лично… Он твердо уверен, что видел моложавого наркомана со скейтбордом, в один раз ошибочно похороненного где-то между широким Негромким океаном и тёплым Карибским морем. Стоит ли сказать, что Осадчуки обозримой перспективе будут куда популярнее МедведоПутов и ОбамоЛландов на просторах сети?
Источник — http://vybory.biz.ua/news/ukraina/il-ya-osadchuk-master-odnogo-skejta-ili-mistifikatsiya-kenguru-no210.html

Удивительные статьи:

Похожие статьи, которые вам понравятся:

Вы можете следить за комментариями с помощью RSS 2.0 ленты. Комментарии и трекбеки закрыты.

Comments are closed.