Investfunds.com.ua нпф и скж: разные подходы — разные результаты

Днепропетровские Центр Денежного Здоровья и рекламно-аналитическая газета Mega-City, продолжают совместный просветительский проект Денежное здоровье, для менеджеров, предпринимателей и бизнесменов Днепропетровска, — целевой аудитории издания.
Воображаем визитёрам INVESTFUNDS отечественный 11-й выпуск и приглашаем к сотрудничеству заинтересованные стороны.
Все выпуски в формате рисунка JPEG возможно взглянуть тут http://uainvestor.ucoz.ru/photo/9
НПФ И СКЖ: РАЗЛИЧНЫЕ ПОДХОДЫ, — РАЗЛИЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ.
Продолжаем разговор, — как сказал Карлсон. И читаем последний ответ на вопрос, необходимы ли негосударственным пенсионным фондам дополнительные обеспечения. Прошлые ответы, к моему удивлению, были отрицательными.

Слово — Александру Ткачу, главе департамента НПФ КУА ПИОГЛОБАЛ Украина.
Анализ мирового опыта негосударственного пенсионного обеспечения свидетельствует не только о возможности, но и необходимости создания гарантийных фондов для НПФ. Такие фонды в разных вариантах реализованы в Польше, Англии, США, Чили и других государствах.

К примеру, в Польше, компании, осуществляющие управление активами НПФ, создают необходимые отчисления в гарантийный фонд (1, 5% от суммы активов) чтобы компенсировать убытки участникам НПФ, а вдруг имущества компании и средств фонда будет не хватает, то убытки возмещаются национальным казначейством.Investfunds.com.ua нпф и скж: разные подходы — разные результаты Вероятно ли такое в Украине? Да, предложения по созданию гарантийных фондов НПФ не лишены актуальности и смысла.

Но тут нужен разумный подход.
К примеру, на средства участников НПФ, размещенные на банковском депозите, должны распространяться условия Фонда гарантирования вкладов физических лиц.
Сейчас я могу набраться воздуха с облегчением; всемирный опыт все-таки на отечественной стороне.
Необычная вещь — отечественные Законы. Принимает их Верховная Рада, а разрабатывают эксперты. И вот одни эксперты вводят в закон норму, по которой инвестору может гарантироваться ежегодная доходность до 4% (это — в накопительном страховании судьбы), а другие эксперты вводят в второй закон другую норму, по которой строжайше не разрещаеться что-либо обеспечивать по большому счету (это — в негосударственном пенсионном фонде).

В следствии, люди в НПФ идут нехотя; им как-то некомфортно брать на себя все риски, ничего не приобретая вместо. Лично у меня складывается следующее чувство.
1. Страховые компании осознавали, что без определенных обеспечений, никаких денег они не возьмут. Вот и ввели в собственный закон соответствующую норму.
2. Идеологи НПФ переоценили, как привлекательность собственного продукта, так и личные возможности по его продаже. В следствии третий (необязательный) уровень пенсионной совокупности буксует. Второй вариант: они изначально нацелились на шальные деньги второго уровня, а трудоемкий, денежноемкий и кадровоемкий третий уровень, заблаговременно, без боя сдали более умелым и богатым СК.
Итак, Отчего же компании по страхованию судьбы смогут обеспечивать 4% доходности собственных инвестиций, а ИСИ — нет?
Глеб Кабальнов (АРТА): В законе про ИСИ содержится прямой запрет на гарантирование доходности инвестиций.
Сделано это для исключения мотивации КУА к завышению доходности фондов, и как следствие — фальсификации отчетности.
Считаю, запрет на обещание доходности имеется верный ход.
Этого я не осознаю. В конечном итоге, ни мотивацию к завышению доходности, ни кроме того фальсификацию отчетности, эта норма не исключила.
Владимир Оваденко (АРТ-Капитал): Не разрещаеться законом.
У компаний по страхованию судьбы имеется постоянный приток страховых взносов.
Оттекание средств прогнозируется на базе некоторых статистических наблюдений.
Большая часть отечественных компаний по страхованию судьбы сводит задачу управлению собранными средствами к распределению их между несколькими банками (на депозиты).
Снова не осознаю. У НПФ также имеется постоянный приток пенсионных взносов и также имеется статистика. И инвестиционные инструменты (акции, облигации, депозиты, металлы, недвижимость) они применяют те же.
Анатолий Шпанко (Диамант): принципы функционирования и Различные подходы страховых компаний (СК) и ИСИ: для СК деньги клиента — обязательства, по которым она гарантирует минимальную доходность (это как бы плата за пользование деньгами клиентов). Со своей стороны, ИСИ — сообщество инвесторов, каковые объединяют в фонд финансовые средства для инвестирования в акции, наряду с этим всецело берут на себя риск неполучения прибыли.
Тут я не согласен. СК совершенно верно так же, как НПФ, инвестирует накопительную часть страховой премии и дробит полученный доход в соотношении 15% : 85%.
Кстати, еще — громадный вопрос, что выше: 15% от дохода для СК либо Х% от СЧА для КУА, АПФ и Хранителя.
Наталья Бахмач (ПИОГЛОБАЛ Украина): Запрещено отрицать, что эксперты КУА, опираясь на профессионализм и свой опыт в состоянии обеспечить определенный процент доходности по инвестициям, — но это не должно становиться абсолютным требованием ко всем фондам, быть может лишь использоваться к отдельным инвестиционным стратегиям. Так, к примеру, в отечественной компании была создана и начала удачно использоваться Стратегия гарантированных инвестиций на базе CPPI метода, которая направлена на защиту средств инвестора в условиях негативной рыночной конъюнктуры и гарантирует сохранность заблаговременно определенной части инвестированных активов. CPPI- метод (Constant Proportion Portfolio Insurance) снабжает сохранение начальной цене портфеля, при помощи ребалансировки доли рисковых и безрисковых облигаций (и активов акций): на растущем рынке часть акций в портфеле возрастает, а на падающем уменьшается, наряду с этим определенная пропорция между компонентами портфеля остается постоянной.
О, это уже кое-что. Оказывается, можем, в случае если желаем! Давайте применим эту стратегию к НПФ, а для инвесторов ПИФ-КИФ покинем ожидание и риск большей доходности.

Но до того, нужно будет ослабить запрет и сделать его необязательным, ограничив обещание доходности те ми же 4%, что и при с СК.

Это будет логично.
Начальник Центра Денежного Здоровья Ждан Сергей.

США 3840: Пролет в гринкард лотерее и знаки судьбы


Удивительные статьи:

Похожие статьи, которые вам понравятся:

Вы можете следить за комментариями с помощью RSS 2.0 ленты. Комментарии и трекбеки закрыты.

Comments are closed.