Как уничтожить беспилотник

Крошка Black Hornet Nano от норвежской компании Prox Dynamics — в действительности важный аппарат, помогавший английским воинам в Афганистане заглядывать за стенки кишлаков, дабы распознать позиции соперника. Подметить данный вертолетик в воздухе весьма сложно.

БПЛА и барражирующие снаряды маленьких размеров являются наиболее большую опастность: противодействовать им весьма сложно. самые перспективные направления — кибератаки, глушение либо искажение данных GPS, направленное СВЧ-действие.

Взор на проблему с востока Военная машина совокупности ближнего боя LD2000 CIWS (КНР) оснащена морской семиствольной 30-миллиметровой пушкой Гатлинга, и радаром и направляться-электронной следящей совокупностью. При дальности стрельбы 2,5 км может уничтожать беспилотники достаточно большого размера.

Беспилотник возможно «практически» убить, в случае если на протяжении полета нарушить работу его бортовых датчиков, забить каналы связи, передачи данных и контроля, заглушить сигналы совокупности GPS, от чего БПЛА делается слепым и беззащитным. Убить его по-настоящему возможно лишь физически, стёрши с лица земли ракетой, боеприпасом из простой пушки, а в близком будущем и лучом пушки лазерной.

Информационное подавление посредством совокупностей радиоэлектронной борьбы стандартными, прекрасно отработанными методами, и посредством новейших электронных разработок в кибератаках будет использоваться для любых без исключения беспилотников — и громадных, и малых. Но при выборе средств физического уничтожения все не так конкретно, и тут нужно будет иметь дело с параметрами «стоимость-эффективность».

Ракет на них жалко

Одно дело большие ударные либо разведывательные БПЛА — на такую цель и важного снаряда не жалко. Но вот сбивать ракетой, кроме того «недорогой», запускаемой с плеча, всякую мелочь будет накладно, по причине того, что сбивать придется довольно много, и вдобавок любая мелочь имеет обыкновение налетать «волнами» и стаями. Для борьбы со сворами требуется что-нибудь недороже и попроизводительнее.

Сейчас тысячи и тысячи армейских БПЛА готовы подняться «под ружье» и учавствовать в конфликтах. Это делается весьма страшным, в особенности в случае если учесть, что среди этого числа БПЛА более 85% — легкие малоразмерные аппараты. Похоже, джинн готовится вылететь из бутылки и нужно безотлагательно использовать меры по его усмирению.

Все делается столь важным, что БПЛА стали включать в программы оружий многие страны мира как особо важные цели, а для их уничтожения предписывается иметь средства поражения и эффективные системы. Армейские начали осознавать отличие в это же время, как легко запустить собственные аппараты по сопернику и как тяжело будет не разрешить войти чужие дроны в собственный дом, да к тому же и сбивать: та еще головная боль.

А ведь это будут легкие беспилотники уровня взвода либо отделения, вооруженные бомбами и лёгкими ракетами, каковые для них были намерено и сделаны. На подходе еще одна неприятность — барражирующие снаряды: «выжидающая» смерть, которая неизменно готова сработать, но вот в то время, когда?

Где же он летит?

Перед тем как решать, как лучше и дешевле стереть с лица земли беспилотник, его нужно сперва найти и идентифицировать. Как и каждый материальный объект, БПЛА несет в себе демаскирующие показатели, каковые выдают его в окружающем пространстве, делая заметным для наблюдения. Степень заметности определяется величиной его сигнатур в радиочастотном, инфракрасном и видимом спектрах, и сигнатуры звуковой.

Современные легкие беспилотники имеют сигнатуры маленькой величины: БПЛА делают из композитных материалов и пластика со особой окраской и с особенной комбинацией слоев, их маленькие бензиновые и тем более электрические двигатели мало излучают тепла и трудятся практически очень тихо.

Кстати, в Соединенных Штатах, где сейчас общественность очень озабочена вторжением миниатюрной беспилотной авиации в личную судьбу, уже создан и предлагается бытовой аппарат для обнаружения по идентификации и звуковому портрету БПЛА, находящихся поблизости. Аппарат именуется Drone Shield и стоит всего около $100.

Беспилотники мало отражают при попадании в луч радара: их радиочастотная сигнатура — действенная поверхность отражения (ЭПО) не более 0,1 м?, что мало и формирует трудности при обнаружении активным обзорным локатором.

Действительно, прогресс в радиолокации малоразмерных целей уже разрешает решать подобные неприятности. С обнаружением БПЛА с ЭПО? 0,1 м? эти радары трудностей уже не встречают, но приобретают вместо более непростую проблему — идентификацию замеченной цели и ее отделение от сигнатур летящих птиц, помех и других отраженных сигналов, каковые локаторы в большинстве случаев отфильтровывают.

А тут еще тихоходные объекты, при работе с которыми режимы селекции движущихся целей (СДЦ) по обстоятельству низкой доплеровской сигнатуры дают нехорошие результаты.

Ответ аналогичных неприятностей видят в локаторах с изменяемой в цикле обнаружения разрешающей свойством. Такие радары способны надежно найти и идентифицировать летящие объекты с небольшой РЛ-сигнатурой, движущиеся по нелинейным, тяжело прогнозируемым, фактически случайным траекториям. Наряду с этим в локаторах нового поколения был применен весьма кстати отработанный метод идентификации птиц, и армейские должны быть признательны орнитологам, чья «птичья математика» сейчас употребляется в военных целях.

Одни из главных для таких радаров с АФАР (активной фазированной антенной решеткой) — разработки многолучевых способов идентификации с накоплением информации для повышения возможностей обнаружения аппарата по доплеровскому смещению.

Радары с новыми разработками способны разбирать кинематику и сигнатуру БПЛА, а для более идентификации цели и точной пеленгации они трудятся вместе с оптико-электронными станциями. Тут кроме этого действенно применять и эти неповторимого радиоизлучения дрона, фиксируемого совокупностью радиотехнической разведки (РТР).

Подобным образом трудятся радары LTAR и VIGILANT FALCON компании SRC (США), HARRIER компании De Tect (США), SQUIRE компании Thales (Франция), HAMMR компании Northrop Grumman (США). Действительно, все это нужно , пока БПЛА не включит необходимое для исполнения задачи радиоэлектронное оборудование. Когда аппарат выходит в эфир, он сходу сам себя демаскирует, попадает в объятия совокупности ПВО и яркой точкой светится на экранах операторов совокупностей РТР.

Ахиллесова пята кибертехнологий

Беспилотник найден — что же нужно предпринять дальше? Сейчас появляется все больше информации о новых направлениях ведения радиоэлектронной борьбы, в которых особенное место занимают разработке подавления сигналов спутниковой навигационной совокупности GPS: она была очень уязвимой для преднамеренных помех. А без ее данных сейчас не обходится ни один подвижный объект в воздухе и на море.

Важная угроза беспилотнику — это подавление намерено настроенными на сигналы GPS устройствами глушения. Один из известных образцов «глушилки» имеет радиус действенного подавления 40−150 км. «Глушилки» весьма легкие (вес около десяти килограмм), легко монтируются около защищаемого объекта, с их помощью возможно организовать завесы на автострадах полетов БПЛА, барражирующих снарядов, крылатых ракет, точных авиабомб и др.

Но самый коварны не силовые приемы, а интеллектуальные электронные спуфинг-атаки на навигационную совокупность GPS. На протяжении атаки заинтересованная сторона отправляет сымитированные навигационные сигналы на приемники беспилотника, выдавая ему фальшивые навигационные эти, каковые однако воспринимаются как подлинные. Одураченная цель сбивается с курса и уходит на фальшивую позицию.

Разумеется, что при атаке беспилотников, летящих в тесной группе, успех акции возрастает, поскольку из строя смогут выйти сходу большое количество аппаратов.

Спуфинг-атаку в состоянии совершить каждая совокупность ПВО, более того — это удалось сделать кроме того студентам-хакерам Университета Остина (штат Техас): в 2013 году они сбили с курса яхту приличного размера посредством обычного ноутбука. Нельзя исключать, что именно посредством спуфинг-атаки Иран сравнительно не так давно посадил американский тайный беспилотник RQ-170 Sentinel.

Еще одно новшество в электронной войне — направленные действия на цель замечательным СВЧ-излучением. СВЧ-удар способен сжечь любое радиоэлектронное оборудование, вывести из строя компьютер, стереть с лица земли память, ПО и перевоплотить тем самым беспилотник в несложную «железяку». На 2014 год агентство DARPA оценивает состояние разработок СВЧ-разработок с программируемым прецизионно-направленным действием оружия на уровне 6 (возможность успеха разработки 0,55−0,65).

Дробью по сворам

БПЛА «практически» убитый — это, само собой разумеется, здорово, но не так эффектно с позиций наблюдателя. А так хочется заметить, как убитый «по-настоящему» беспилотник разлетается в клочья либо огненным факелом падает на землю.

Само собой разумеется, не все БПЛА будут «практически убиты» в информационных атаках. Какие-то из них, преодолев первый эшелон обороны, продолжат полет к назначенной цели. Но на этом пути их ожидает еще один оборонительный заслон, где с ними уже обойдутся куда круче.

Тут за БПЛА возьмутся пушки, пока простые, но весьма не так долго осталось ждать и лазерные.

Один выстрел лазерной пушки будет стоить всего один американский доллар, в случае если, само собой разумеется, верить американским генералам.

Прямых попаданий при стрельбе из пушки простым боеприпасом дождаться весьма тяжело — возможность аналогичного события мелка. Но в случае если простая пушка будет иметь выстрел с особенным снаряжением боевой части боеприпаса, то все станет несложнее.

Особенное снаряжение — это поражающие элементы в виде вольфрамовых шариков. Любой весит около 1 г, а их неспециализированное число — порядка 400−500 штук.

При подрыве боеприпаса около БПЛА они образуют накрывающее облако, и аппарат удачно поражается дробью, как будто бы дичь при охоте с дробовиком. Вторая особенность анти-БПЛА-выстрела — интеллектуальный программируемый по времени взрыватель, что снабжает подрыв совершенно верно в точке встречи с БПЛА. Временная задержка на подрыв выставляется согласно данным совокупности управления пушечной установкой.

Это делается машинально в момент выхода боеприпаса из ствола, посредством электронного устройства в виде обмотки на дульном срезе.

Простое время задержки — единицы секунд. Разработка программируемых взрывателей снабжает «нормативные» подрывы во всей территории действенного поражения, обычные размеры которой, к примеру, составляют 200−4000 м по ширине и 0−3000 по высоте, а выше БПЛА легкой, мини- и микро- размерностей (вес 5, 7, 10 и т. д., но не более 120−150 кг) не летают.

Итак, у простой зенитки должен быть не простой, а особый боеприпас. России удалось сохранить зенитно-пушечную составляющую совокупности ПВО, она постоянно производила ЗУ и создаёт их сейчас и имеет на вооружении замечательные комплексы «Шилка», «Тунгуска», «Панцирь-1С». Обозримой перспективе планируется принятие на вооружение более идеальных модернизированных ЗРПК «Панцирь-СМ», решающих все задачи борьбы с воздушными целями, включая беспилотники.

Запад тем временем всеми силами старается исправить последствия собственной недальновидности — отказа от зениток в пользу ракет — и сейчас собирает все, что еще возможно отыскать в арсеналах и что может бороться с БПЛА. На выставках оружий рекламируются различные зенитные пушечные установки — одноствольные, со спаренной пушкой, с многоствольной пушкой Гатлинга. Их размещают в башнях, ставят на автомобильные шасси, снабжают оптикой и радарами.

Но они, в большинстве случаев, не смогут стрелять в движении. В рекламных материалах постоянно подчёркивается, что БПЛА для них являются ответственными целями и они смогут их действенно поражать.

Само собой разумеется, эти ЗУ оснастят боеприпасами, начиненными дробью, с интеллектуальным, программируемым по времени взрывателем. Примером могут служить 35-мм зенитный боеприпас KETF (Kinetic Energy Time Fuse) c взрывателем по разработке AHEAD (Advanced Hit Efficiency and Destruction); 40-мм боеприпас PMD 330 с числом поражающих элементов 407 весом по 1,24 г; боеприпас PTFP (Programmable Time Fuse Pre-Fragmented) — свыше сотни поражающих элементов цилиндрической формы из вольфрама, стабилизируемых вращением, дабы улучшить структуру облака осколков для более действенного поражения цели.

Пара в противном случае обстоят дела с воздушной компонентой совокупности ПВО в ответе неприятности анти-БПЛА. Налицо отсутствие специального самолета, поскольку современные истребители не весьма приспособлены для перехвата маленьких аппаратов, да такие задачи изначально перед ними и не ставились.

И тут был бы кстати самолет типа штурмовика МИГ-101, эскизный проект которого был защищен ОКБ им. Микояна в 1990-х. Но он остался на бумаге и в макетах, что было в те времена простым делом. Его ЛТХ, бортовой локатор и круглосуточная оптико-электронная станция, 30-мм пушка были выбраны с учетом задач борьбы с БПЛА.

Он кроме этого имел возможность нести неуправляемые авиационные реактивные боеприпасы (НАРС).

Боеприпасы были бы оснащены устанавливаемыми по времени взрывателями, дающими подрыв около БПЛА. Это обеспечило бы поражение аппарата облаком из осколков. С задачами анти-БПЛА может хорошо совладать отечественный новый вертолет МИ-35 М.

Время лазерных пушек?

История лазерного оружия у нас начиналась с проектов замечательных наземных совокупностей, каковые разрабатывали в 1960-х годах в СССР. И вдобавок в НПО «Астрофизика» был создан лазерный локатор ЛЭ-1. Сейчас на слуху экспериментальные лазерные совокупности воздушного базирования — американская ABL и отечественная А-60 на самолете ИЛ-76, каковые подготавливались поражать воздушные и космические объекты.

С возникновением «боевой» оптики на танках, БТР, БМП, вертолётах и самолётах поднялась задача вывести ее из строя посредством ослепляющих лазерных пушек. В 1980—1990-х в СССР на вооружение были приняты самоходные лазерные комплексы (СЛК) «Стилет», «Сжатие» и «Сангвин», а пара позднее корабельный комплекс «Аквилон», о чем поведано в «ПМ» № 1’2011.

В них употреблялся трудящийся в импульсном режиме твердотельный лазер с рабочим телом алюмо-иттриевым гранатом с добавкой неодима — так называемый YAG-лазер. Изюминкой СЛК «Сангвин» была его оптимизация под задачи борьбы с воздушными целями, и его лазерная пушка имела точную наводку и хорошую подвижность.

На дальности 8−10 км она имела возможность всецело вывести из строя оптику, а заодно и другие «глаза» любого летательного аппарата, а на предельных дальностях — ослепить его на десятки мин.. В отечественных армиях еще имеется некое количество СЛК, остался опыт их применения. Имеется богатый научно-технический задел.

И все это так и просится быть реально использованным в ответе неприятностей анти-БПЛА.

В государствах Запада на различных этапах опробований находятся лазерные пушки мощностью 5−10 кВт с возможностью на ее повышение до 50−100 кВт в течение нескольких лет. Пушки имеют один либо пара лазерных стволов, что разрешает расширить силу лазерного удара. Орудия размещаются на различных платформах, включая суда.

До тех пор пока это достаточно громоздкие конструкции.

В то время, когда еще не было замечательных лазеров, работы проводились с лазерами маломощными, луч которых, попадая на воздушную цель (беспилотник), легко ее подогревал до «весьма хорошей» тепловой сигнатуры, и БПЛА становился хорошей целью для ПЗРК типа Stinger с тепловой ГСН, что оставлял от беспилотника одни клочья. С возникновением замечательных твердотельных лазеров от аналогичной уникальной логистической цепочки отказались: сейчас БПЛА обучаются сбивать напрямую и сходу.

Статья «Как убить беспилотник» размещена в издании «Популярная механика» (№138, апрель 2014).