Как вытащить деньги из кредитного союза?

Из многих кредитных альянсов вклады на данный момент возможно забрать лишь через суд. Да и то в случае если весьма повезет. Деньги узнали, как верно судиться с альянсами и как получать выполнения судебных ответов.
Оттекание вкладов из кредитных альянсов (КС) длится: согласно данным Госфинуслуг, В первую очередь этого года из КС утекло 20,9% депозитов и сбежало практически 544 тыс. участников. Увы, это итоги только первых трех месяцев 2009 года — более свежие эти, как неизменно при с альянсами, запаздывают. Тают и активы: за январь-март этого года их количество в целом по рынку сократился более чем на 22%.

У участников Национальной ассоциации кредитных альянсов (НАКСУ объединяет более 165 КС) активы за первое полугодие уменьшились на 23,3%.
Положение альянсов — более чем тревожное. Среди участников отечественной ассоциации уже около 10 альянсов не смогут платить по обязательствам, и очень нас тревожит тот факт, что многие из них — это большие альянсы (с активами более 10 млн. гривен). Тех альянсов, каковые рассчитываются с вкладчиками, но со скрипом, — еще около 20, — сетует президент НАКСУ Петр Козинец, додавая наряду с этим, что большая часть участников ассоциации чувствуют себя хорошо а также кредитуют .
Кстати, одна из главных обстоятельств союзного кризиса — как раз неприятности с погашением выданных альянсами займов. Уровень задолженности по невозвращенным и просроченным кредитам за год (с 1 апреля 2008-го по 1 апреля 2009 года) по рынку альянсов вырос практически на 229% (!), четверть всего кредитного портфеля КС на эту дату — нехорошие кредиты.Как вытащить деньги из кредитного союза?
Вкладчики переживают, иногда организовывая митинги у стенку Госфинуслуг: их кредитным альянсам возвращать вклады нечем! По различным оценкам, альянсов, которым конкретно угрожает ликвидация, уже пара десятков. Среди них и обычные денежные пирамиды, каковые существовали и до кризиса, но на данный момент или уже лопнули, или лопнут со дня на сутки.
Еще весной против начальников последовательности КС было возбуждено около 500 уголовных дел, но МВД отмалчивается по поводу результатов расследования, а это значит, что хороших новостей для пострадавших вкладчиков нет.
Идем в наступление
Фонда гарантирования вкладов в совокупности кредитных альянсов нет. Но в случае если упавший кредитный альянс являлся членом НАКСУ, то его вкладчики смогут рассчитывать на компенсацию до 25 тыс. грн, но только по окончании назначения неудачной реализации и временного администратора программы стабилизации.
А вторая ассоциация — ВАКС — платит 50 тыс. грн страховки вкладчикам входивших в нее альянсов, но лишь согластно судебному вердикту. Так или иначе, но как правило вкладчикам прямая дорога в суд. Победить в суде дело о получении с кредитного альянса зависших в нем денег в полной мере реально.
Журналисты Денег держали в руках около десятка судебных ответов в пользу вкладчиков различных альянсов (по КС Кредит-Энерго (Херсон), Экспрессия (Черкассы), Полесский кредит (Житомир) и вторым).
Наиболее значимый залог успеха в таковой войне — верно составленный иск.
В соответствии с требованиям Гражданского процессуального кодекса (ГПКУ), иск обязан содержать: наименование суда, в который обращается вкладчик; эти ответчика и истца, и имя представителя истца, в случае если исковое заявление подается представителем; местонахождение кредитного альянса и его контактные эти (пример иска имеется в онлайн-версии данной статьи на сайте www.dengi.ua).
Очень серьёзные пункты — это содержание исковых требований, цена иска, изложение событий, обосновывающих притязания к КС, и документальное подтверждение противозаконных действий со стороны КС (отказ в возврате депозита, переписка с кредитным альянсом и другое).
Исковое заявление подписывается истцом либо его представителем с указанием даты подачи. К нему в обязательном порядке прилагаются документы, каковые подтверждают уплату судебного сбора и оплату затрат на информационно техобеспечение рассмотрения дела, — говорит Андрей Тарасов, управляющий партнер юридической компании партнёры и Тарасов. А также, истец обязан приложить к исковому заявлению еще и копии иска (с копиями всех документов) — столько, сколько имеется третьих и ответчиков лиц, причастных к делу.
Как показывает опыт, при формировании иска нужно делать упор именно на требование относительно взыскания денежных средств с КС, а не обязывать КС осуществить действия по возврату депозитного вклада. По причине того, что по собственной правовой природе такие требования будут иметь различные правовые последствия при выполнении ответа суда, — подчеркивает юрист, советник Всеукраинского адвокатского объединения Альянс Юрий Бауман.
По окончании вынесения судом ответа о взыскании денежных средств раскрывается аккуратное производство. И вот тогда национальный исполнитель сможет свободно потрясти счета кредитного альянса в банке. А вот в случае если суд обяжет КС депозит, то управление КС отыщет массу доводов, что свободных средств нет и платить нечем.
Паевая польза
Время от времени вкладчик кроме того не подозревает, что под видом вклада им был внесен паевой взнос (такие взносы — собственность КС, и он не имеет права начислять на них проценты, тогда как право собственности на депозит к кредитному альянсу не переходит). В случае если факт для того чтобы обмана удастся доказать в суде, то он признает, что соглашение вклада был заключен под влиянием обмана, и кредитному альянсу нужно будет возместить убытки вкладчику в двойном размере.
Вероятна обстановка, в то время, когда вклад изымается досрочно — и без согласия на то кредитного альянса. При таких условиях в иск нужно включать требование о выходе из состава участников КС. В уставе любого КС оговорена эта процедура, в соответствии с которой член кредитного альянса подает прошение о собственном выходе правлению, по окончании чего правление передает это заявление наблюдательному совету, что и обязан на ближайшем собрании принять соответствующее ответ о прекращении членства.
Действительно, юристы дают предупреждение: процедура выхода из кредитного альянса очень забюрократизирована — для этого нужно ответ собрания участников альянса либо наблюдательного совета. Но первый, по закону, обязан планировать не реже чем раз в год, а второй — раз в квартал, и пайщик должен ожидать этого момента. К тому же альянсы смогут подолгу не созывать наблюдательный совет либо не выносить на его рассмотрение вопросы о прекращении членства.
Платим и возвращаем
Не следует забывать, что судебная тяжба бьет по кошельку. Истцу нужно уплатить госпошлину в размере 1% суммы иска (но не более 1700 грн) и сбор за информационно-техническое обеспечение суда (120 грн).
Помимо этого, нужно будет прибегнуть к помощи юриста, что заберёт за подготовку сопровождение и иска дела от 2000 грн.
Может потребоваться и представительство заинтересованностей вкладчика в суде, а это не только почасовой гонорар защитнику в размере 300-400 грн в час, но и оформление нотариальной доверенности (200-250 грн), в случае если интересы клиента защищает не юрист, а юрист. Разумнее всего было бы договориться о том, что юрист (либо доверенное лицо вкладчика) возьмёт в качестве гонорара часть возвращенного вклада — тогда у него будет заинтересованность не в судебной тяжбе как такой, а в настоящем результате. Но на таких условиях соглашаются трудиться весьма немногие.
Напомним, что необходимость оплаты вкладчиком госпошлины — вопрос спорный.
Так как, в соответствии с ч. 3 ст. 22 Закона Украины О защите прав потребителей, потребители освобождаются от уплаты национальной пошлины по искам, связанным с нарушением их прав (так говорит декрет Кабмина О национальной пошлине, статья 4. п. 10). Но юристы все же рекомендуют не рисковать и оплатить судебный сбор или обосновать отказ уплаты пошлины в самом иске ссылаясь на упомянутую норму закона.
Практика по этому вопросу неоднозначная. У меня были случаи принятия исков без госпошлины, вместе с тем я сталкивался и с отказами разглядывать иски вкладчиков до ее уплаты, — говорит Юрий Бауман.
Но юристы все равно рекомендуют не спешить с уплатой госпошлины, ссылаясь наряду с этим на указанные выше нормы. Лучше уплатить ее только в том случае, если суд примет распоряжение о необходимости для того чтобы шага со стороны истца.
Действительно, при успешном финале дела с ответчика возможно смело снимать: затраты на правовую помощь; затраты их представителей и сторон, каковые связаны с явкой в суд; затраты, которые связаны с привлечением свидетелей, экспертов, переводчиков; проведением судмед экспертиз и другие затраты, каковые были нужны для рассмотрения дела в суде.
Наряду с этим затраты, которые связаны с правовой помощью, возможно компенсировать, в соответствии с Распоряжению Кабмина N590 от 27 апреля 2006 года, в количестве, что не превышает 40% минимальной заработной платы за час работы юриста.
А вот включать в иск требования о возмещении морального вреда смысла нет, поскольку, в соответствии с законодательству Украины, неисполнение сторонами собственных обязательств согласно соглашению (среди них и с кредитным альянсом) не есть основанием для возмещения морального ущерба, — даёт предупреждение Андрей Тарасов.
Другое дело, в случае если удастся доказать суду, что именно из-за своевременно невыплаченного вклада у человека, например, обострилось хроническое заболевание, что стало обстоятельством большого неспециализированного ухудшения здоровья. При таких условиях возможностей потрясти карманы КС намного больше — необходимо лишь запастись справками из медицинских учреждений.
Торопим стремительнее
Ясно, что пострадавшему вкладчику хочется взять ответ суда поскорее. В соответствии со ст. 157 ГПКУ, суд обязан разглядеть дело в течение разумного срока, но не продолжительнее двух месяцев со дня открытия делопроизводства.

В действительности с момента подачи искового заявления до момента вынесения ответа по делу судом первой инстанции проходит от трех- четырех месяцев до года.

А затем КС, вероятнее, будет подавать апелляцию, что еще затянет дело.
Основной козырь, что окажет помощь ускорить процесс, — это игнорирование ответчиком совещаний. По окончании второй неявки представителей КС на судебное совещание возможно смело подавать ходатайство (в соответствии с ст. 224 ГПКУ) о проведении заочного рассмотрения дела, и тогда шансы на позитивный вердикт и ускорение процесса суда возрастут, — подсказывает господин Бауман.
По словам юристов, громадное значение имеет и боевая подготовка. Истец должен иметь под рукой все документы (включая оригиналы контрактов, писем, квитанций), своевременно подавать дополнительные документы (в случае если их подача позвана объективной необходимостью), не заявлять усложняющих рассмотрение дела ходатайств и идти четко по выбранному в иске предмету доказывания, — рекомендует Юрий Крайняк, управляющий партнер юридической компании Jurimex.
Как раз исходя из этого стоит не пренебрегать на начальной стадии петициями в ассоциации КС, Госфинуслуг, Госпотребстандарт и МВД, пускай они кроме того и останутся без ответа.
В случае если имеется хотя бы мельчайшее подозрение на махинаторские действия со стороны управления КС, необходимо писать заявления в правоохранительные органы, Госфинуслуг, раздувать шумиху в массмедиа. И в порядке обеспечения иска в обязательном порядке просить наложить арест на все банковские квитанции КС, и движимое и недвижимое имущество, дабы оставшиеся еще деньги не утекли за предел.
Деньги очень подчеркивают: хорошее ответ суда отнюдь не дает стопроцентной гарантии выплаты вклада. Суд не выбивает деньги, а только принимает ответ по сути спора. И судебных ответов, принятых в таких спорах в пользу вкладчиков кредитных альянсов, сейчас достаточно.

Но неприятность в том, что многие из них остаются неисполненными, — растолковывает Юрий Крайняк.
Обстоятельство все та же — отсутствие у кредитных альянсов средств, достаточных для оплаты долга по вкладам. Но не все КС безлюдны, исходя из этого юристы настаивают на том, что судиться все равно стоит. Особенно стоит сразу же просить о том, дабы суд еще до рассмотрения дела по существу принял обеспечительные меры по иску — наложил арест на квитанции кредитного альянса либо его имущество.

Тогда госисполнителю будет что брать в пользу вкладчика.
Как это не редкость
Деньгам о собственной беде поведал один из вкладчиков киевского КС Украинский денежный альянс. Этому альянсу, кстати, еще 14 мая Госфинуслуг приостановила лицензию по привлечению средств на депозиты . Он лишь планирует подавать иск в суд, исходя из этого попросил имени собственного не именовать:
Срок моего вклада истек еще в первых числах Июня, но мне его, очевидно, никто не возвращает. Довод один — Денег нет, кредиты не погашаются, ожидайте.
Причем никаких письменных отказов я не получал, кредитный альянс очевидно старается не документировать нарушение моих прав. У меня на руках имеется только заявление о том, что я требую выплатить мне депозит, которое, кстати, также осталось без ответа.
на данный момент же на звонки и мои обращения и вовсе никакой реакции, причем альянс уже успел переехать в второй офис. Я осознаю, что добровольно проценты и вклад никто не вернет, исходя из этого планирую в последних числахАвгуста — начале сентября подавать в суд.
Как подать в суд на кредитный альянс?
1. Взять письменный отказ в возврате вклада либо не узнать ответ от КС в течение месяца.
2. Собрать пакет документов для предоставления суду (соглашение, квитанции, отказ, переписку с КС и без того потом).
3. Нанять юриста (в случае если нужно) и подготовить исковое заявление.
4. Оплатить пошлину (1%) и информационно-технический сбор (120 грн).
5. Ожидать определения суда об открытии делопроизводства и назначении предварительного судебного совещания.
6. Посещать совещания и привлечь к участию в них защитника прав человека (в случае если нужно).
Итого: Суд неимеетвозможности выбить вклад из кредитного альянса, а только принимает ответ о его возврате. Но судиться все равно необходимо, поскольку на данный момент, по различным оценкам, добровольно возвращают вклады не больше 10-15% КС.

EBA HopesFears: Татьяна Гавриш, Управляющий партнер юридической фирмы ILF


Удивительные статьи:

Похожие статьи, которые вам понравятся:

Вы можете следить за комментариями с помощью RSS 2.0 ленты. Комментарии и трекбеки закрыты.

Comments are closed.