Классификация исторических источников

Как уже отмечалось, основной задачей источниковедения есть определение достоверности исторических свидетельств и обработки методов и выработка извлечения имеющейся в источниках точной информации. Исторические источники очень разнообразны. Они отличаются формой, содержанием, соотношением объективного и субъективного, личного и публичного, природой применяемых знаково-смысловых совокупностей.

Исходя из этого их необходимо классифицировать.

Классификация это разделениенеоднороднойсовокупности предметов на однородные группы по какому-либо значительному, внутреннему показателю. Применяемый для классификации показатель именуют ее критерием либо основанием. Наровне с классификацией в науке используется систематизация деление неоднородной совокупности по несущественному для данной науки показателю.

Классификации разнообразны. Их дробят на типологические и видовые.

Типологическая классификация основана на учете основных особенностей документов: их социальных функций и применяемых информационно-знаковых совокупностей. Видовая классификация производится в типа. В вида источники смогут делиться на разновидности.

Русская историческая наука уделяла вопросам классификации большое внимание. Первые испытания деления источников были осуществлены еще в 30-е годы XIX столетия. Длились они и позднее.

В следствии интуитивно правильно были выделены группы летописей, законодательных документов, актов и повествовательных источников. Но все же в десятнадцатом веке научно обоснованной классификации создать не удалось.

Употреблявшиеся тогда группировки были эклектичными и имели под собой несущественные основания.

Первым вправду научную, типологическую классификацию создал в начале ХХ в. А.С.Лаппо-Данилевский. Он начал с того, что поставил и постарался дать добро вопрос о выборе научного основания. В качестве основания для собственной классификации А.С.Лаппо-Данилевский избрал степень близости источника к отраженному в нем событию.

В соответствии с ей все исторические свидетельства он поделил на источники, изображающие источники и факт, обозначающие факт.

Первые он назвал остатками культуры, вторые — историческими преданиями.

Остатки культуры это остатки самого события. К ним А.С.Лаппо-Данилевский относил юридические акты и вещественные памятники. Исторические предания пересказывают событие. Обрисованное в предании событие преломляется сознанием его автора. К преданиям создатель классификации относил все словесные и письменные свидетельства. Исторические предания нуждаются в проверке достоверности.

Остатки культуры точны. Но предварительно необходимо доказать их подлинность.

По окончании чего возможно смело надеяться на их показания.

Основное преимущество классификации А.С.Лаппо-Данилевского в признании опосредованного, субъективного характера информируемых в разной степени и источнике сведений субъективности источников. К тому же, нельзя не видеть условности предложенной классификации. Многие свидетельства, будучи остатками какого-либо события являются, одновременно с этим рассказом о втором событии.

И напротив, предание о каком-либо историческом факте можно считать остатком другого события.

Так, грамота, являясь остатком права, одновременно с этим является вариантомпересказа юридических взаимоотношений ее участниками. Со своей стороны, таковой монумент как Житие Аввакума, относясь к источникам-преданиям, в один момент есть остатком духовной культуры житийной литературы XVII в. В базе сих противоречий разрыв единства объективного и субъективного в источнике. В любом документе имеется настоящее и субъективное.

Существуют они лишь в неразрывном единстве.

Исходя из этого типологическая попытка поделить исторические источники на объективные субъективные предания и остатки событий о них была неудачной.

Однако, такое деление источников в полной мере правомерно в конкретно-историческом изучении, посвященном одному событию либо теме. В этом случае остаток события легко отделяется от предания. И вправду, для историка рабочего движения рабочая печать есть его остатком а либеральная пресса преданием о нем.

Классификация А.С.Лаппо-Данилевского была методологически обоснованной и отвечала потребностям конкретно-исторических изучений. Исходя из этого она естественным образом вошла в методологический арсенал советской исторической науки и господствовала в ней впредь до середины 50-х годов. Это время ознаменовалось обращением историков к теоретико-методологическим нюансам науки.

Исследователи разглядывали и проблему классификации.

В итоге дискуссий по окончании последовательности попытоксложились современные, действующие классификации источников.

Громаднейшее признание взяли классификационные схемы Л.Н.Пушкарева, опубликованные им в 1975 году. Разглядим его типологическую схему. Все исторические источникион поделил на семь типов: 1) вещественные (археологические), 2) письменные, 3) устные (фольклорные), 4) этнографические, 5) лингвистические, 6) фото, — фонодокументы и 7) кинодокументы.

Классификация имеет два основания: принадлежность кодирования источника и способ информации к той либо другой гуманитарной науке. Это комфортно. Но, иначе, деление по двум показателям несомненный недочёт данной группировки, поскольку источник может в один момент принадлежать к двум типам.

Пара позднее, в первой половине 80-ых годов XX века И.Д.Ковальченко представил усовершенствованный вариант типологической группировки, выстроенный лишь с учетом метода кодирования информации. Вся совокупность исторических источников была поделена им на 4 типа: 1) вещественные, 2) письменные, 3) изобразительные и 4) фонетические.

Источниковедение истории России имеет своим предметом только письменный тип источников. Исходя из этого направляться ознакомить студентов с видовой классификацией письменных исторических источников. Она окажет помощь изучить видовые изюминки письменных свидетельств и выработать внутривидовые методики извлечения из документов точной информации.

Одним из первых в советском источниковедении такую классификацию представил И.Л.Шерман. В базе его схемы уже привычное деление документов на предания и остатки. Это, по его терминологии, документальные материалы (остатки) и повествовательные либо нарративные свидетельства (предания).

На данный момент большая часть источниковедов и историков придерживается более идеальной видовой классификации, созданной Л.Н.Пушкаревым. Под видом в ней понимается исторически сложившаяся несколько источников, каковые имеют устойчивые содержания и общие признаки формы, появившиеся и закрепившиеся в силу общности их социальных функций. Сама же классификация включает в себя следующие виды: 1) летописи, 2) законы, 3) делопроизводственная документация, 4) актовые материалы (грамоты), 5) статистика, 6) периодическая печать, 7) документы личного происхождения (мемуары, ежедневники, переписка), литературные монументы, 9) публицистика и научные труды и 10) политические сочинения.

И.Д.Ковальченко внес предложение более неспециализированное деление письменных свидетельств на массовые и личные источники. Массовыми именуют источники, отражающие массовые, публичные совокупности: народное хозяйство, социальную структуру и т.д. К ним относят статистику, делопроизводственные материалы, акты.

Личные источники отображают личные, неповторимые события. Ими считаются остальные виды, и особенно, источники и литературные памятники личного происхождения. Кое-какие из видов, в которых имеется как массовая, так и личная информация (периодика, научные труды), входят в обе группы.

В видов, в то время, когда появляется необходимость, источники дробят на разновидности. Так среди источников личного происхождения исследователи выделяют мемуары, ежедневники и переписку.

Еще в теоретической части источниковедения обучающийся обязан взять самое неспециализированные представления о всех видах письменных источников. Это окажет помощь овладеть главными навыками источниковедческого анализа и в будущем освоить конкретные виды отечественных источников и видовые методики. Самый действенный путь в разрешённом направлении дать определение видов письменных источников, назвать их главные разновидности и продемонстрировать социальные функции видов.

Летописи это исторические произведения, в которых материал излагался в виде погодных записей, начинавшихся со слов в лето такое-то. Летописное произведение строилось на христианской концепции истории и содержательно включало в себя выборочные сведения из предшествующих записи и летописных сводов современных летописцу событий. Летописание несло на себе функцию исторического и политического самосознания Киевской Руси и сильно выраженную культурную функцию. Традиция летописания появилась в первой половине XI в. и просуществовала до конца XVII в.

Законы являются правовые нормативные документы, каковые исходили от главной власти и имели высшую юридическую силу в пределах какой-либо территории либо всего страны. Закон это письменная норма поведения. Посредством законодательства государство регулировало социальные отношения и руководило собственной деятельностью. Законодательный вид документов появился в середине XI в.

Актовые материалы (грамоты, записи) это правовые документы, каковые в юридической форме фиксировали сделки между отдельными лицами. По субъектам сделки актовые материалы дробят на лично-правовые и публично-правовые акты. Первые закрепляли соглашение между частными лицами, вторые между частными субъектом и лицом публичной власти.

Посредством актов по большей части регулировались социально-экономические отношения в отношения государства и правящего класса с обществом. Акты монументы X-XVIII вв.

Делопроизводственные материалы текущая документация, издававшаяся разными национальными, судебными, экономическими, политическими и публичными организациями (учреждениями) с целью управления, собственной и публичной деятельностью. Делопроизводство появилось в середине XVI в. со складыванием аппарата централизованного русского страны.

Делопроизводственные материалы дробят, в первую очередь, по принадлежности к тому либо иному субъекту управления: ими могли быть государство, публичное либо частное учреждение. В Российской Федерации преобладало национальное делопроизводство. Материалы национального делопроизводства дробят по отраслям управления и по направлению перемещения документов в иерархии управляющих учреждений (сверху вниз; снизу вверх и в горизонтальной плоскости).

Национальное делопроизводство кроме этого подразделяют на материалы периода Столичного царства (XVI-XVII вв.) и России (XVIII- начало ХХ вв.).

Статистические материалы.Статистика изучала закономерности публичной судьбе с ее количественной стороны с целью социального управления. Статистические материалы показались в России в начале XVIII в. как часть национального управления. В первоначальный период собственного существования (XVIII первая добрая половина XIX вв.) русский статистика понималась как государствоведение.

Количественная информация в статистических документах данного времени передавалась в словесной и цифровой форме. В следствии сложилась разновидность статистико-описательных материалов. Со второй половины XIX в. начала складываться чисто статистическая документация.

В ней информация излагалась лишь в цифровой форме. Статистические материалы второй половины XIX начала ХХ вв. подразделяются на статистику национальных учреждений, земскую, научную, статистику предпринимательских союзов и труда.

Периодическая печать повременные издания, имевшие целью публикацию информационных и аналитических материалов по публичной и национальной судьбе. Издания высказывают позиции и интересы разных групп правящего класса, включая интеллигенцию. Они являются орудиями управления народом и употребляются в борьбе за общественное влияние и власть.

Периодика делится на газеты, издания, бюллетени, альманахи и ежегодники.

В Российской Федерации периодическая печать показалась в начале XVIII в. Вся периодика подразделяется на национальные и публичные издания. Издания публично-политических групп разделяют по их публично-политической направленности.

Документы личного происхождения фиксировали индивидуальные впечатления современников, участников и очевидцев публично и культурно значимых событий. Это самые субъективные свидетельства прошлого. В большинстве случаев выделяют следующие их разновидности.

Во-первых, мемуары (воспоминания) очевидцев либо участников исторических событий.

На воспоминаниях лежит весьма сильный отпечаток публично-политической воздуха обрисовываемой эры и времени, в то время, когда они писались. Во-вторых, это ежедневники регулярные записи впечатлений, мыслей и наблюдений по поводу важнейших событий собственной и публичной жизни. Их особенность в правильной передаче деталей и настроений эры.

Воспоминания и ежедневники объединяют одним термином записки.

И, наконец, в-третьих, переписка письменный обмен мыслями и впечатлениями о значимых событиях собственной и публичной жизни. Источники личного происхождения появились в первой половине XVIII в. Они несли на себе сильно выраженную функцию социокультурного общения (переписка, мемуары), передачи и сохранения социо-корпоративных и домашних сокровищ последующим поколениям (дневники и мемуары).

Литературные памятникиэто произведения литературы, каковые отображали современную им реальность в художественной, словесно-образной форме. Социальная функция литературы содержится в привитии публично значимых сокровищ., образов и идеалов поведения. Литературный монумент воображает определенную социокультурную совокупность.

Действительность отображается в нем через призму ее идеалов и ценностей. Исходя из этого монументы отечественной словесности -красивый источник по истории духовной культуры страны. Первые произведения древнерусской литературы показались в середине XI века.

Публицистика и политические сочиненияэто сочинения по вопросампубличной и национальной судьбе, содержавшие и пропагандировавшие разные политические идеи, оценки, предложения и прогнозы. Они высказывали интересы различных группировок правящего класса. Публицистика отличается большей злободневностью, поверхностью суждений.

Она апеллирует к эмоциям и запланирована на широкий круг читателей.

Политические произведения характеризует более глубокая, научная аргументация. Они вычислены на начальников страны, представителей и специалистов управления правящей элиты.

Научные труды это несколько источников, отражающая научные представления прошлого. Особенный интерес для историков воображают труды русских историков XVIII начала ХХ вв. Они предмет особенной исторической дисциплины — историографии отечественной истории.

Усвоив видовое и внутривидовое разнообразие русских письменных документов, направляться ознакомиться с процессом развития и формирования корпуса отечественных источников в целом. Это предмет следующего раздела данного пособия.