Завоевательную политику князя Одина продолжил князь Кельт. Объектом его завоеваний стала Европа, центральную и южную часть которой в то время заселяли разрозненные семитские племена. Исходя из этого они не могли оказать важного сопротивления дружинам князя Кельта.
В следствии, примерно 5000 лет назад большая часть Центральной и Южной Европы был завоёванной дружинами Кельта. На базе родов скандинавских семитских племён и ариев было образовано множество родовых княжеств. Фактически, совершенно верно такой же процесс шёл сейчас и в Дравидии.
Власть в этих княжествах принадлежала немногочисленным скандинавским ариям. Семиты были у них в подчинении. Появился новый народ. Данный народ по имени князя Кельта самона-звался кельтами.
Таких случаев история знает много, в то время, когда по имени того либо иного князя именовался тот либо другой народ. Как раз сейчас начинается строительство бессчётных родовых замков, в последующее тысячелетие покрывших Европу.
Как часто бывает в таких случаях, между завоевателями и покорившимися начался ассимиляции и процесс кровосмешения. Но так как никакого важного барьера на базе жреческого патернализма создано не было, по причине того, что жрецы в среде правителей практически отсутствовали, то эти процессы пошли весьма стремительными тепами.
В следствии, уже примерно через 200 лет случилась полная ассимиляция немногочисленных завоевателей семитами. Причем, ассимиляция зашла так на большом растоянии, что завоеватели – скандинавские арии полностью потеряли собственное мировоззрение и символику, и восприняли мировоззрение и символику семитов. Вот из-за чего Ю.Петухов, написавший книгу «Дорогами всевышних.
Настоящая история русского народа.
12 тысячелетий», сделал неотёсанную неточность в определении принадлежности тех либо иных народов к славянам: «Но и до начала отечественной эры мы не видим совсем определённого единства среди славян. Вникая в сущность вопроса глубже, мы опять и опять будем сталкиваться с троичным делением «славянства», к примеру, на кельто-славяп, балто-славян, скифо-славян».
Не была никакого определённого единства вследствие того что никаких «кельто-славян» и «балто-славян» в действительности не существовало, а существовали три этноса: славяно-арии, семиты и скандинавские арии-кельты, различающиеся как по менталитету, так и по мировоззрению. Выше мы доказали, что славяне-арии около 5000 лет назад уже быстро отличались по менталитету от скандинавских ариев, не смотря на то, что близость мировоззрений ещё оставалась.
Что касается кельтов, появившихся при ассимиляции семитами скандинавских ариев, то они отличались от славян-арисв как по менталитету, так и по мировоззрению. В данной связи не страно, в то время, когда примерно через 600 лет славяне-арии во главе с Вендом пришли в Европу, кельты оказали им сопротивление. В будущем они все время стремились освободиться от господства славян-ариев.
Знаки, которыми пользовались кельты, в полной мере подтверждают тот факт, что они были семитами. Наилучшим образом принадлежность народа вырисовывается на примере главного божества. В кельтском мифе «Похищение быка из Куальгне» главное божество кельтов Кухулин описывается достаточно ярко:
«Во глубине его грозных очей
Блещут семь драгоценных камней …
В то время, когда над колесницей боевой
Вздымает он лик искажённый собственный …
Вижу безумца ужасный улов:
На подушках колесницы девять голов!»
Кельтский главный всевышний Кухулин носил на себе ожерелье из девяти человеческих черепов. Перун ни при каких обстоятельствах ничего аналогичного не носил. Исходя из этого Юрий Петухов зря пробует вывести родство Кухулина от Перуна. Ему не мешало бы задуматься над тем, из-за чего в очах Кухулина блещет «семь драгоценных камней»? Да вследствие того что цифра 7 не меньше священная (сакральная) у семитов, чем цифра 6. Из-за чего Кухулин едет на колеснице?
Славяне-арии ни в древности, ни в поздние времена на колесницах не ездили.
Колесницы изобретение египтян, о которых семиты были осведомлены не понаслышке. Из-за чего в колеснице Кухулина девять голов? Да вследствие того что Кухулин постоянно воевал со славянами-ариями, для которых цифра 9 была священной.
Всё это делалось для устрашения.
Так, мы видим, что Петухов, не разобравшись в символике, не смог разглядеть семитскую принадлежность кельтов, не смотря на то, что и подмечает их необычную изюминку: «Но кельты – народ в индоевропейской семье такой своеобычный и неповторимый, что, в случае если к ним и попадало что-то – образы, мотивы, теонимы, все изменялось до полнейшей неузнаваемости, кроме того вынесенное из неспециализированных глубин родство у них выяснялось так трансформировавшимся, что финишей не найдёшь».
Кое-какие смогут возразить, что кельты были светлорусыми. Это далеко не так. Светлорусый компонент у них шёл от скандинавских ариев и от изгоев из среды славян-ариев. «Ахилы» изгонялись не только к грекам-ахейцам, но и к кельтам.
Исходя из этого он был относительно малым. Отечественное подтверждение подкрепляется кроме этого следующим рассуждением Ю.Петухова: «Аваллония кельтов – одно из самые архаичных воспоминаний-преданий.
Ирландское абал, как и валлийское афал свидетельствует яблоко. А сама страна яблочный остров, где обитают бессмертные, по большей части, почему-то дамы. Возможно, так трансформируются воспоминания о материнской крови, материнской почва. Гадать не будем?»
А нужно бы. В случае если мы снова отыщем в памяти о знаках, то бессмертные дамы не что иное, как народа и основательницы общины. От них именно и велась родословная.
Родословная по материнской линии велась у других семитов и иудеев.
на данный момент так родословная ведётся у иудеев. «Яблочный остров» – это уже легенда близкая к Еве и Адаму, каковые, съев яблоко, утратили безгрешность. Отличие между библейским сюжетом и легендой пребывает в том, что библейский сюжет – это более поздний и трансформированный иудеями рассказ, в то время, когда кельты уже отделились от главной массы семитов, а легенда о «Яблочном острове» это более ранний сюжет, в то время, когда семитская раса была ещё неразделённой.
В данной связи вовсе забавными представляются утверждения некоторых «новых славянофилов», говорящих, что этноним кельты появился при сотрудничестве двигавшихся с востока скифских римлян и народов. Якобы римские часовые, стоя на крепостных стенках, задавали вопросы проходивших мимо славян: «Откуда ты?» На что славяне отвечали вопросом на вопрос: «Откель вы?» По окончании чего римляне якобы записали, что прошли кельты.
Удивительные статьи:
- Цели и задачи изучения дисциплины. государственное образовательное учреждение
- Понятие обязательств и основания их возникновения
- Оболочка души бывает светлою или темною соответственно внутреннему настроению. примеры. потемненную душу видят бесы
Похожие статьи, которые вам понравятся:
-
Повторная колонизация славянами-ариями русской равнины и европы
Овладение славянами-ариями Русской Скандинавией и равниной около 5000 лет назад, и Дравидией около 3800 лет назад, оказало прямое влияние на развитие…
-
Колонизация славяно-ариями дравидии
С момента начала раскола славяно-арийского этноса на большей части огромного азиатского континента начинается активная внешнеполитическая судьба. Данный…
-
Незаметный народ на юге европы
Великая война 1914–1918 годов не только уничтожила четыре империи, но и вывела на историческую арену народы, каковые до того пребывали на периферии…
-
Колонизация славяно-ариями русской равнины и скандинавии
Тогда как Парашурама и его приверженцы двинулись на юг, в Дравидию, вторая часть славян-ариев во главе со жрецом Ильмером двинулась на запад, в…
