Кому нужно такое оружие?: хочешь мира готовься квойне. ккакой непонятно

Про военное

Удар будет нанесен без промедления и станет роковым. DD (X), эсминец американского флота, способен меньше чем за 60 секунд выпустить 20 артснарядов. На подлете к почва на скорости 1330 км/ч эти боеприпасы со спутниковым наведением поменяют собственные траектории, и все стокилограммовые фугасы в одинаковый момент грохнутся на землю, перевоплотив все около в пыль и мусор.

В случае если эта огневая мощь покажется недостаточной, эсминец имеет в запасе еще 580 снарядов, и 80 ракет «Томагавк».

По окончании завершения удара корабль. На экранах радаров корпус малозаметного эсминца DD (X) — корабля водоизмещением 14 000 т — будет смотреться всего лишь как один из рыболовных ботиков, закинувших в море собственные сети.

Основная военная цель США уже выяснена. «Наша страна втянута в глобальную войну с террором, что угрожает безопасности каждого американца», — заявил Джордж Буш. «На пути к цели мы используем всю отечественную национальную мощь». Бороться за победу придется много лет. Буш сравнивает эту войну с полувековым противостоянием советскому коммунизму.

Пентагон присвоил данной кампании имя — «Продолжительная война». В таком контексте Афганистан и Иран выглядят только первыми шагами на этом пути.

Из этого возможно было бы сделать вывод, что 70-миллиардный годовой бюджет Пентагона, что обязан расходоваться на разработку новых совокупностей оружия, будет целевым порядком направлен на победу в войне с террористами.Кому нужно такое оружие?: хочешь мира готовься квойне. ккакой непонятно Но в случае если вглядеться в тот арсенал, что создается на данный момент Пентагоном, в голову приходят совсем другие выводы. Заберём хотя бы эсминец DD (X).

В случае если послушать критиков, то применение его в борьбе с террористами будет напоминать попытку давить муравьев 18-колесным тягачом.

В минобороны имеется собственные соперники идее «продолжительной войны». Для многих настоящей угрозой думается поднимающий голову Китай. А ведь для его сдерживания требуются совсем иные средства, чем для разгрома «Аль-Каиды» — тут больше подходит оружие, создававшееся в эру «холодной войны».

Около $10 млрд. в год уходит на совокупности перехвата баллистических ракет, каковые изначально создавались для противостояния советским ракетам стратегического назначения.

$9 млрд. — на штурмовики-истребители нового поколения, созданные для противостояния МиГам. $3,3 млрд. — на новые боевые машины и танки, $1 млрд. — на модернизацию ядерной ракеты Trident II и $2 млрд. — на новый стратегический бомбардировщик.

Конечно же, новая стратегическая линия не обходит вниманием тех, кто будет вести войну на «продолжительной войне». Предполагается повысить колличество спецподразделений и роботизированных боевых автомобилей. Большинство одобренной к производству бронетехники только косвенно связана с террористической угрозой.

Это и не страно. Чем масштабнее новая совокупность оружий, тем больше у нее приверженцев и тем тяжелее остановить ее развертывание.

Все это военное снаряжение безумно дорого — так, эсминцы DD (X) при серии в 7 штук обойдутся по $4,7 млрд. за любой. Из этого направляться, что программа «программа противостояния» и долгая война Китаю должны базироваться на одном и том же оружии. Критики таковой линии говорят, что распыление сил не разрешит стране действенно функционировать в «продолжительной войне».

Армейский комментатор New York Post Ральф Питерс пишет: «на данный момент, в то время, когда на морскую пехоту и армию легло тяжёлое бремя защиты отечественной нацбезопасности, Пентагон предлагает сократить число воинов и вместо этого накупить дорогих высокотехнологичных игрушек, которым тяжело применяеться».

Владычица морей

Создавая любой элемент армейского снаряжения, вы включаетесь в азартную игру — пробуете предугадать, какой будет война в очень отдаленном будущем. Армейские кораблестроители принимают на собственную совесть тяжелое бремя — так как им необходимо всматриваться в самые отдаленные возможности. Лишь одна разработка конструкции для корабля класса линейного корабля может настойчиво попросить десять лет, а будучи построены, такие суда должны плавать по полвека.

Основная функция ВМФ — борьба за господство над голубыми водами бескрайнего открытого океана — провалилась сквозь землю вместе с исчезновением СССР. Сейчас американские суда подготавливаются к войне на литорали, в акватории. Нет согласия лишь в одном — чьи это будут прибрежные воды?

И что им в том месте делать? Возможно, громить партизанские гавани, делая отдельные этапы кампании по борьбе с террором. Быть может, это будут важные боевые действия у берегов Китая либо Ирана.

Для капитана Джеймса Сайринга, руководящего разработкой проекта DD (X), цель пребывает в том, дабы выстроить многофункциональный эсминец, талантливый делать на море практически каждые операции. Двухдиапазонная радарная совокупность эсминца будет в 15 раз действеннее, чем нынешние, а электродвигатели окажут помощь двигаться достаточно негромко, оставаясь незамеченным для подводного флота соперника.

Адмирал Чарльз Хамильтон, глава Сайринга, показывает на практически незаметную консоль, торчащую на срезе кормы эсминца. Эта консоль с маленьким слипом сделана чтобы «морским котикам» было комфортно соскальзывать в воду. Потом они должны незаметно пробираться на территорию соперника и корректировать прецизионные огневые удары из главного калибра эсминца.

Точность стрельбы пушек такова, что корректировщики, заняв один из домов на территории соперника, смогут приводить к огню на соседние дома, а по окончании залпа поменять укрытие. «Мы обдумывали сценарий, по которому развивались события в Могадишо, — говорит Сайринг, — DD (X) рассчитывается на то, дабы в аналогичной обстановке около ‘отечественных’ возможно было создать непроницаемое кольцо огня».

Но консультант при Пентагоне Томас Барнет разглядывает данный эсминец как пережиток эры «холодной войны». «Для чего, — задаёт вопросы он, — впихивать все возможности в один громадный дорогостоящий проект? ‘Морских котиков’ возможно сбрасывать с судов в три раза меньшего размера и в 500 раз более недорогих».

Сейчас террористов можно считать важной угрозой. Но через 15 лет, а таковой срок потребуется для строительства и разработки эсминца, «продолжительная война» может уже и закончиться. «В случае если мы все внимание направим на GWOT, — Хамильтон применяет принятую у военных сокращение для обозначения «глобальной войны с террористами», — отечественный скоро развивающийся сосед тем временем может вырастить собственные националистические амбиции».

В уже упомянутом стратегическом отчете говорится, что Китай располагает «огромным потенциалом для армейского противостояния Соединенным Штатам». В инструктивной документации для ВМФ указывается, как на большом растоянии может забраться DD (X) в Желтое море — прямо до прибрежного мелководья в восточной части прибрежной полосы Китая.

Модульная модель

Стоит выйти из конференц-зала Сайринга с его материалами по эсминцу DD (X) и пересечь коридор — перед вами откроется второй взор на мир. Капитан Дон Бэбкок руководит разработкой целого семейства новых морских судов LCS («литоральные боевые суда»). На них нет огромных суперпушек геополитического масштаба, но для настоящей борьбы с террористами они точно окажутся кстати.

Их скорость (80 км/ч) приблизительно на 50% выше, чем у DD (X), они прекрасно замаскированы, особые ворота на уровне ватерлинии делают сброс за борт диверсантов типа «морских котиков» легкой и надёжной работой. И наконец, любой из них со всей начинкой стоит по $400 млн., что вдесятеро дешевле, чем новый эсминец. ВМФ может наклепать десятки аналогичных суденышек и разрешить войти их по всем уголкам океана.

Это будет стремительный и своевременный ответ на столь же мобильную угрозу. В течение приблизительно десятилетия армейские желают взять 55 таких 3000-тонных судов — это будет равна примерно 1/6 от всей численности ВМФ.

В отличие от DD (X), LCS не планируют нацеливать на тысячи разных операций. Любой корабль будет заниматься конкретным делом — охотой за подводными лодками, снятием минных заграждений либо боями с одиночными соперниками. Любой LCS изначально вступает в строй с командой в 40 человек и базисным набором оружия, включающим 57-мм систему и пушку перехвата ракет.

После этого судно доукомплектовывается под конкретную задачу. Для этого употребляются «целевые модули» — стандартные 12-метровые грузовые контейнеры. В них и сонары для охоты на подводные лодки, и беспилотные вертолеты для военных действий на поверхности океана, и роботы для обезвреживания мин.

В случае если эсминец DD (X) возможно сравнить со швейцарским военным перочинным ножичком с множеством разных лезвий (действительно, весом — 14 000 т), то для LCS больше подходит сравнение с электродрелью, на которой возможно закрепить множество разных насадок. Как говорит Бабкок, «пришло время радикально поменять курс».

Те, кто принимает решения наверху, также согласны с назревшими переменами. Действительно, очертания базисной модели LCS остаются до тех пор пока расплывчатыми: до сих пор не решено, что лучше — мускулистый скоростной катер либо 125-метровый тримаран.

В любом случае никто уже и не думает отказываться от самой идеи корабля будущего, что возможно перестроить по ходу происхождения новых задач. В случае если банды террористов начнут активнее осваивать морские просторы, таковой корабль возьмёт больше пушек и, скажем, помещение для военнопленных. В случае если настоящей станет угроза китайских дизель-электрических подлодок, тогда LCS будут скоро переоборудованы для ведения войны в глубинах океана.

Превосходство в воздухе

Программа JSF (штурмовики-истребители Joint Strike Fighter) — полная противоположность той стратегии, из которой исходили при разработке концепции LCS. Вместо того дабы создавать специальное оружие под каждую конкретную угрозу, Пентагон сохраняет надежду одним-единственным истребителем удовлетворить все запросы тактической авиации на десятилетия вперед. Наряду с этим имеются в виду кроме того боевые действия «продолжительной войны».

Но применение истребителей для бомбардировки партизанских баз имеет суть лишь в том случае, если цена самолета низка, а их количество велико. Отправлять одномоторный JSF ценой $60 млн. на подавление всего лишь одного китайского радара представляется неоправданным разбазариванием средств. Что уж сказать об применении двухмоторного самолета ценой $250 млн. для подавления связи диверсанта с самодельной миной, закопанной где-то у дороги?

Тем более что смонтированные на «Хаммерах» совокупности глушения радиосигналов стоят $10 000 и в полной мере справляются со своей задачей. Наряду с этим упомянутые функции радиоподавления остаются одним из основных доводов компании Lockheed в пользу серийного производства самолетов F-22 Raptor. За поставки этих аппаратов в ВВС компания имеет по $4 млрд. ежегодно.

Данный самолет создавался для боев с советскими МиГами, и вот уже 15 лет он ищет себе хорошее занятие.

Генерал в отставке Том Уилкерсон, когда-то летавший на F/A-18, считает, что самолеты Raptor и JSF — явный перегиб: «Для чего затевать строительство с нуля, — задаёт вопросы он, — в случае если истребители типа F/A-16, снабженные новой электроникой, в полной мере хороши? Новым самолетам будет просто не с кем сражаться».

Оружие будущего

На полях сражений «продолжительной войны» работа моряков и солдат обходится все дороже. Цена снаряжения в расчете на одного солдата США взлетела с $2000 на протяжении вьетнамской войны до $25 000 сейчас. Военный программа разработки пехотного оружия, пожирающая каждый год по $3,3 млрд. — так называемая Совокупность будущих боев (Future Combat System, FCS) — предлагает кучу нужных вещей для бойцов «продолжительной войны».

Тут и новейшие устройства ночного видения, и усовершенствованные бронежилеты, и роботизированные «мулы» для перевозки снаряжения, и датчики, каковые возможно оставлять на местности, дабы они дни напролет подглядывали за неприятелем и по радиосети отсылали сообщения «своим».

Самым дорогостоящим элементом программы FCS остается модернизация нынешнего парка тяжелой техники — танков, гаубиц и других боевых автомобилей, каковые в большинстве случаев не употребляются в битвах с мятежниками. В то же самое время проектирование «Хаммера» нового поколения застряло где-то на начальных этапах, до поля боя так и не дошла новая серия радиопередатчиков, а разработка новой боевой униформы отстает от графика на пара лет.

В течение 20-летней отработки программы FCS затраты на нее были раздуты из планировавшихся $93 млрд. до нынешних $161 млрд. Большинство сверхплановых затрат была выделена на те совокупности оружий, каковые меньше всего применимы в войне с терроризмом.

Победа в последней войне

Сразу после 11 сентября провалились сквозь землю практически все разногласия касательно того, какое военное снаряжение необходимо США. Конгресс не пробовал экономить на оборонных программах. Но запас денег конечен, и завтрашние грандиозные замыслы армейского строительства смогут подорвать сегодняшние возможности в борьбе с терроризмом.

В стратегических замыслах американского военного ведомства заявлено, что в ближайшие пять лет подразделения отрядом специального назначения возьмут еще 14 000 бойцов. Одновременно с этим неспециализированная планируемая численность сухопутной армии урезается на 30 000. В частности, это делается чтобы сохранить средства на исполнение программы FCS.

Из ВВС лишится работы 40 000 человек, так что высвободится еще больше денег на новые истребители.

Все эти пункты, согласно точки зрения консультанта при Пентагоне Барнета, — полная чушь, в особенности на данный момент, в то время, когда американский президент и глава МинОбороны говорято переориентации армии на глобальную войну с террором. Пока не будет принято однозначное политическое ответ, что одна из угроз имеет безотносительный приоритет над остальными, американцы будут пускать на ветер тысячи жизней и десятки млд дол. «Пора уже подстраиваться под тот новый мир, в котором мы на данный момент живем, — говорит Барнет, — и мы это уже делаем, как на уровне теории, так и на практике. Лишь у идеи закупок самых громоздких совокупностей оружий находится через чур уж большое количество приверженцев — тех, кто пробует возродить устаревшие представления о войне».

Инвестиции в воинов

Постоянный создатель Popular Mechanics Бинг Уэст с покон веков выступает в поддержку американских солдат и моряков, подчас осуждая решения, принимаемые Пентагоном. Согласно его точке зрения, концепция армейских затрат должна быть пересмотрена.

Американский метод ведения войны постоянно состоял во фронтальном наступлении в воздухе, на море и на суше, вынуждающем соперника вступить в решающее сражение. В 2003 году американские армейские скоро переместились из Кувейта в Багдад. Однако прошло три года (когда-то этого срока хватило для победы над объединенными армиями Гитлера, Муссолини и Тодзе), а ослабленный Ирак все еще лихорадит.

Из-за чего?

Соперник обучился избегать решающих сражений. Многим из моряков и солдат приходится возвращаться в Ирак по третьему разу. В бюджете армейских затрат особенное внимание необходимо выделить таковой технике, которая способна «умножать силу» армий.

Настоять на этом будет непросто. Бюджет подготавливается рабочими группами, в которых представлены гражданские агентства и государственные службы. В следствии в нем преобладают большие заказы, поддержанные всей мощью политической власти — лоббистами, субподрядчиками и корпоративными спонсорами по всем 50 штатам.

А наземным армиям больше всего необходимы не грандиозные армейские механизмы, а мелкие и относительно недорогие дельные вещи. Приведу перечень очень нужного для армии снаряжения.

Помощь с воздуха. Наземным армиям направляться дать возможность вызова в любую секунду помощи с воздуха. Авиационная помощь должна быть стремительной, правильной и действенной.

Самолетов у нас достаточно — все дело в том, дабы каждое свободное наземное подразделение имело оборудование и квалификацию, нужные для вызова штурмовиков.

Бронежилеты. Десятикилограммовый бронежилет додаёт собственный вес ко оружию остальному и всему снаряжению, что солдат тащит на себе. Это указывает, что в простой перестрелке пеший боец нагружен не меньше чем 25 килограммами выкладки.

Пентагон обязан выделить особенное внимание сокращению веса бронежилета.

Видеть через стенки. В ноябре 2004 года входе боевых действий в Фалудже много стычек происходили в цементных строений, потому, что морпехи не могли просканировать строения снаружи. Это не сильный место разведки, и о нем необходимо позаботиться, потому, что боевые действия все чаще ведутся в городских условиях.

Новый «Хаммер». Сама конструкция данной рабочей лошадки пехотинца делает ее беспомощной перед непрерывно совершенствующимися подрывными устройствами. Не оказывает помощь кроме того наружная броня.

Рабочая группа, намерено созданная при Пентагоне, планирует выпуск автомобили нового поколения, которая обязана перебрасывать войска и снаряжение вблизи линии фронта и конкретно на поле боя. Машина окажется дорогой, но все равно ее цену не сравнить, скажем, с самолетом F-22 Raptor.

направляться учесть да и то, сколько американских воинов будет спасено посредством нового «Хаммера».

Статья размещена в издании «Популярная механика» (№43, май 2006).

Удивительные статьи:

Похожие статьи, которые вам понравятся:

  • Для чего бог создал мужчину?

    Из-за чего Всевышний создал Адама? В чем его назначение? Если вы осознаёте, для чего что-либо создано, значит, вы понимаете его назначение. Охотничья…

  • Сша применяли ядерное оружие в афганистане и ираке

    По окончании Сеульского саммита по ядерной безопасности стало ясно, что США следуют ветхому курсу, заложенному еще в 1945 году – монополизировать…

  • Фонд милосердия

    В интервью Договорам Макс Альер поведал о том, что: МВФ доволен темпами рекапитализации банков в Украине; Укрпромбанк и Надра Банк по окончании…

  • Iii. а может, стану я огнем 2 страница

    Пыльные бури бывают трех видов. Вихрь. Столб. Стенки. В первом случае не видно горизонта. Во втором вас окружают «вальсирующие джинны». В третьем перед…