Кто развязывает мировые войны?

Другой взгляд на политику

Ищи кому выгодно. Так, напомню, римские юристы рекомендовали выявлять при недостатке прямых улик виновников правонарушений. Еще в основном, чем в юриспруденции данный подход применим к сфере политики, в которой решения, равно как и акторы их принятия, не имеют публичного характера.

Правонарушения в политике имеют несоизмеримо большее число жертв, чем те правонарушения, которыми занимается юриспруденция. К таким очевидным правонарушениям — правонарушениям против человечества относится развязывание войны. Тем более, в случае если речь заходит о войне в мировом масштабе. Но у организованного правонарушения должен быть, разумеется, клиент.

Из этого постановка вопроса — кто заказал Первую мировую?

Ищи кому выгодно…

О том, что война не была сплетением случайных событий свидетельствует ее предвидение с правильным описанием реализованного сценария еще до сараевского инцидента. Таким предвидением, впредь до подробностей, стала направленная еще в феврале 1914 года записка на имя царя бывшего главу МИД Петра Дурново. Вышла кроме того сравнительно не так давно книга, в которой он именуется как «русский Нострадамус».

Инициирующую роль в развязывании будущего мирового конфликта Дурново отводил Англии, утрачивающей экономическую и военную господство в мире и пробующую этому воспрепятствовать.Кто развязывает мировые войны? Главные тезисы записки сводились к следующим положениям: «Кроме того победа над Германией сулит России очень негативные возможности…

Эта война потребует таких огромных затрат, каковые многократно превысят более чем вызывающие большие сомнения пользы… Мы попадем в денежную экономическую кабалу к нашим кредиторам… Российская Федерация, без сомнений, будет ввергнута в анархию, пережитую ею в приснопамятный период смуты 1905 — 1906 годов…
При неудачи, возможность которой, при борьбе с таким соперником, как Германия, нельзя не предвидеть,

социальная революция, в самых крайних ее проявлениях, у нас неизбежна… Германии, при поражения, предстоит пережить не меньшие социальные потрясения, чем России…». Но в случае если последствия в виде геополитических и экономических утрат, социальной революции и анархии для России при войны являлись очевидными для бывшего русского министра, то они были очевидны и для визави России.

Из данной очевидности направляться, что проектируя войну, ее проектеры рассчитывали на соответствующий катастрофический финал, как для Германии, так и для России. Соответственно, отнюдь не Российская Федерация являлась интересантом мирового вооруженного конфликта.
Главная стратагема США, а прежде Англии, пребывала в недопущении самой возможности того, дабы кто-либо смог кинуть геостратегический вызов американской всемирный господства. Таковой вызов в двадцатом столетии артикулировали Россия и Германия (СССР). Экономически это выражалось в выходе их на вторую позицию в доле мировой экономики и сокращении отставания от США.

Затем по государствам-соперникам наносился геополитический удар.

Итогами Первой мировой, Второй мировой войны и «Холодной» войн являлось низвержение американского соперника. Фактически для этого они, по-видимому, и затевались.

на данный момент новый вызов американской господстве артикулируется Китаем. Рассмотрение Китая в качестве главного соперника США в борьбе за господство в мире есть на настоящее неспециализированным местом футурологического дискурса. В соответствии с опросам, в том, что КНР одержит победу в глобальном соперничестве, верит большая часть населения последовательности западных государств.

До трети самих американцев уверен в том, что не США, в частности Китаю будет принадлежать в будущем роль мирового гегемона.

Как будут на данный вызов реагировать США? Не приводит к, что выйти Китаю вперед они не разрешат. Серьезность вызова предполагает серьезность ответа.

Исходя из исторического опыта метод противодействия очевидный – масштабная война.

Несоответствия, которые связаны с вызовом Германии, дополнялись внутренними несоответствиями в англосакского мира. Это сейчас США и Англия рассматриваются во всемирной чуть ли ни как единое целое. Но так было далеко не всегда. Существующей поныне американо-английский альянс и сложился на завершающем этапе Первой Мировой. До войны же отношения США и Англии носили конфронтационный темперамент.

Антибританские настроения в Соединенных Штатах в 1914 году были кроме того посильнее антигерманских.

Происходила смена мирового экономического и денежного фаворита. Англия утрачивала собственный лидерское положение. На первое место во всемирной экономике вышли США.

Столкновение прошлого фаворита Англии с другим потенциальным соперником в борьбе за лидерство третьим и Германией претендентом в более отдаленной возможности – Россией было, непременно, на руку американскому капиталу.

Первая мировая подытожила случившуюся мировую инверсию.

Обе мировые войны соотносились с процессом трансформации механизмов мировой экономика. Федеральная Резервная совокупность США была, как мы знаем, создана всего за шесть месяцев до Сараевского убийства. По окончании победы Антанты в Первой мировой вместо прошлого золотого паритета была установлен режим плавающих управляемых валютных направлений.

Универсальными резервными валютами стали фунт и доллар-стерлинг.

Установилась де-факто денежная господство англо-саксонского мира. Но всемирный появление и кризис геополитических акторов, бросающих вызов англо-саксонскому гегемонизму, привел в 1930-е годы к обрушению установившейся было совокупности. А потом – Вторая мировая война, Бреттон-Вудс и установление принципа доллар-золото, как базы международного финансового обращения.

Будет ли сопряжен новый денежный переход с сопоставимыми геополитическими потрясениями?

Возможность для того чтобы сценария, как показывают происходящие события, возрастает. Ямайская денежная совокупность трещит по швам. Артикулируются вызовы в отношении к глобальной господству американского доллара.

Для США такая ревизия имела бы, разумеется, темперамент системного обрушения. Исходя из этого они будут делать все возможное, дабы ее не допустить. А арсенал этих возможностей прекрасно известен.

Первая мировая стала причиной обрушению прошлой полицентричной мир-совокупности, основанной на балансе сил последовательности соперничающих между собой западных колониальных держав. Она очевидно задала логику перехода к однополярному миру. США по окончании войны становятся экономической и денежной державой № 1. Но случившаяся на финальном этапе войны революция в Российской Федерации формирует возможность выдвижения другой мироустроительной парадигмы.

Следующий ход в данной логической цепочке связывается со Второй мировой войны войной. Итогом ее явилось установление модели двухполярного мира. Поражение СССР в «холодной войне» ведет к фактическому установлению однополярной американоцентричной совокупности.

Для ее окончательного установления, с соответствующей институционализацией («мировое правительство»), может появиться запрос на новый глобальный вооруженный конфликт. Основной интерес войны оказывается, по сути, тот же, что и сто лет назад.

Удивительные статьи:

Похожие статьи, которые вам понравятся: