Методические рекомендации по выполнению контрольно-проверочной работы

Контрольно-проверочная работа по дисциплине «Римское право» выполняется слушателем заочного отделения в межсессионный период. Вариант контрольной работы определяется последней цифрой и годом набора номера зачетной книжки (к примеру: слушатель поступил в 2015 году, последняя цифра номера зачетной книжки – 7, следовательно из предложенных вариантов контрольной работы слушатель выбирает вариант № 15-7).

Контрольно-проверочная работа складывается из трех заданий. Первое задание — теоретическое. При подготовке данного задания слушатель обязан изучить главную и дополнительную учебную и научную литературу, источники римского права.

Первое задание носит творческий темперамент, другими словами не должно воображать собой механическое переписывание с книжек. Слушатель обязан не только отыскать и раскрыть ответ поставленного вопроса/неприятности, высказать собственное вывод. Исполнение первого задания содействует углубленному изучению римского права, формированию обобщения и навыков изучения теоретического материала, его структурированного изложения, умения формулировать собственное вывод.

Объем теоретического задания 7-10 страниц.

третье и Второе задание являются юридические обстановки (казусы), каковые нужно проанализировать и дать ответ/решить проблему с опорой на источники римского права. Перед исполнением этих заданий направляться ознакомиться со содержанием и структурой источников права (Законы XII таблиц, Институции Гая, Дигесты Юстиниана, см. Практикум по римскому праву), и с методическими рекомендациями согласно решению юридической задачи (казуса).

Ответ задачи оформляется следующим образом: слушатель выявляет условияобстановки, выявляет и разбирает нормы источника применительно к обстановке, формулирует ответ-вывод. Количество ответа задачи не должен быть больше 2 страниц. Исполнение практических заданий формирует навыки анализа обстановок, работы с текстом источника, решения юридических задач.

Контрольно-проверочная работа оформляется следующим образом:

— на титульном странице указывается наименование университета, кафедры, дисциплина, вариант работы, эти преподавателя и слушателя;

— по большей части содержании работы слушатель излагает содержание задания (выделяется жирным шрифтом), ответ на задание;

— работа завершается библиографическим перечнем, в котором указываются применяемые источники, учебная и научная литература;

— главный текст набирается шрифтом – 14 пт., сноски – 10 пт., ссылки на источники оформляются в соответствии с требованиями.

Вариант 15-1

1. Какие конкретно виды контрактов выделяли римские юристы? Совершите сравнительный анализ Законов 12 таблиц, Институций Гая и Дигест Юстиниана. Сделайте выводы об эволюции римского договорного права.

2. Некоторый ремесленник Марк договорился с Квинтом Серторием, а позже с Гнеем Помпеем о продаже принадлежавшей ему скульптуры. Он взял деньги с обоих, но скульптуру передал Гнею Помпею, ничего не знавшему о существовании Квинта Сертория. Серторий предъявил виндикационный иск против Помпея с целью истребования вещи.

Правомерен ли данный иск?

3. В момент наводнения неестественный пруд в имении Песцения Нигера, служащий для разведения рыбы на продажу, был соединенным с рекой, и его жители вырвались на свободу. В том месте они попали в сети, расставленные Волузием Африканом. Последний отказался вернуть улов Нигеру, предъявившему собственные претензии.

Прав ли Волузий?

Вариант 15-2

1. Какие конкретно виды соглашений выделяются в римском праве? Сравните совокупность контрактов по римскому и современному гражданскому праву РФ.

2. Тит Таций приобрел у Тиберия Лукулла поместье, не зная о том, что Тиберий, будучи признан расточителем, ограничен в дееспособности, другими словами лишен права по собственному усмотрению отчуждать принадлежащие ему вещи. Реализованное Тиберием поместье являлось объектом ипотечного залога в пользу Сервилия Руфа.

В то время, когда через два с половиной года пришел срок возврата кредита, обеспеченного этим залогом, и кредит не был возвращен, Сервилий подал в суд против Тита с целью истребования предмета залога для его погашения и продажи собственных убытков от неисполнения обязательства. Тит отклонил этот иск, ссылаясь на то, что при продаже он не был предотвращён продавцом о том, что вещь заложена, а помимо этого, за прошедшие годы его право собственности на приобретённый участок не было оспорено в исковом порядке, и сейчас он ничего удовлетворять не собирается, среди них и связанных с залоговым правом, установленным на вещь прошлым хозяином. Что решит суд?

3. В доме Павла жили его супруга, трое их взрослых сыновей со детьми и своими жёнами, совершеннолетняя незамужняя дочь, несовершеннолетний племянник (сын старшего брата Павла), его усыновленный сын, достигший 25 лет, и сын соседа, что был выдан Павлу по ноксальному иску. В доме еще жили 10 рабынь и 7 рабов со собственными детьми. Павел обладал кроме этого 20 лошадьми, 5 коровами, 15 козами. Кто из участников семьи имел домашний статус?

Назовите категории подвластных.

Как именовалась такая семья?

Вариант 15-3

1. Прокомментируйте латинское изречение «Нереально нанести оскорбление без умысла обидеть». В чем особенности обязательств из деликтов в римском праве?

2. Гай купил золотую чашу у лица, которое, будучи наследником по закону, взяло ее в составе наследства. Через два месяца чаша была у Гая похищена, и вдобавок через два месяца он встретился с ней продаваемой в лавке Корнелия Косса. Как выяснилось, последний купил ее у проезжего торговца.

Может ли Гай истребовать чашу исковым порядком, в случае если в момент подачи иска обнаружилось завещание, в соответствии с которым погибший наследодатель лишал наследника по закону, реализовавшего чашу Гаю, всех прав на наследство и завещал все собственный имущество третьему лицу?

3. Ливия, пребывавшая в строго браке, приобрела у ювелира диадему, браслет, серьги и кольцо. Она давала слово расплатится через месяц, в то время, когда возьмёт подарки на собственный сутки рождения. Эмансипированный брат Ливии поручился за нее перед ювелиром в форме спонсии.

Вправду ли обязательство Ливии? В случае если обязательство ничтожно, сохраняется ли ответственность спонсора?

В каких обязательствах спонсия не допускается?

Вариант 15-4

1. «Время от времени мы получаем право собственности на вещи по общему праву, которое на естественном основании одинаково соблюдается среди всех людей, время от времени – по цивильному праву, другими словами по собственному праву отечественной гражданской общины» (Гай, D. 41.1.1). Прокомментируйте данное высказывание. В чем отличие указанных оснований приобретения права собственности?

2. По окончании смерти римского землевладельца было вскрыто завещание, в котором он покинул муниципальный дом со всем имуществом своим детям. Но завещание было составлено некое время назад и за данный срок домовладыка успел купить сельскую виллу, которая была не включена в завещание. На эту виллу заявили сестёр семьи покойного и претензию братьев, аргументируя это тем, что они являются агнатами и, следовательно, наследниками по закону.

Кому дастся вилла?

3. Дом, входивший в приданное Юлии, сгорел от удара молнии. Гай, супруг Юлии, предоставил ей 10 тыс. сестерциев на ремонт дома. Дом был отремонтирован, на оставшиеся 500 сестерциев Юлия приобрела себе рабыню-служанку.

По окончании ссоры Гай настойчиво попросил от Юлии возврата 10 тыс. сестерциев из ее приданного, ссылаясь на запрет дарений между женою и мужем.

Какое ответ вынесет суд?

Вариант 15-5

1. Какие конкретно виды исков выедали римские юристы? Какие конкретно конструкции исков реципированы современным гражданским правом России?

2. Тиций купил вещь у обладателя-несобственника, догадываясь об этом по некоторым приметам. Но он сохранял надежду на то, что приобретательская давность сделает его хозяином ранее, чем недобросовестность продавца будет найдена. Основательны ли его надежды?

3. Бывший раб, отпущенный на свободу коллегией пекарей испанского города Кордубы, занялся поставками ей зерна из Африки и разбогател. Один из участников коллегии попросил у него взаймы денег и не дал своевременно. Вольноотпущенник-кредитор подал на собственного должника иск.

Но презид провинции отказался принять его на том основании, что он не имеет права бесчестить собственного патрона. Верно ли поступил презид?

Вариант 15-6

1. В Институциях Гая сообщено (Кн. 1, пп.48-49): «Кое-какие лица являются самовластными, кое-какие же подчинены чужому праву. Потом, среди тех лиц, что подчинены чужому праву, одни пребывают под властью домовладыки, другие во власти мужа, а другие в распорядительной власти».

Проанализируйте этот фрагмент. О каких категориях лиц идет обращение? В чем особенности римской семьи?

2. На улице Гай заметил человека, одетого в дорогой плащ, похищенный у Гая годом ранее.Тот постарался отобрать плащ у незнакомца. Тот обратился с просьбой о помощи к претору. По окончании преторского вмешательства Гай предоставил бессчётных свидетелей того, что данный плащ некогда принадлежал ему, но был похищен.

Хозяин плаща кроме этого представил свидетелей того, что он полгода назад приобрел данный плащ у торговца на рынке. Что примет решение претор?

3. Гай выполнил поручение Вописка – отремонтировал его дом. Уровень качества ремонта удовлетворило Вописка, но в то время, когда Гай попросил компенсировать ему затраты на оплату и материал работников, доверитель дал согласие оплатить только часть требуемой суммы, объявив, что если бы он сам ремонтировал дом, то затраты были намного меньше. Прав ли он?

Вариант 15-7

1. «Потому что не отвечает требованиям природы, дабы никто не обогащался за счет ухудшения положении другого» (D. 50.17.206). О каком виде квазиконтрактов идет обращение?

В чем особенности римской конструкции обязательства из квазиконтракта?

Имеются ли аналоги в современном гражданском праве?

2. Богатый житель подарил собственному вольноотпущеннику – цирковому наезднику за победу на скачках колесницу с упряжкой лошадей. Через пять лет, ввиду тяжёлого оскорбления, нанесенного ему одаренным, он отменил акт дарения. Но сейчас стало известно, что колесница уже четыре года назад была реализована наездником третьему лицу, и сейчас наездник пользуется ею на основании прекарного держания от нового хозяина, приобретшего колесницу.

Богатый даритель подал против нового хозяина виндикационный иск. Каково будет судебное ответ?

3. Сын унаследовал по окончании смерти отца в числе другого имущества и владельческую почву. Каким есть это приобретение – начальным либо производным? До наступления срока приобретательской давности означенному владению недостает пара месяцев.

Может ли оно быть отобрано третьим лицом?

Будет ли сыну-наследнику зачтен владельческий срок отца либо его нужно затевать сперва?

Вариант 15-8

1. Прокомментируете положение: «Считается, что вещь пребывает в отечественном имуществе, в случае если, обладая, мы имеем исковое возражение либо, потеряв вещь – иск для ее восстановления». О какой линии вещного права идет обращение? В чем особенности защиты вещных прав?

2. Гней за собственный счет отремонтировал сарай в имении, которое он нанимал у Тита. По окончании окончания соглашения наниматель настойчиво попросил компенсировать затраты. Тит отказался, потому что в соглашении не было предусмотрено, что Гней отремонтирует сарай.Кто прав?

3. Марк предоставил собственному соседу сервитут на рабыню Геллу. Скоро рабыня родила ребенка. Сосед настойчиво попросил передать ему ребенка, потому, что тот есть плодом вещи, переданной в сервитут.

Прав ли сосед Марка?

Вариант 15-9

1. В чем особенности римского домашнего права? Какие конкретно университеты римского домашнего права реципируются современным гражданским правом России?

2. «Один человек, страдающий благодаря катаракты полной слепотой на глаза, решился на операцию и условился с врачем, что взялся его прооперировать за вознаграждение в 500 систерциев. Один глаз был прооперирован с полным успехом, но в то время, когда доктор собрался оперировать второй глаз, больной объявил, что он достаточно прекрасно видит одним глазом и в предстоящей операции не испытывает недостаток.

Он исходя из этого дал согласие оплатить половину названной цены, в это же время, как доктор потребовал уплаты всей суммы».Оцените действия сторон. Как бы вы разрешили спор?

3. Тулий был присужден к уплате Марку 600 ассов, но в течении месяца он так и не вернул эту сумму. Марк заковал должника в древесные колодки на своем дворе. Просидев в колодках 54 дня Тулий решил реализовать собственный последнее имущество и выплатить дол, о чем сказал марку. Марк дал согласие.

Вправе ли стороны примирится? В течении какого именно срока?

Что случится, в случае если в течении 2 месяцев должник не примирится с кредитором?

Вариант 15-0

1. Проанализируйте данное высказывание: «Закон – это неспециализированное предписание, ответ умелых мужей, обуздание правонарушений, совершаемых произвольно либо по незнанию, неспециализированная клятва республики» (D.1.3.1). Каковы черты законов в римском праве? В чем особенности процедуры принятия законов?

Как изменяется роль и сущность закона во время империи если сравнивать с периодом республики?

2. Взяв римское гражданство за помощь армии Траяна в снабжении продовольствием, богатый сириец в первую очередь составил завещание на собственный имущество, в котором детально расписал какое количество и чего дастся каждому из его нескольких сыновей. Со временем его достатки росли, и через ежегодно у него рождалось по сыну. Исходя из этого раз в два года он дополнял завещание, смотря за тем, дабы каждому сыну доставалось поровну.

В то время, когда через десятилетие он погиб, у него осталось 12 сыновей, старшие из которых уже достигли зрелости и поспешили воспользоваться плодами отцовских трудов. Но последняя супруга погибшего сирийца, родившая ему последних четырех детей, объявила, что все имущество отца в собственности ее детям и настойчиво попросила для себя опеки над ними по малолетству. Появился спор, для ответа которого обратились к римской администрации.

Каково будет ответ судьи: кто и в какой доле возьмёт наследство?

3. Тит реализовал Марку браслет как золотой. Спустя пара дней Марк понял, что браслет бронзовый, и настойчиво попросил от Тита вернуть деньги на том основании, что соглашение недействителен. Тит, указав, что он добросовестно заблуждался, дал согласие опустить цену браслета.

Разрешите казус. Изменится ли ответ, в случае если браслет был изготовленным из золота, но менее высокой пробы?