Миф древнего рима: военные реформы мария

Реформы армии Мария — собственного рода теорема, которую, в большинстве случаев, легко принимают на веру люди, начавшие интересоваться историей Древнего Рима. Но при более внимательном рассмотрении выясняется, что качественные трансформации и реструкуризацию в римской армии того времени совсем зря приписываются одному человеку.

Всем узнаваемые реформы Мария, которых не было

На протяжении дискуссий на военно-исторических форумах автору много раз приходилось сталкиваться с апелляцией участников к «реформе Мария». Данный же концепт присутствует в популярной а также особой литературе, причём авторы далеко не всегда берут на себя труд растолковать его содержание. Как среди историков-любителей, так и среди специалистов преобладает отношение к «реформе Мария» как общеизвестному факту, не требующему особых доказательств.

В действительности реформа армии, связываемая с именем Мария, есть неестественным концептом, объединяющим явления и процессы, развивавшиеся в течении долгого времени и обычно вне всякой связи с именем политического деятеля и этого военачальника.


Предполагаемое изображение Гая Мария из коллекции Древнего собрания, Мюнхен

Широкая околоисторическая общественность связывает «реформы Мария» с начальной стадией профессионализации римской армии.Миф древнего рима: военные реформы мария Персональная заслуга в этом ходе в большинстве случаев приписывается самому Марию, что выступает в качестве создателя армии нового типа. Среди осуществлённых им военных новшеств в большинстве случаев перечисляют следующие:

  1. переход к комплектованию армии из малообеспеченных слоёв пролетариата;
  2. организация постоянных легионов, размещавшихся на территории завоёванных провинций;
  3. трансформации в организационной структуре легионов, упразднение прошлого деления на манипулы, введение когорт в качестве новых штатных единиц; исчезновение деления легионеров на гастатов, правил и триариев;
  4. введение единообразного снабжения воинов. Проанализируем каждую из перечисленных реформ на предмет их соответствия деятельности Мария.

1. Комплектование

Из всех «реформ Мария» наиболее значимые последствия имеет переход к армейскому комплекту пролетариев. Информация о предпринятом Марием комплекте бедноты базируется на прямых указаниях Саллюстия, (Sall. Jug., 86, 2), Геллия (Gell., XVI, 10, 14), Плутарха (Plut. Mar., 9), Валерия Максима (Val.

Max. II, 3, 1), Флора (Flor., I, 36, 13).

Саллюстий и Плутарх датируют это мероприятие первым консульством Мария в 107 г., Геллий не смотря на то, что и принимает ту же дату, но упоминает о традиции, датировавшей это мероприятие 105 г. Дабы узнать, какие конкретно мероприятия осуществил Марий, по каким обстоятельствам и с какими последствиями, направляться коротко остановиться на правилах комплекта в римскую армию.

По главному нормативному документу Сервия Туллия, римский народ делился на пять имущественных разрядов, любой из которых выставлял определённое количество солдат. За пределами пяти разрядов (соответственно выражению источников «infra classem») пребывали неимущие граждане, не владевшие достаточным состоянием, дабы самостоятельно купить оружие.

Ливий информирует, что к числу пролетариев относились те, чьё имущество оценивалось менее чем в 11 000 ассов, т.е. минимальная планка для пятого имущественного разряда. Пролетариев призывали лишь при объявлении чрезвычайного положения: на протяжении войны с Пирром в 281 г. до н.э., (Gell., XVI, 10, 1; Oros., IV, 1, 3; Aug., De civ. Dei, III, 17), по окончании поражения у Тразименского озера и при Каннах (Liv., XXII, 11, 8; XXII, 59).

При простых событиях они помогали во флоте (Liv., XXII, 11, 8; Polyb., VI, 19, 3).

Такое положение сохранялось впредь до II Пунической войны.

Полибий, обрисовывая римскую армию около 160 г. до н.э., информирует, что минимальным имущественным цензом для работы в армии есть сумма в 4000 римских ассов (Polyb., VI, 19, 2). Эта сумма в 2,5 раза ниже той, которую показывает Ливий. Расхождение цифр исследователи вычисляют результатом понижения имущественной планки для военнообязанных граждан V разряда.

Э. Габба внес предложение датировать это мероприятие началом II Пунической войны.

Он указал на эти Ливия о призыве пролетариев в армию в 217 и 214 гг. до н.э. и на неожиданное отсутствие этих данных для времени. Ливий информирует о призыве вольноотпущенников, об освобождении рабов, но ничего не может сказать о римских пролетариях. Это умалчивание разъясняется понижением имущественной планки для армейского комплекта, что разрешало сенату рекрутировать вершину пролетариата без объявления чрезвычайного положения.

Вероятнее, пролетарии являлись легковооружёнными велитами, в первый раз показавшимися на кампанском театре боевых действий в 212 г. (Val. Max. II, 3, 3).

Проведение ценза на рельефном фризе алтаря Домиция Агенобарба II–I вв. до н.э. В левой части изображения гражданин под присягой информирует цензору сведения о участниках собственной семьи и принадлежащем ему имуществе. Лувр, Париж

Сумма в 4000 ассов кроме этого не окончательна. Цицерон в середине I в. до н.э. говорит, что граница между гражданами V имущественного класса и пролетариями проходит по сумме в 1500 ассов (Cic. De Rep., II, 40; Gell., XVI, 10, 10) 3).

Не смотря на то, что Цицерон приписывает подобное положение вещей эре Сервия Туллия, разумеется, что уменьшение указанной Полибием суммы ценза в 4000 римских ассов случилось лишь во второй половине II в. до н.э.

Очень заманчивым представляется связать это мероприятие с действиями Мария, но самый распространённой к настоящему моменту есть вторая догадка. Э. Габба внес предложение датировать это событие 123 г. и связать его с армейским законодательством Гая Гракха.

Привлечение пролетариев к военной работе дополнялось законами о оружии рекрутов за счёт бюджета страны и о минимальном призывном возрасте в 17 лет, что должно было обезопасисть новый класс военнообязанных от злоупотреблений (Plut. Grach., 26, 5). В 109 г. кое-какие из этих законов были отменены (Asc.

In Corn. P.54, 25), но нижняя планка призывного разряда так и осталась на уровне 1500 ассов.

Данное предположение думается убедительным и заслуживает большего доверия, чем догадка, приписывающая авторство этого новшества Марию. Все источники, находящиеся в отечественном распоряжении, отмечают необыкновенный темперамент предпринятого Марием комплекта. В первую очередь, оговоримся, что ни в 107 г., ни в два года спустя Марий не набирал новой армии.

Он приобретал руководство над действующей армией, собранной в первом случае Метеллом, во втором случае Рутилием Руфом. Марий набирал только пополнения, нужные, дабы восполнить утраты. Их численность для армии из двух легионов вряд ли превышала 3000 человек.

Сенат, по словам Саллюстия, с радостью предоставил консулу возможность совершить комплект, втайне сохраняя надежду, что эта непопулярная мера ослабит его авторитет среди простонародья. Марий, раскусив данный план, не стал прибегать к простому комплекту и навербовал себе добровольцев из социальных низов. Тем самым он сохранил помощь народа и взял нужные подкрепления (Sall.

Jug., 86). направляться подчернуть, что Марий не создавал собственными действиями исторического прецедента.

Подобным образом ранее поступали и другие римские полководцы, пребывавшие в сложных отношениях с Сенатом (App. Iber., 38).

2. Организация постоянных легионов, размещавшихся в завоёванных провинциях

Главной частью римской армии был легион. В VI–III вв. до н.э. легионы в большинстве случаев создавались для одной кампании и включали солдат одного комплекта. По окончании летней кампании легион распускался, а весной набирался заново.

В простых условиях армия складывалась из четырёх легионов, которыми руководили два консула.

При необходимости вести долгие войны ветхие легионы не распускали, а из новобранцев весеннего призыва формировали дополнительные легионы. Так, на протяжении II Пунической войны римская армия насчитывала 28 легионов. По окончании 200 г. до н.э. она в большинстве случаев складывалась из 8 легионов, время от времени меньше, время от времени больше.

С повышением числа провинций количество легионов возрастало. От 2 до 4 легионов постоянно пребывало в Испании, 2 в Цизальпинской Галлии, 2 в Иллирии и Македонии. В начале I в. до н.э. к числу провинций прибавились Африка, Киликия, Вифиния, а количество размещавшихся на их территории легионов достигло 14.

Единственное отличие данной практики от использовавшейся в эру империи пребывало в длительности военной работы воинов. Не смотря на то, что любой римский гражданин был обязан проходить службу в армии в течении 20 лет (Polyb., VI, 19, 4), на деле срок военной работы в большинстве случаев составлял максимум 4–6 лет, по окончании чего солдат ветхого призыва демобилизовывали и заменяли новым пополнением. Продолжительнее вторых помогали добровольцы, выбиравшие карьеру опытных армейских.

Известным примером есть Спурий Лигустин, что к достижению 50-летнего возраста служил 22 года в должности центуриона и солдата (Liv., XLII, 34). C ростом милитаризма Римской республики количество ветеранов в армии возрастало. В случае если в начале II в. до н.э. военная служба охватывала приблизительно треть взрослого населения Республики, то к середине следующего столетия служила уже добрая половина мужчин.

Римские солдаты II–I вв. до н.э. на рельефе алтаря Домиция Агенобарба. Они носят медный шлем с султаном из конского волоса, облачены в кольчуги и держат громадной продолговатый щит. Лувр, Париж

Так, в римской армии на протяжении II–I вв. до н.э. существовала отчётливая тенденция к профессионализации. Легионы неспешно преобразовывались в постоянные боевые единицы, в их рядах помогали солдаты, большей частью имевшие опыт походов . Данный процесс имел сложный системный темперамент и ни в коей мере не являлся результатом деятельности одного человека.

3. Трансформации в организационной структуре легионов

Вопреки распространённому точке зрения, когорты в римской армии показались задолго до Мария. Слово «когорта» имеет старое происхождение и, быть может, связано со методом комплекта войска, практиковавшимся у италиков. Когорта много раз упоминается в качестве элемента строя как италийских соперников Рима (Liv., II, 14, 3; X, 40, 6), так и самих римлян (Liv., II, 11, 8; IV, 27, 10).

Анализ этого термина говорит о том, что в источниках под ним подразумеваются отдельные отряды, выделенные из массы войска для ответа особенной задачи. Когорты в испанской армии Сципиона, в большинстве случаев, включали 3 манипулы пехоты, 3 илы конницы и легковооружённых велитов (Polyb., XI, 21, 1; 33, 1). Наряду с этим когорта оставалась временным образованием, распускавшимся по исполнении возложенной на неё задачи.

Очень направляться отметить отсутствие у когорт того периода знамени и собственного командира.

Солдаты испанских запасных когорт I в. до н.э. Рельефы с монумента А из Осуны

Основной боевой единицей римской армии являлась центурия. У каждой центурии был своё знамя и свой командир. По центуриям римская армия выстраивалась на поле боя, размешалась в лагере, приобретала продовольствие и снаряжение. Манипула являлась объединением двух центурий. Руководил манипулой старший центурион, у манипулы имелась особенная роль в боевом построении.

Подобный порядок, сложившийся ещё в эру хорошей Республики, сохранялся до конца античности.

Мысль об упразднении Марием манипулярного замены и порядка его построением по когортам не выдерживает критики. С одной стороны, как письменные тексты, так и эпиграфические источники говорят о сохранении деления на центурии и манипулы в течение I в. до н.э. – III в. н.э. Те же эти говорят о сохранении прошлых наименований гастатов, правил, триариев (Caes.

BC., I, 41; 44; [Caes] Afr., 83).

Иначе, никаких тактических трансформаций сейчас кроме этого не происходило, т.к. на поле боя войска, как и раньше, выстраивалисьпо центуриям.

4. Введение единообразного снабжения воинов

Римский солдат эры Республики должен был вооружаться на работу самостоятельно. Его снаряжение должно было соответствовать имущественному цензу. Богатые граждане проходили службу в тяжёлой пехоте и вооружались полным доспехом, щитом и мечом, бедные носили неполный доспех либо сражались в лёгкой пехоте.

На протяжении ежегодных смотров чиновники следили, дабы рекрут не экономил на армейском снаряжении.

При необходимости оружие солдату предоставляло государство, цена снаряжения после этого вычиталась из жалования (Pol., VI., 39, 15). Обязанности по выплате цены оружия тяжёлым бременем ложились на плечи малоимущих рекрутов. В 123 г. Гай Гракх постарался совершить закон, по которому снабжение солдат оружием осуществлялось за счёт бюджета страны (Plut.

Grach., 26, 5).

Но данный закон скоро был отменён, потому, что совокупность вычетов из жалования цены солдатского снаряжения являлась простой практикой эры принципата (Tac. Ann., I, 17, 6).

Повышение численности римской армии и постепенное ухудшение благосостояния рекрутов всё чаще заставляли государство брать на себя функцию предоставления воинам готовых доспехов и партий вооружения. Около 102 г. до н.э. в Риме строится Арсенал (Cic., Pro Rab., 20). Происходит концентрация армейского производства, а продукция оружейников существенно стандартизируется, что демонстрируется археологическими находками этого времени.

Эти процессы совсем преобразовали внешний вид воинов. В случае если в армиях Мария и Суллы мы ещё застаём римских велитов, собранных из самых бедных призывных классов, то пятьдесят лет спустя, в армии Цезаря, функции лёгкой кавалерии и пехоты всецело осуществляли войска союзников. Легионеры составляли единородную категорию тяжеловооружённой пехоты.

Карикатурное изображение римских солдат на помпейской фреске I в. н.э. со сценой суда Соломона. Национальный музей Рима

С увеличением численности и расширением экспансии армии в древнем Риме появляются процессы, каковые искусственно объединяются историками в «реформу Мария». Эти процессы включают расширение класса военнообязанных римских граждан за счёт понижения планки призыва и имущественного ценза в армию бедняков ок. 212 и ещё раз ок.

123 гг. до н.э. Непрекращающиеся боевые действия на территории провинций приводят к увеличению срока работы граждан, легионы практически преобразовываются в постоянные гарнизоны, размещавшиеся на границе в готовности отразить наступление соперника. Процент опытных солдат в их рядах непрерывно возрастает.

Государство практически берёт в собственные руки функцию снабжения рекрутов военным и оружием снаряжением.

Марий не смотря на то, что и игрался большую роль в развитии этих процессов, сам не проводил активных реформ, талантливых форсировать либо ослабить их движение. Потому они чуть ли должны быть напрямую связаны с его именем.

Литература:

  1. Махлаюк, А. Римские войны / А. Махлаюк — М.: Центрполиграф, 2003 — C. 247; 263–271.
  2. Gabba, E. Republican Rome, the army, and the allies / E. Gabba — Los Angeles: California Press, 1976 — P. 5.
  3. Gabba, E. Republican Rome, the army, and the allies / E. Gabba — Los Angeles: California Press, 1976 — P. 7.
  4. Brunt, P. A. Italian manpower, 225 B.C.-A.D. 14 / P. A. Brunt — Oxford: University Press, P. 426–435. Smith, R. E. Service in post Marian Army / R. E. Smith — Manchester: University Press, I958 — P. 11–26.
  5. Токмаков, В. Н. Военная организация Рима Ранней Республики (VI — IV вв. до н.э.) / В. Н. Токмаков — М.: РАН, 1998 — с. 216–217

Yo.Gabba.Gabba.Live.2012.DVDRip.XviD-JbOi


Удивительные статьи:

Похожие статьи, которые вам понравятся:

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: