Милицейский прокурор: скрытые причины неэффективности виталия яремы

Синдром «плохого самозванца»

Виталий Ярема был назначен Генпрокурором Украины 19 июня 2014 года, поменяв на данной должности представителя «Свободы» Олега Махницкого. За семь месяцев работы в новой ипостаси Ярема, что ранее сумел выстроить публичный образ «честного милиционера» и показать большой опытный уровень, подтвержденный карьерными достижениями, не смог достигнуть хоть какое количество-нибудь значимых результатов.

Самые резонансные дела, включая ужасные события на Майдане и правонарушения прошлой власти, не раскрыты. Общество требует ответов, каковые Генеральная прокуратура, думается, просто не в состоянии дать.

Одновременно с этим, нет обстоятельств сказать о саботаже в работе Генпрокуратуры: являясь продолжением и опорой президентской власти, эта структура обязана стремиться к ее упрочнению, демонстрируя высокую эффективность в расследовании правонарушений преступного режима Януковича.

Обстоятельства, по которым это не происходит, в действительности смогут иметь скрытый и внутренний темперамент, обусловленный, в первую очередь, психотерапевтическими изюминками нового начальника ГПУ Виталия Яремы. Эта догадка подтверждается научным заключением неафишируемой психо-лаборатории, трудящейся в составе одного из политических центров Украины. Эта лаборатория выявляет глубинную сущность процессов, происходящих в Украине.Милицейский прокурор: скрытые причины неэффективности виталия яремы

Анализ изюминок личности Яремы способами дистантной психотерапевтической диагностики, подготовленный данной лабораторией и появлявшийся в распоряжении отечественной редакции, проливает свет на настоящие обстоятельства его продолжающегося во времени поражения.

В соответствии с выводам психологов, парламентские и политические страсти, бушующие около Генерального прокурора Яремы, имеют неверный объект: эта фигура попросту поставлена не на собственный место на шахматной доске украинского истеблишмента, его поведение блокируется проявлением синдрома самозванца.

Глухая защита

В поведении Яремы преобладает установка на сокрытие подлинных мотивов и намерений поведения, идентифицируется наличие скрытой агрессивности, избегание и уход от открытого противостояния и прямого конфликта с оппонентами.

Это противоречит образу открытого оппозиционного политика времен Януковича. Тогда Ярема обвинял, на данный момент – защищается, сознательно уходит от четких и однозначных оценок и использует манипулирование.

Глубинная деформация

В собственных интервью различного периода всего Ярема применяет в речи слова, свойственные криминальному миру. «Наблюдающие», «наезд», «разборки», «дерибан», «общак», «мальчики», «крышевание» — так Генпрокурор осмысливает реальность.

Долгая работа в милиции и связи с криминальным миром не смогут не отразиться на восприятии и речи действительности.

Людей значительно чаще Ярема обрисовывает посредством зооморфных метафор, но его репертуар не весьма разнообразен – собаки, страусы… самый частотный вид животного, чьи черты переносятся на людей, это собаки, о которых он говорит в негативном контексте. К примеру, «Сьогодні владі потрібні пси, які будуть виконувати команду «фас!», «кинув їм ці гроші, як кістку собаці», «Им сообщили: парни, либо в колонию, либо служите нам, как собаки …».

Еще одна модель, которая самый выражена у Яремы, это модель артефакта, в базе которой лежит механистическая метафора либо метафора механизма. К примеру, «Я сьогодні потрапив в рамки, за які не можу вийти, розумієте?». Изюминкой дискурса данного политика есть достаточно нередкое потребления в различных контекстах слов «граница», «рамки», «межа», «грани», «правила».

Образы автомобилей и механизмов говорит о высокой степени формализации, официоза и поведения и автоматизмов мышления. Кроме этого это возможно следствием опытной деформации,появлению которой содействуют как объективные предпосылки (изюминки деятельности), так и субъективные (личная психотерапевтическая предрасположенность). В этом случае возможно сказать о дегуманизированном отношении к человеку, принимаемому только в рамках определенной совокупности.

Синдром самозванца

В публичном дискурсе Виталий Ярема позиционируется как «честный мент». И принадлежность профессии для него крайне важна. Все собственные главные успехи В.Ярема соотносит с периодом, в то время, когда он служил в совокупности МВД, занимая разные посты от следователя угрозыска до начальника Главного управления МВД Украины в Киеве.

С работой в структуре МВД связаны не скрываемые им карьерные устремления и профессиональные амбиции: «Взять наибольшее звание либо должность — это честь и уважение к самому себе». Фактически во всех интервью Ярема делает упор на своем неповторимом опытном опыте. Карьера нардепа Украины, судя согласно данным контент-кластерного анализа и анализа, играет роль запасном и вынужденной деятельности.

Среди чаще всего употребляемых слов, выделенных на основании контент-анализа, словарная морфема «бул», связанная с временным модусом прошлого, есть в этом смысле достаточно показательной для опытной и личностной идентификации Яремы. Это весьма нетипичный случай для людей, занимающихся политической деятельностью. По большей части политики применяют словарную морфему «буде», связанную с временным модусом будущего, реже морфему «сьогодні» либо «зараз» (временной модус настоящего).

Обращение к временному модусу прошлого типично для людей, занимающихся оперативно-розыскной деятельностью. На основании бессчётных эмпирических изучений было обнаружено, что мышление следователя характеризуется ретроспективностью, поскольку исследуемое событие правонарушения к моменту расследования постоянно находится в прошлом.

Опытная деформация работников органов внутренних дел, прослуживших долгое время, неизбежна. Отрицательное влияниепроявляется в заблуждении таких людей, что большой уровень взятых знаний, опыта и умений сможет обеспечить успешность в другом виде деятельности, как, к примеру, политическая деятельность либо деятельность государственного служащего большого ранга в другом ведомстве.

В то время, когда В.Ярему в интервью «Украинской правде» задали вопрос, из-за чего он стал Генпрокурором, не имея нужного опыта, он наивно ответил: «Тому що посада міністра внутрішніх справ була зайнята (посміхається – УП)».

Так, организованные установки и стереотипы, кроме того при наличии большого уровня мотивации в новом виде деятельности, также будут быть обстоятельством неэффективности В. Яремы на новом месте работы.

Внутренний конфликт

При опытной деформации у человека проявляется четко выраженный негативный темперамент трансформации личностных линия. Это может проявляться в избыточной властности, низкой эмоциональности, закрытости.

В собственных интервью В.Ярема всегда использует такую форму общения – «знаю, но не сообщу», намекая на собственный особенный уровень информированности в вопросе. К примеру, «Не могу назвать фамилии, по причине того, что они обратятся в суд», «Кстати, мне известно из собственных источников», «Я знаю, кто клиент, но не сообщу», «не готовий обговорювати плітки», «Ця людина була у перечню кандидатів у депутати, але прізвище я називати не буду» и без того потом.

Скрытость и подозрительность сочетаются с таковой профессионально деформированной чертой характера, как манипулятивность. В человеке, с которым общается, он видит в первую очередь объект, которым возможно манипулировать. На вопрос журналистки УП: «Як ви гадаєте, чому люди незадоволені вашою роботою?» В.Ярема отвечает «Мені говорять, що задоволені, вам кажуть, що не задоволені.

Давайте проведемо якісь соціологічні дослідження».

Данный манипулятивный прием В. Ярема применял и до назначения на должность Генпрокурора, в то время, когда трудился в совокупности МВД, и нардепом Украины. В случае если его информация не устраивает, он предлагает совершить социологические изучения либо сам ссылается на малоизвестные социологические изучения.

На поведения и стиль управления Яремы в определенной степени воздействует наличие у него внутриличностного конфликта мотивов. И в то время, когда общество требует настоящих результатов по резонансным делам, это будет лишь усугубляться.

Новая «семья»

Для Яремы крайне важен мотив принадлежности к группе (аффилиаци) — в этом случае опытной – прокуратуре. Ему принципиально важно приобретать от сотрудников одобрение и признание.

При попадании в чужеродную прокурорскую среду случилось столкновение мотивов. Потребность в достижениях вступила в конфликт с потребностью в избегании неудач. Сейчас во всей публичной деятельности В. Яремы прослеживается мотив избегания неудач, провоцируемый страхом утратить честь мундира.

Помимо этого, в деятельности В.Яремы просматривается практика непотизма – кумовство, фаворитизм, служебное покровительство родным ему родственникам и людям.

Особенного внимания заслуживает тот факт, что 26-ти летний сын В.Яремы – Валерий — был назначен на пост главы департамента Укргосреестра. На вопрос журналистов, не есть ли это продолжением традиции семьи В. Януковича, В.Ярема в резкой форме ответил, что такое сравнение не уместно, «А мій син моральна і духовна людина».

Практика непотизма – фаворитизм участникам семьи — сближает его с Президентом Украины Петром Порошенко, что кроме этого покровительствует участникам собственной семьи и близкому окружению. По данным в массмедиа именно на деньги Порошенко и при его яркой помощи Ярема стал нардепом Украины. Сам Ярема такую помощь отрицал, но всячески публично поддерживал Порошенко еще со времен президентства Виктора Андреевича Ющенко.

Он не скрывает того факта, что большую должность в милицейском ведомстве он взял при содействии Порошенко. «Я тоді вперше став на посаду главы столичної міліції. Мене запросили в РНБО, яку очолював Порошенко, і запропонували цю посаду».

Ярему и Порошенко связывает долгая история деловых и личных взаимоотношений, они близки по стилю осуществляемого ими управления. Исходя из этого важная критика президента Порошенко в адрес Генпрокурора Яремы, тем более, снятие его с должности возможно позвана только какими-то феноменальными событиями.

Так, попытки парламентариев «привести в эмоцию» Главную прокуратуруи вынудить это ведомство трудиться, и политическая борьба против Виталия Яремы имеют неверный объект нападения. Генеральный прокурор Ярема занимает не собственный место и в силу собственных психотерапевтических изюминок ни при каких обстоятельствах не сможет достигнуть никаких результатов на данной должности – ни хороших, ни нехороших.

Подверженный синдромусамозванца (это научный термин, а не оскорбление), Яремавойдет в историю как начальник ГПУ, что не смог достигнуть каких-либо значимых результатов – не вследствие того что не есть специалистом, а вследствие того что занимает коренным образом не собственную должность. Яреме ненужно задавать вопросы либо ставить в упрек провальную работу Генеральной прокуратуры – это неприятность кадровой президента и политики государства, что, к сожалению, руководствуется принципом: «собственный» ответственнее, чем действенный.

Темный Демон накажет ваших обидчиков магией, наведет порчу, проклянет


Удивительные статьи:

Похожие статьи, которые вам понравятся:

Вы можете следить за комментариями с помощью RSS 2.0 ленты. Комментарии и трекбеки закрыты.

Comments are closed.