На пути к хмельниччине: взгляд сверху

Во второй половине 40-х годов семнадцатого века казацкие и крестьянские веса, населявшие украинские почвы Речи Посполитой, пребывали на грани восстания, и польские «верхи» не могли не осознавать этого. К тому же, королевский трон в то время занимал Владислав IV. не сильный, ленивым либо неспособным властителем этого человека назвать тяжело – по крайней мере, внешнюю политику он проводил деятельно и умело.

Особенное место в данной политике отводилось украинскому казачеству.

Решение «татарского вопроса»?

До тех пор пока Обращение Посполитая имела силу , отношения с соседями у неё складывались по-различному, и векторов политики Варшава имела предостаточно. Как ни необычно, запад со времён Тевтонского ордена был довольно «негромким» – XVI-й и практически целый XVII век немцы вели себя достаточно мирно, забыв про былой Drang nach Osten. Но юг, восток и север скучать не давали.

На севере иногда оказались шведы, которым весьма не нравилось, что польские короли из семейства Ваза желают быть и шведскими правителями. На востоке Столичное государство существенно усилилось со времён Смуты и в 1632–1634 годах в первый раз постаралось вернуть себе Смоленск. Попытка не удалась, Смоленская война была русскими проиграна, но было разумеется, что новые столкновения с Речью Посполитой неизбежны.

На юге соперников было сходу двое. Турция к середине XVII века уже прошла пик собственного могущества, но всё ещё оставалась сильным неприятелем. Но поражение под Хотином 1621 года урезонило турок, и с того времени между Портой и Речью Посполитой установился хрупкий мир.

А вот подчинённые османов – татары – не обращая внимания на несоизмеримо меньшую военную мощь, были для Речи Посполитой нехорошим из зол.

Набеговая экономика Крымского ханства зависела от количества награбленного хороша и захваченного ясыря, исходя из этого мирной жизни с соседями у крымцев не могло быть в принципе. Частичным ответом данной неприятности стали регулярные выплаты степным «рэкетирам», именовавшиеся «поминками».

На пути к хмельниччине: взгляд сверху
Обращение Посполитая и Крымское ханство в семнадцатом веке
Источник: Власов В. С., Украинская история. Вступление в историю, 5 класс

Татары с наслаждением брали «поминки», но, Наверное, их хватало не всем, поскольку иногда «частные» отряды отдельных мурз вторгались в почвы Речи Посполитой и подвергали их грабежу. В первой половине 40-ых годов семнадцатого века крымцы вихрем прошлись по южным почвам Столичного страны, угнали более 10 000 человек и планировали скоро выполнить то же самое в Речи Посполитой. Но польская армия не оплошала и сумела перехватить татар под Охматовом.

В прямом столкновении орда потерпела поражение, постаралась уйти и была совсем разгромлена при переправе через речку Синюху. Погибло до 4000 крымцев, и в этом случае татарского грабежа удалось избежать.

Затем политика «пассивной» обороны и умиротворения начала терять помощь в верхах Речи Посполитой. Одновременно с этим, для похода на Крым требовались большие силы и благоприятная политическая ситуация. К тому же, османы в полной мере имели возможность заступиться за собственных вассалов – так что подготовиться предстояло не к карательной акции, а к громадной войне.

Король Владислав это осознавал и исподволь готовил страну к конфликту.

Из-за чего исподволь? Отметим, что в Речи Посполитой в то время царил «золотой покой». Польское зерно текло на запад, им кормилось пол-Европы, а шляхта Речи Посполитой богатела и жаждала прекрасной судьбе.

Променять зажиточное существование на погони за татарской конницей, голод и жажду в выжженной степи мало кто хотел.

Владислав IV Ваза. Портрет работы живописца Матеуса Гунделаха и гравера Лукаса Килиана, 1635 год

Всех этих вопросов имело возможность не появиться, если бы король Речи Посполитой был «обычным» абсолютистским владыкой, господином над всеми собственными подданными от канцлера до золотаря. В этом случае возможно было бы отделаться от возражений афоризмом «Государство – это я» и послать армию сражаться. Увы, в соответствии с «Генриковым артикулам», король Речи Посполитой являлся всего лишь первым среди равных и для осуществления важных внешнеполитических шагов должен был функционировать хитро. Владислав решил реализовать замысел, что в противном случае как авантюрным назвать тяжело:

  1. Татарам перестают платить «поминки».
  2. Непременно обиженные крымцы реализовывают набег на южные почвы Речи Посполитой.
  3. Набег нужно отбить: заранее приготовленные армии должны стереть с лица земли вражескую конницу (нужно всецело).
  4. высшая аристократия и Король дают оценку произошедшему: «Татары совершить правонарушение Божьи и человеческие!» Неприятеля необходимо наказать – решить проблему раз и окончательно, разорив разбойничье ханство масштабным походом.
  5. «Поднимайся, страна огромная» – все в поход!

Потому, что южные пределы страны являлись сферой влияния магнатов, Владислав полагал, что, появлявшись под ударом, они забудут о личных заинтересованностях и, чтобы не было новых «сюрпризов», пошлют в поход частные армии, каковые по качеству не уступали коронному войску. Так, король собирался руками магнатов стереть с лица земли Крымское ханство, руками крымцев ослабить магнатов и в итоге появляться сильнейшим игроком на политической карте Речи Посполитой. Затем возможно было приступать к созданию более приемлемого для монарха национального строя, известного как абсолютизм.

Ключевую роль в плане польского короля игрались казаки – их чайки должны были стать ударной силой на море.

С кем дружить?

Благоприятной для Владислава была и внутриполитическая обстановка – его всецело поддерживал один из богатейших и могущественнейших магнатов Речи Посполитой. Великий коронный гетман и краковский каштелян Станислав Конецпольский был дипломатом и прирождённым полководцем, владел большой харизмой и наряду с этим оставался верным слугой монарха.

Его связей и влияния должно было хватить для лоббирования идеи крымского похода в Сейме, а полководческий дар разрешал возглавить армию вторжения. Для ведения дел в парламенте Владислав имел и собственную «говорящую голову» – преданного канцлера Ежи Оссолинского.

Вдобавок к этому, перед реализацией масштабных замыслов монарх старался увеличить собственную команду путём вовлечения в неё самые полезных людей. Иеремия Вишневецкий в 1645–1646 годах приобретает помощь короля в судебных делах и пост воеводы Русского, Якуб Собесский заступает на верховный светский пост в Речи Посполитой, становясь каштеляном Краковским. Лев Сапега делается польным гетманом Литовским, Ежи Тышкевич – маршалком Литовским.

Нельзя сказать, что все магнаты срочно воспылали любовью к монарху и единогласно поддержали его политику, но определённых удач Владислав добился.

Станислав Конецпольский
Источник: ipsb.nina.gov.pl

Через чур очень сильно задирать южных соседей поляки не стали. С одной стороны, выплаты «поминок» закончились – так, у татар показался предлог для негодования. С другой – были приняты дипломатические меры с целью ослабить помощь Крымского ханства Турцией.

Для этого Конецпольский послал послание в Стамбул – султану дали осознать, что в случае если ещё хоть раз татарские кони помнут украинские поля, король снимет для запорожцев все ограничения на грабежи и набеги.

Султана подобные возможности радовать не могли, и он разрешил согласие отвадить татар от пределов Речи Посполитой. А дабы крымские отряды «не скучали», набеги были без промедлений переправлены на Русское царство, с которым у Речи Посполитой в то время шли переговоры об организации антитатарского альянса. Уже во второй половине 40-ых годов семнадцатого века Иеремия Вишневецкий со своей конницей накрывает нагруженную добычей татарскую орду, возвращающуюся из русских пределов, разбивает её и возвращает царю громадный ясырь.

Отношения с восточным соседом улучшились, и поляки стали планировать создание наступательного русско-польского альянса.

Переговоры велись и с Венецией – классическим неприятелем османов. Чтобы получить от венецианцев финпомощь, Владислав не жалел красок на описание сверхэффективных морских походов казаков, каковые якобы беспрерывно бьют турок и татар и нуждаются только в деньгах. О том, что по окончании запретов 1638 года казаки не ходили в морские походы уже практически десять лет, король предпочёл умолчать.

Провал королевских замыслов

Но с казаками дело не ладилось. Не обращая внимания на то, что «свободные лыцари» вычисляли себя верными слугами короля, с татарами им дробить было нечего – значительно больше казаков злило самоуправство польских правительства. В 1640-х годах стороны деятельно вели переговоры.

Поляки знали об этом и рассчитывали на дипломатическое мастерство Конецпольского, что должен был договориться с казацкой старшиной и убедить её присоединиться к походу на юг.

Но у судьбы были другие замыслы на коронного гетмана. В начале 1646 года 55-летний Станислав Конецпольский женится на 15-летней Софье Опалинской. Данный брак был недолгим – через два месяца по окончании венчания гетман погиб.

Неожиданная смерть Конецпольского всецело спутала карты «партии войны» и королю лично – перемещение разом лишилось гениального, влиятельного, умного и харизматичного фаворита.

К тому же, с казаками планировал договариваться как раз гетман, а сейчас это было нужно делать самому королю. Владислав принимает казацкую делегацию, в этот самый момент в игру входит новая фигура. Не самым главным, не самым влиятельным и не самым известным в этом консульстве был отставной войсковой писарь, сотник Чигиринского полка Богдан Зиновий Хмельницкий.

Богдан Зиновий Хмельницкий
Источник: i.piccy.info

Как было сообщено выше, к переговорам с казаками Владислав не подготовился, а потому отправился по пути мельчайшего сопротивления, дав обещание им практически «златые горы». В соответствии с его обещанию, с украинских земель должны были уйти королевские армии, а численность реестра планировалось расширить с 6000 до 12 000 человек (и это в мирное время!). По сути, Ординация Войска Запорожского 1638 года если не отменялась, то значительно ограничивалась.

Потом шли обещания венецианского посла, что предлагал казакам 6000 талеров единовременно (как писал Николай Костомаров – по 100 талеров на каждую из 60 запорожских «чаек») и 60 000 талеров в течение двух лет.

Ещё больше венецианцы предлагали самому Владиславу IV – Обращение Посполитая должна была стать главной ударной силой в будущем конфликте, исходя из этого король продолжительно торговался, запрашивая всё солидные суммы за собственное участие. Сошлись на 600 000 талерах, каковые Венеция обязывалась выплатить в течение двух лет. Собственную роль в переговорах сыграла непоследовательность венецианского посла, что сперва снизил сумму до 400 000 талеров, но после этого опять увеличил её до 600 000, дабы не утратить союзника.

Польские гайдуки первой половины XVII века
Источник: Brzezinski R., McBride A. Polish Armies 1569–1696, Part 1 / 3rd ed. – L.: Osprey Publishing ЛТД., 1991. – P. С. – (Men-at-Arms Series)

Но без утверждения Сеймом королевские обещания не стоили ничего, а со смертью Конецпольского стало известно, что парламент был лоялен королю лишь благодаря упрочнениям великого гетмана. По окончании смерти соратника Владислав с грустью понял, что все привилегии и дары магнатерии пошли прахом: «королята» всё приняли, по окончании чего отказали монарху в помощи.

Кроме того металлический Иеремия Вишневецкий сделал вывод, что «собственная рубашка ближе к телу», отказался занять место Конецпольского и занялся личными делами в Лубнах. Окончательным провалом новой политики стало совещание Сейма в сентябре 1646 года, на котором замыслы Владислава были отвергнуты. Обиднее всего было то, что ещё до этого король начал нанимать войска для будущего похода.

Примечательно, что в вопросах найма королю без промедлений начали «вставлять палки в колёса» – так, Великий канцлер литовский Альбрехт Станислав Радзивилл запретил в почвах Великого княжества Литовского каждый найм в королевское войско, и в этом его поддержал… Ежи Оссолинский, ранее вернейший соратник короля. Стало очевидным, что магнаты войны не желают.

Столкнувшись с прямым противодействием магнатов, Владислав возвратился к идее провоцирования татар на набег, чтобы возродить в землевладельцах угасшее чувство патриотизма. Крымское консульство выслали из Варшавы, с Москвой велись переговоры о дележе «крымского наследства». Ежи Оссолинский пробовал договориться с казаками по схеме «утром стулья, вечером деньги», но казаки не хотели вести войну за обещания благ в будущем и в поход не выступили.

Наконец, в осеннюю пору 1647 года Иеремия Александр и Вишневецкий Конецпольский (сын покойного Станислава Конецпольского) осуществили два маленьких похода на Перекоп и Очаков. В следующем, 1648 году крымский хан должен был ответить. Но где, как и какими силами?

А что же Хмельницкий?

Во второй половине 40-ых годов семнадцатого века Хмельницкий был на Сечи фигурой не первого ряда, не смотря на то, что прежняя сам факт и должность писаря включения в делегацию к самому королю не оставляют сомнений в том, что заслуг у него хватало. Но, в то время отечественный храбрец вёл довольно спокойную судьбу, хозяйствуя на своём хуторе Суботов под Чигирином. Ещё в 1620-е годы он женился на Анне Сомко, а примерно в 1645–1647 годах овдовел.

Во второй половине 40-ых годов семнадцатого века, побывав в Варшаве в составе казацкого консульства, Хмельницкий с товарищами взял ответственное задание – оперируя взятыми деньгами, готовить морской поход. Казалось бы, человек на «царёвой работе», облечён высоким доверием. Но не следует забывать о том, что Сейм ответов короля не утвердил – так, монарх (и Хмельницкий от его имени) практически действовал на риск и свой страх.

Церковь в Суботове, выстроенная Хмельницким
Источник: dlib.rsl.ru

Но война войной, а любви все возрасты покорны. Весной 1647 года Хмельницкий сошёлся с некоей дамой, ни имя, ни происхождение которой доподлинно не известны. Возможно, её кликали Гелена Коморовская, и происходила она из шляхетского рода.

Предстоящая история более либо менее известна: на мужу Хмельницкого «положил глаз» чигиринский подстароста Данило Чаплинский. Данный человек напал на Суботов, ограбил и сжёг его, выкрал Гелену, избил старшего сына Хмельницкого (Тимофея) и отправился восвояси.

По собственному статусу обидчик и потерпевший были равны, но неприятность пребывала в том, что Чаплинский был под покровительством упомянутого выше Александра Конецпольского, что сделал всё вероятное, дабы его протеже большой вред не понёс. Чаплинского пожурили за наступление на хутор, вынудили выплатить 150 злотых компенсации (смехотворная сумма за такие убытки) и замяли дело.

Потому, что королевские планы держались от шляхты в секрете, ни Конецпольский, ни Чаплинский не знали, с кем имеют дело. Но им было известно то, что Хмельницкий разъезжает в различные финиши Украины, на Сечь и ведёт какие-то переговоры. От ненужного и страшного человека было решено избавиться – сперва Богдана пробуют убить на протяжении выхода Чигиринской много в поход, а после этого обвиняют в подготовке бунта и сажают в колонию, лишив имущества.

Но, по просьбе казацкой старшины и Гелены скоро он был отпущен на поруки к собственному куму Станиславу Михаилу Кричевскому. Сейчас Хмельницкий был свободен и подготавливался отомстить за все обиды.

Вождь милостью Божьей

Приблизительно к этому времени относится вымышленная история о том, что обиженный Хмельницкий отправился в Варшаву искать правды у короля, и тот задал ему вопрос: «…саблю и силу имеете, и что вам за себя подняться запрещает?» Но, важных подтверждений эта версия не имеет.

Не считая вызывающего большие сомнения королевского благословения у Хмельницкого были в полной мере конкретные королевские грамоты на сбор войска. Изначально грамоты хранились у другого делегата – полковника Ивана Барабаша, что, Наверное, был неравнодушен к выпивке. В итоге на протяжении одного из возлияний в декабре 1647 года королевские бумаги попали к Хмельницкому.

С этими бумагами и двумя сыновьями Богдан бежал на Низ.

Авторитетный казак, бывший войсковый писарь, харизматичный фаворит, обиженный властью, да ещё и с полномочиями от самого Владислава IV – сама будущее сделала его вождём разгоравшегося бунта.

панцирный казак и Польский кавалерист
Источник: Brzezinski R., McBride A. Polish Armies 1569–1696, Part 1 / 3rd ed. – L.: Osprey Publishing ЛТД., 1991. – P. E. – (Men-at-Arms Series)

В январе 1648 года, появлявшись на территории бывшей Томаковской Сечи, Хмельницкий пробует собрать приверженцев на острове Бучка. На его сторону переходит Корсунский полк, защищавший от татарских набегов так называемый «Тёмный шлях». Поляки отреагировали оперативно: коронный гетман Николай Потоцкий немедля начал стягивать к лагерю восставших лояльные полки (Чигиринский, Черкасский, Переяславский и Каневский).

Не обращая внимания на численное превосходство (вместе с гарнизоном крепости и драгунскими частями Кодак гетман собрал около 20 000 человек, тогда как у Хмельницкого кроме того к финалу весны было не более 8000), на решительный штурм Потоцкий не решился – штурмовать остров без флота было нереально. Постояв и безуспешно поагитировав восставших, лоялисты отошли к Черкассам и Корсуню. Сейчас Хмельницкий ожидал только одного – результата переговоров с ханом.

Так, «казацко-крестьянское восстание» начиналось как татарский набег с участием довольно маленького казацкого отряда. Главные силы должен был выставить как раз хан Ислам III Гирей, исходя из этого Хмельницкий пробовал договориться с ним как возможно скорее. Хан пребывал в раздумьях с февраля до конца весны, а задачей Хмельницкого было добиться его помощи и продержаться до подхода татар.

Так или иначе, казацкий вождь в этом преуспел – татарское войско вышло из Крыма и двинулось на соединение с восставшими.

Продолжение направляться

Перечень литературы:

  1. Горобець В. М. Україна: десятиліття «золотого» спокою та доба революційного збурення. 1638–1650./ В.М. Горобець. – Київ: КРІОН, 2012. – 239 с.
  2. Королёв В. Н. Босфорская война./ В.Н.Королёв. – М.: Вече, 2013. – 640 с.
  3. Костомаров Н. И. исследования и Материалы. Богдан Хмельницкий. (Серия «Актуальная история России»)./ Н.И. Костомаров. – М.: «Чарли», 1994. – 768 с.
  4. Кочмарчик Я. Гетьман Богдан Хмельницький./пер. з пол. І. Сварника. – Перемишль–Львів: Південно-Східний науковий ін-т у Перемишлі; Львів: Ін-т українознавства ім. І. Крип’якевича НАН України у Львові, 1996. – 329 с.
  5. Кривошея В.В. Козацька еліта Гетьманщини./ В.В. Кривошея. – К.: ІПіЕНД імені І.Ф. Кураса НАН України, 2008. – 452 с.
  6. Кулиш П.А. Отпадение Малороссии от Польши: В 3 т. Т.2/ П.А. Кулиш. – М.: Университетская типография, 1888. – 399 с.
  7. Новосельский А.А. Борьба Столичного страны с татарами в первой половине ХVII века./ А.А. Новосельский. – М.-Л.: Издательство АН СССР, 1948. – 448 с.
  8. Рудницький Ю. Ієрємія Вишневєцький: спроба реабілітації (Есеїстична розвідка)./ Ю. Рудницький. – Львів: Літературна агенція «Піраміда», 2008. – 301 с.
  9. Семененко В.И., Радченко Л.А. Украинская история с старейших времен до наших дней./ В.И. Семененко, Л.А. Радченко. – изд. 3-е, исправленное и дополненное – Харьков: Торсинг, 2002. – 480 с.
  10. Стороженко І. Воєнно-стратегічна мета повстання під керівництвом Богдана Хмельницького у березні-травні 1648 р./ Відп. ред. В. А. Смолій. // Доба Богдана Хмельницького (до 400-річчя від дня народження великого гетьмана) / Ін-т історії України НАН України. – К., 1995. – С. 62–73.

Вечерний Ургант. Взгляд снизу на воспитанность и уровень культуры.(19.05.2017)


Похожие статьи, которые вам понравятся:

  • Ветераны и фантастика: как создавался «звёздный путь»

    Ровно полвека назад, 8 сентября 1966 года, на американских экранах телевизоров в первый раз показался сериал «Star Trek» («Звёздный путь»). Среди…

  • Легконогие в тени самураев

    Вторая добрая половина XV века ознаменовалась для Японии ослаблением власти сёгуна. Землевладельцы-даймё, взяв относительную независимость, без…

  • Не дай мне повод!

    Война – извечный двигатель прогресса и один из самых действенных инструментов по навязыванию оппоненту собственной воли. Что необходимо для армейского…

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: