О базе нато в ульяновске

Другой взгляд на политику

Взрыв негодования по поводу создания в Ульяновске некоего «перевалочного пункта» НАТО полностью оправдан.

За целых 10 лет операции НАТО и США в Афганистане у российских важных государственныхы служащих так и не нашлось времени разобраться с главными вопросами:

что делает НАТО в Афганистане собственной группировкой в полторы много тысяч воинов, кто в действительности стал причиной смену и войну режима активистов движения Талибан в Афганистане (в то время, когда активисты движения Талибан, кстати, под давлением мирового сообщества фактически стёрли с лица земли наркопосевы и пошли на другие хорошие меры для собственного признания), из-за чего ООН легализовало самовольное принятие НАТО на себя руководства данной военной операцией, для чего мы предоставляем НАТО трансконтинентальный транзит по отечественной территории, и, наконец, в чём отечественная польза тут, в чём обязана заключаться верная афганская политика России.

 

 

Десять лет нам говорят о «зверских активистах движения Талибан», от которых нас, сама погибая, безусловно защищает «интернациональная коалиция». А в то время, когда вскрывается информация об идущих с НАТО переговорах по Ульяновску помошник премьер-министра русского правительства сводит вопрос к «транзиту через Россию натовской туалетной бумаги».О базе нато в ульяновске

 

И дело кроме того не в том, что Дмитрий Олегович Рогозин, три последних года проработав послом в Североатлантическом альянсе, в собственном комментарии перепутал транзит грузов в Афганистан и из Афганистана. Это-то не страшно, к тому же, быть может, как громадный знаток вопроса, он имел в виду транзит не чистой, а уже использованной бумаги для её утилизации в Брюсселе.

 

Кошмар в другом: серьёзнейшая глобальная проблема и в замечаниях Рогозина, и в выступлениях вторых отечественных важных лиц предстаёт на уровне воистину туалетной геополитики.

 

Пора начать разбираться, выявляя основное. Нужна общенациональная дискуссия по отечественной политике по отношению к НАТОвским фокусам в Афганистане. В противном случае в ситуации глобального экономического кризиса и крайнего напряжения в Сирии и по всему Громадному Ближнему Востоку от Северной Африки до Сибири и Индии мы рискуем утратить уже кроме того не суверенитет, а страну.

 

Так как в жарких дискуссиях по поводу того, база данный «пункт» в Ульяновске либо не база, упускается основное – то, какая фундаментальная установка существуют у высших российских государственныхы служащих по отношению к роли НАТО для России в Афганистане.

 

А в это направляться не просто внимательнейшим образом вчитываться, но и позже сто раз перечитать и продумать.

 

Глава МинОбороны Анатолий Сердюков в письме в адрес комитета Государственной думы по обороне объявил, что создание в Ульяновске для того чтобы «перевалочного пункта» не просто не навредит нацбезопасности России, но и (вчувствуйтесь!), прямо напротив, лишь укрепит отечественную военную безопасность!

 

Цитирую: «Согласно точки зрения Минобороны России, деятельность США и их союзников по нормализации обстановки в Афганистане отвечает заинтересованностям военной безопасности РФ. Учитывая, что афганские силовые структуры не могут сами сдерживать экстремистский напор, надеется целесообразным продолжить сотрудничество с США и другими государствами НАТО по вопросу транзита через русского территорию нелетальных грузов для многонациональной группировки в Афганистане».

 

Главные слова тут – «экстремистский напор», потому, что на этих словах нас обязана пробрать прекрасно отрепетированная дрожь, и мы вынуждены будем в тысячный раз понять, что в случае если НАТО вообще-то для нас организация «не весьма хорошая», то в Афганистане это же самое НАТО не просто нам безразлично, но доблестно сражается за отечественные интересы, за Россию.

 

Действительно, потому, что отечественные важные лица об этом заявляют не год, не два, а 10 уже лет, то у гражданина РФ к настоящему времени появляется лишь один вопрос: из-за чего данный выдающийся вклад НАТО в безопасность России никак ещё не увековечен, скажем, стелой у Кремлёвской стенки либо переименованием Нового Арбата в Доблести и проспект Мужества НАТО?

 

Ну, да, чуток перестаралась эта НАТО в Югославии, Ираке, Ливии. В скором будущем, весьма возможно, в очередной раз перестарается в Иране и Сирии. Плюёт на отчаянные призывы РФ о недопустимости открыто враждебных действий по размещению ПРО в Европе.

 

Но вот в Афганистане в НАТОвской машине произошёл, видно, сбой, которым Российская Федерация сумела блестяще воспользоваться! И не напрасно так как «армейский специалист» А. Храмчихин много лет вразумляет нас, неразумных, что Российская Федерация не просто заинтересована в успехе НАТОвской операции в Афганистане, но заинтересована кроме того больше, чем сами США: «Они защищают нас, притом, что мы никаких вторых упрочнений наряду с этим не предпринимаем. Соответственно, нам это необходимо больше, чем им, хотя бы по причине того, что мы ближе находимся к Афганистану, чем они».

 

Вот она – фундаментальная установка, эдакий афганско-натовский фундаментализм отечественных государственныхы служащих.

 

Глава министерства внешей политики России С.В. Лавров, отвечая 14 марта на вопросы парламентариев Госдумы, всецело поддержал идея Военного министра а также выделил ещё один, прямо скажем, умопомрачительный нюанс про якобы кроме того грядущее усиление спасительной роли НАТО для России в скором будущем: «проект договоренностей [с НАТО] … отвечает задаче активизации борьбы с теми угрозами, каковые имеется в Афганистане».

 

И Генсек Организации контракта о коллективной безопасности (ОДКБ) Николай Бордюжа по окончании двух министров с гордостью поведал журналистам, что на данный момент «ОДКБ – … сейчас уже снабжает [натовский] транзит в Афганистан нелетальных грузов… В этом задействованы Казахстан, Узбекистан. на данный момент были пара таких караванов из Афганистана, они проходили через таджикскую территорию, киргизскую территорию».

 

И всё это, в соответствии с отечественному, выделю, на всякий случай, а не НАТОвскому, генсеку, не просто верно, а сверхправильно, потому, что, в соответствии с Бордюже, «мы должны исходить из того, что сейчас на территории Афганистана силы содействия пробуют обеспечить стабильность и борются с террористическими группами, а также с активистами движения Талибан. Исходя из этого это не отечественные неприятели».

 

Увидим, что все эти пассажи отечественных генсеков и министров про «террористические группы» и «экстремистский напор, а также активисты движения Талибан» особенно феерически-сюрреалистически смотрятся на фоне в далеком прошлом принятого НАТО и США ответа вернуть активистов движения Талибан обратно во власть.

 

Интенсивные переговоры американцев с активистами движения Талибан идут уже 3 года.

 

А годом ранее Обама заявил о необходимости прийти с активистами движения Талибан к соглашению. А два месяца назад вице-американский президент Байден легко уже, между делом, объявил, что США и активисты движения Талибан больше не неприятели: «Сам по себе Талибан нам не неприятель. Это принципиально важно.

Президент ни при каких обстоятельствах не заявлял, что Талибан угрожает отечественным заинтересованностям…».

 

Разумеется, отечественные борцы с «экстремистами» как-то пропустили эту смену установки у первых американских лиц. Как бы отечественным госслужащим не опоздать своевременно перестроиться, в противном случае так как ещё и обидеть смогут отечественных «стратегических партнёров», стоящих на страже русских заинтересованностей.

 

Кроме этого направляться пояснить, что в Афганистане никаких таких независимых нейтральных «сил содействия», каковые бы что-то в том месте, по Бордюже, «пробовали», — нет. Все эти «силы» (официальное наименование — Интернациональные силы содействия безопасности, МССБ, ISAF) целиком и полностью, с потрохами подчиняются НАТО, которым, со своей стороны, руководят в Афганистане и не только генералы Армии США.

 

Дело в том, что 11 августа 2003 года НАТО самовольно, никого не спросясь, забрало и приняло на себя руководство МССБ, и с того времени всецело царствует, прикрываясь полномочием ООН, за что в Совбезе ООН каждый год исправно голосует РФ.

 

Это указывает, что «отечественная» ОДКБ, являясь совершенно верно такой же военно-политической региональной организацией, как и НАТО, не просто впустило НАТО в регион собственной ответственности, но и, возможно сообщить, с очевидной коммерческой пользой (в частности, от того же транзита) употребляет НАТО на защиту от экстремистов в Афганистане и инфраструктурно-логистическое освоение собственного региона.

 

Из-за чего до сих пор генсека ОДКБ не наградили званием Храбреца России полностью неясно. Это такой же предельно необычный момент, как и с отсутствием в центре Москвы проспекта НАТО. Так как региональность самого НАТО, в соответствии с самому названию и Уставу данной Организации Североатлантического соглашения, есть североатлантической, другими словами очень далёкой от отечественного с Ираном и Китаем «подбрюшья» Афганистана.

И не обращая внимания на это, ОДКБ удалось-таки втянуть чужую далёкую организацию в собственный регион да ещё и вынудить вести войну за нас!

 

Но, в случае если разбираться, в этом не только и не столько заслуга одного ОДКБ.

 

Огромный, воистину исторический вклад в это внесли и отечественные кадровые дипломаты, каковые с чувством и пониманием глубокого удовлетворения в 2003 году дали НАТО принять на себя руководство МССБ в Афганистане и растянуть эту миссию с нескольких месяцев, о чём фактически и была договорённость Буша с ведущими державами в конце 2001 года, — на десятилетие и больше.

 

Дело с захватом НАТО власти в Афганистане было так.

 

Генсек НАТО (на тот период) лорд Робертсон известил генсека ООН Кофи Аннана (что, кстати, на данный момент «урегулирует» обстановку в Сирии, а в прошедшем сезоне в составе именитых пенсионеров выступил с предложением легализации лёгких наркотиков) о следующем: «Как мы знаем, 11 августа 2003 года Организация Североатлантического контракта получила обязаности стратегического руководства, кон¬троля и координации деятельности Интернациональных сил содействия безопасно-сти для Афганистана».

 

В ответ на беспрецедентный в интернациональном праве факт самовольного принятия региональной военно-политической организацией из Северной Атлантики на себя руководства армиями МССБ в «сердце Азии», Кофи Аннан, со своей стороны, известил Председателя Совбеза ООН, и в письме любезно кроме этого попросил председателя довести письмо генсека НАТО до сведения участников Совета безопасности.

 

А окончательная легализация прошедшей незаконной узурпации НАТО функции ООН случилась 13 октября 2003 года на совещании СБ ООН, проголосовавшем за принятие Резолюции 1510, в преамбулу которой был засунут красивый абзац: «Отмечая письмо Генсека Организации Североатлантического соглашения от 6 октября 2003 года (S/2003/970) на имя Генсека довольно вероятного расширения миссии Интернациональных сил содействия безопасности».

 

Русский представитель в ООН проголосовал среди других за эту резолюцию и, тем самым, кроме протаскивания негромкой сапой перехода руководства МССБ к НАТО, заодно, вскользь, легализовал и территориальное расширение в Афганистане миссии МССБ, другими словами практически самого Североатлантического блока, с нескольких провинций на целый Афганистан, что разрешило натовцам от трёх временных баз рядом с Кабулом скакнуть за десять лет до практически пятидесяти и по всей территории Афганистана…

 

Результаты этого негромкого милого переворотика от 11 августа 2003 года грандиозны.

 

Первое. В 44 раза вырос, по данным ООН, количество производства героина к 2006 году, через три года по окончании принятия НАТО на себя руководства «силами» в Афганистане. От афганских наркотиков за 10 лет безусловного стояния НАТО в Афганистане за Россию погибло, как минимум, полмиллиона (!) отечественных девчонок и молодых ребят, другими словами в 40 раза больше, чем за тот же период войны СССР в Афганистане погибло солдат.

 

Второе. Афганистан перевоплощён в огромный сухопутный «авианосец» с полсотней военных баз – и это в стране, где десять лет назад не было ни одного зарубежного воина.

 

На нескольких из этих баз кроме того по окончании заявляемого «ухода» НАТО и «вывода армий» в 2014 году останется пара десятков тысяч элитных армейских и контрактников из ЧВК (частных армейских компаний), транспортно-логистическая инфраструктура которых при необходимости за 14 дней разрешает развернуть ударную группировку НАТО для полномасштабной войны не только с Ираном либо Пакистаном, но и с Россией и Китаем, другими словами на театре боевых действий от Сомали до Пекина и Красноярска. А к 2015 году на вооружение США начнут ставиться гиперзвуковые ракеты, каковые из той же наибольшей авиабазы Баграм рядом с Кабулом будут способны доставлять ядерный заряд из Афганистана до Москвы за 20 мин..

 

Третье. За последние три года НАТО создала грандиозный транзитный путь из Афганистана через Центральную Азию, Кавказ и Россию — так именуемую Северную дистрибутивную сеть (Northern Distribution Network, NDN), благодаря которой указанные регионы были инфраструктурно накрепко «пристёгнуты» к сверхинтенсивной перевозке НАТО собственных грузов.

 

Замечательнейшая Северная дистрибутивная сеть сама по себе действеннее любых отдельных баз с ракетами и танками. И верно пишут Э. Качинс и Т. Сандерсон из Центра стратегических и интернациональных изучений (ведущей американской фабрики мысли), что эта сеть уже «преобразовала геополитический ландшафт всей Евразии».

 

Именно в рамках набухания и шикарного роста данной «сети» и появился очередной вопрос по Ульяновску, где сеть с воздуха либо с ЖД сквозных перевозок по территории России начинает «присаживаться» и укореняться на русской почва, прямо на Волге-Матушке. Пускай это на первых порах будет эдакий мелкий перевалочный пунктик, кроме того пунктёшечек, но операторами в нём будут в полной мере неигрушечные экспедиторы в «штатском» от НАТО.

 

Нужно осознавать, что на русском территории фактически уже создан по сути аналог Панамского канала, эдакий современный путь из «варяг в греки» – лишь из региональной территории ответственности НАТО, из Северной Атлантики, — в зону ответственности ОДКБ, Центральную Евразию, чуть ли не иначе Земного шара.

 

Потрясающий образчик щедрости! Невиданный во Глобальной Истории.

 

Одна региональная организация, ОДКБ, трудится на вовлечение в зону собственной ответственности второй региональной организации!

 

Наряду с этим генсеку ОДКБ отчего-то мерещится, что это он запрягает и держит НАТО, как будто бы большого медведя-гризли, для ответа якобы собственных задач. А со стороны видится то же, что в известной прибаутке про «держи медведя», где всё оказывается напротив.

 

По большому счету, в случае если о проспекте НАТО в Москве ещё возможно поспорить, то уж РФ за Северный транзит для НАТО совершенно верно заслужила переименование главных Вашингтона и площадей Брюсселя в площади Щедрости и Российского Ума.

 

Так как вся эта большая и косолапая помощь Русском Федерацией операции НАТО и США в Афганистане содействовала тому, что пускай замечательная, но региональная организация НАТО медлено за 10 лет осуществила изменение в организацию глобальную, которая сейчас ведёт основную собственную операцию-войну на другой стороне Почвы, далеко-далеко от Северной Атлантики. Операция в Ливии, кстати, была уже закономерным следствием этого перехода НАТО к принципиально новому формату и статусу.

 

Неудивительно, что последние четыре года всё настойчивее начинает продвигаться (тем же Иво Даалдером) концепт НАТО как «демократической» альтернативы ООН через факт армейских операций далеко от Северной Атлантики и неспешно подготавливающееся присоединение к НАТО таких полностью неатлантических стран как Япония, Новая Зеландия, Австралия, Республика Корея.

 

В этом замысле вопрос о том, есть ли «перевалочный пункт» в Ульяновске базой либо нет, не есть столь значительным.

 

Но, и тут отечественным госслужащим некогда разобраться.

 

Ещё в 2003 году тогдашним военным министром США Рамсфельдом по директиве Президента Буша была запущена серьёзная реформа глобального военного присутствия США, сущность которой заключалась в переходе от громадных и дорогостоящих баз-городков к маленьким пунктам-узлам сети, нужным для тылового обеспечения и быстрого развёртывания армии в регионе конфликта через «накачку» узлов сети нужными живой силой и техникой. Неспециализированный лозунг реформы: «эффективность и Дееспособность, а не размеры».

 

Для этого тогда же была выработана широкая новая классификация армейских объектов (military facilities) Армии США при развёртывании сетей глобального милитарного присутствия. Из 12 видов таких объектов лишь 2 в строгом смысле, по заглавию, являются базами – капитальная операционная база (Main Operating Base, MOB) и операционная база передового базирования (Forward Operating Base, FOB), но от этого армейские объекты планетарной сети ни за что не становятся менее армейскими либо невоенными, а по собственной сути все они являются хорошими «базами», другими словами пунктами зарубежного военного присутствия.

 

«Перевалочный пункт» в Ульяновске по американо-НАТОвской классификации может принадлежать и к воздушному порту перегрузки и высадки (Aerial Port of Debarkation, APOD), и к базе логистики и тылового обеспечения (Logistics Base) либо к «пунктам обеспечения кооперативной безопасности» (Cooperative Security Location, CSL), каковые, кстати, по большому счету не требуют в «дремлющем» режиме, до часа «Ч», никакого НАТОвского персонала, только бы были в постоянной готовности для мгновенного применения в необходимое время.

 

Но основное не в том, как назвать данный «пункт», а в том, что на ударную военную мощь НАТО и США за рубежом трудится не отдельная «база» либо «пункт», а вся инфраструктура-сеть присутствия, потому, что под это «подвязаны» и ракеты, и космическое оружие, и контроль воздушного перемещения, и спутники.

 

В этом замысле заявление Дмитрия Рогозина о том, что он «не допустит появления базы НАТО в Ульяновске» попросту не имеет отношения к делу.

 

Европейская часть России уже капитально опутана сетью армейского присутствия НАТО и «пункт» в Ульяновске серьёзен не сам по себе, а обозначением следующего этапа НАТОвского военного присутствия с массовым созданием и остановкой грузопотоков аналогичных «пунктов».

 

Другими словами дело тут не в базе как городе с пушками, военными и аэродромом – а в самой сети глобального военного присутствия НАТО.

 

Очередной кошмар в том, что все эти действия кроме того с транзитом грузов НАТО, не говоря уже о базе-пункте в центре Поволжья, в 900 км от Москвы, напрямую отрицают, отменяют и взрывают два базисных документа национальной и военной безопасности России.

 

В Стратегии нацбезопасности РФ конкретно формулируется, что «определяющим причиной в отношениях с Организацией Североатлантического контракта останется неприемлемость для России замыслов продвижения военной инфраструктуры альянса к ее границам и попытки придания ему глобальных функций, идущих вразрез с нормами международного права». То же самое по сути говорится и в действующей Военной теории РФ, где к «главным внешним армейским опасностям» причислено «рвение наделить силовой потенциал Организации Североатлантического соглашения (НАТО) глобальными функциями, реализуемыми в нарушение норм международного права, приблизить военную инфраструктуру государств — участниц cевероатлантического альянса к границам РФ, а также методом расширения блока».

 

Приближать военную инфраструктуру НАТО к РФ никому в Российской Федерации запрещено, не разрещаеться, нарушает основополагающие документы. А вот организовывать эту инфраструктуру на самой уже территории России, если судить по заявлениям высших государственныхы служащих, не только возможно, но и необходимо прямо «в интересах военной безопасности» — смотрите начало данной статьи.

 

Тот же самый «парадокс» и по поводу «наделения НАТО глобальными функциями, реализуемыми в нарушение норм международного права». Другими словами, выходит, что в случае если кто-то извне пытается такое делать, к примеру, само же НАТО – это весьма не хорошо, очень страшно для военной безопасности России. А вот в случае если Российская Федерация сама и добровольно, кроме того вдохновенно вносит бесценный вклад в превращение НАТО из региональной в глобальную организацию через помощь её операции в Афганистане, то – это, получается, возможно, это — нормально, возможно.

 

По большому счету, подобная шизофрения (расщепление сознания) русских государственныхы служащих на Афганистане – медицинский факт. В совсем уж анекдотичном виде это проявилось в ноябре на выступлении в Общественной палате главы Генштаба Армии РФ генерала армии Николая Макарова, что в течение пяти мин. сумел высказать два взаимно отрицающих утверждения.

 

Первое, что присутствие армий НАТО в Афганистане стабилизирует вывод и ситуацию «американских армий либо армий мирового сообщества, может вызвать любой конфликт, любой интенсивности».

 

Второе, что присутствие НАТО на границах с Россией порождает «вызовы и новые угрозы для безопасности России». Наряду с этим он сурово напомнил, что фактически все страны бывшего Варшавского контракта стали участниками НАТО, и бывшие прибалтийские республики вошли в Альянс. «Попытки имеется, важные, втянуть в НАТО Грузию и Украину. Что происходит у нас на сопредельных границах с Русским Федерацией, вы замечательно понимаете.

В случае если все это суммировать, возможно заявить, что риск втягивания РФ в разные локальные вооруженные конфликты фактически по всему периметру границы быстро увеличился», — заключил начальник генерального штаба РФ. И без того, между делом, сказал: «При определенных условиях мы не исключаем, что локальные и региональные конфликты смогут перейти в широкомасштабную войну, а также с применением атомного оружия».

 

В аналогичной влиятельной «диалектике» неясно лишь одно, из-за чего НАТО по грузинско-украинскому направлению порождает конфликты впредь до «применения атомного оружия», а по афганскому – стабильность. И из-за чего бы для упрочнения русском стабильности (см. пункт первый) всё-таки не дать Грузию и Украину в Североатлантическом альянсе, как Афганистан? Тем более, раз даём НАТО континентальный транзит и право на так называемый «перевалочный пункт»?

 

И из-за чего бы по большому счету русского армию не заменить на НАТОвскую, начальника отечественного Генштаба Макарова на генерала Мартина Демпси, председателя Объединенного комитета глав штабов, а генсека отечественного квёлого ОДКБ на генсека НАТО? Дела очевидно пошли бы радостнее! В действительности, из-за чего в футбол возможно легионеров брать и Диков Юристов, а в армию запрещено?

А отечественные подыхающие армейские города дать под инфраструктурно-логистическую сеть США-НАТО!

Из-за чего нет? И тогда «перевалочный пункт» в Ульяновске — не беда, а лиха беда начало…

 

Напоследок, ещё раз о источнике и двигатели любви отечественных министров, генсеков и вице-премьеров к НАТО — Талибане.

 

Воспроизводя перлы из выступлений высших русских государственныхы служащих, зададимся вопросом, а как вправду страшен для России и её союзников данный самый, по Сердюкову, «экстремистский напор» этих самых, по Бордюже, «террористических групп, среди них и активистов движения Талибан». Существуют ли, кроме НАТО, эти самые, по Лаврову, «угрозы, каковые имеется в Афганистане»?

 

Нет таковой угрозы для России, и она ни разу не появлялась по факту, но деятельно педалируется через разработку влиятельных русских кампании и чиновников в массмедиа с 1996 года, в то время, когда рядом транснациональных корпораций при помощи разведслужб США была запущена операция по подготовке к постройке через Афганистан газопровода «Туркменистан – Афганистан – Пакистан – Индия» (TAPI).

 

Организаторам нужно было серьёзно давить на пришедший к власти в Афганистане по окончании тяжелейшей гражданской войны Талибан, дабы он был максимально сговорчивым по стоимостям за транзит туркменского газа. В один момент сказки про желающих идти на Север активистов движения Талибан понадобились США в 2001 году чтобы под предлогом борьбы с «терроризмом» по окончании 11 сентября приступить к захвату всего организации и Большого Ближнего Востока в Афганистане плацдарма собственного присутствия в Сердцевинной Почва, Хартленде, что по словам Бжезинского во второй половине 90-ых годов XX века есть не меньше как «главным призом для Америки».

 

В Российской Федерации броским участником данной глобальной пиар-кампании стал, например, генерал Лебедь, пара раз серьёзно заявивший в момент особенно ожесточенных схваток активистов движения Талибан с армиями Ахмад-шах Масуда и Дустума, что активисты движения Талибан якобы готовят бросок на север, к Москве и Волге.

 

Сейчас эту эстафету подхватил, будучи послом России в Североатлантическом альянсе Дмитрий Рогозин, с которым мне уже много раз приходилось вступать в полемику (см., к примеру, «Феномен «русского патриота» Рогозина») по поводу его произвольных и прямо фантастических сценариев типа, цитирую, «в случае если внезапно провалится натовская операция в Афганистане, и они [талибы] все полезут победившие, озверевшие орды на Север, то тогда нам нужно будет сталкиваться с данной угрозой, армейским методом сталкиваться… Поражение НАТО в Афганистане приведет … к тому, что обнаглевшие от победы экстремисты самых различных мастей, в первую очередь «Талибан», отправятся на север, они отправятся в сторону России захватывать все новые и новые территории. Это создаст для нас угрозу настоящих боевых действий на южной границе».

 

Эти запущенные пятнадцать лет назад чужими разведслужбами «страшилки» не имеют никакого отношения к действительности.

 

Для России фундаментальную угрозу несет среднеазиатский и кавказский терроризм, что имеет принципиально иную природу и этнонациональный состав, чем пятидесятимиллионные пуштуны по обе стороны линии Дюранда, валом зачисляемые в террористы, под предлогом борьбы с которыми и были введены натовские армии.

 

Так, помощь тезиса о талибской угрозе для России не отражала действительности и десять лет назад, а на данный момент, в то время, когда де факто и активистов движения Талибан уже нет, и вовсе ничего не отражает, не считая принуждения России функционировать в выстраиваемом США НАТОвском фарватере (о том, что такое сейчас «активисты движения Талибан» и в чём обстановка в Афганистане детально обрисовано в проектно-аналитическом докладе отечественного Университет демографии, миграции и регионального «Путь к согласию и миру в Афганистане определяется позицией, которую займёт Российская Федерация»).

 

В ситуации с «перевалочным пунктом» НАТО в Ульяновске очевидна цена всем этим блокбастерам про активистов движения Талибан, каковые вот-вот прорвутся к нашему Поволжью: активисты движения Талибан в Поволжье – это, так же, как и прежде, антинаучная фантастика, а вот НАТО в Поволжье — это практически факт. Вот это и имеется сущность дела.

 

Но нас снова и снова призывают опасаться активистов движения Талибан и не опасаться НАТО с афганского направления – вот ещё один образчик Facebookового остроумия помошника премьер-министра Рогозина: «Заканчивайте паниковать. Уже натовских биотуалетов испугались».

 

Но, хуже туалетной, бумаготуалетной и биотуалетной геополитики возможно лишь геополитика развесистой «патриотической» клюквы.

 

Речь заходит о том, что самые умные госслужащие и обслуживающие их «аналитики» в дискуссии о провальности российской внешней и оборонной политики по отношению к НАТО в Афганистане в какой-то момент внезапно как будто бы переключаются, начинают загадочно радоваться и переходить на шёпот.

 

«Осознаёшь, — еле слышно бормочут они, снисходительно похлопывая вас по плечу, — в действительности, чем больше НАТО и США погрязают в Афганистане в схватках с исламскими фундаменталистами, тем России лучше. Ослабляются и те, и другие, и оставляют в покое нас». Дальше в большинстве случаев следуют убойные в собственной неадекватности разглагольствования про Афганистан как «кладбище империй», про то, что Афганистан для США – это «второй Вьетнам».

 

А самый изощрённый из отечественных влиятельных практиков афганской политики в один раз философски растолковал мне как неординарно победила и высоко вознеслась России от того, что американцы обустроились в Афганистане: «Не забывайте, как учил Мао Цзэдун? Самая оптимальная позиция в политике — мартышка на высокой горе, с которой она наблюдает на дерущихся между собой в смертельной схватке крокодила и тигра. Так, вот, Российская Федерация сейчас по отношению к мукам американцев в Афганистане – именно та самая умная мартышка…».

 

Да уж. Совершенно верно.

 

Тут вам и мартышка, да ещё и целая камасутра. Причём, мартышка очень сильно хихикающая — о полмиллионе убитых героином русских и 20 минутах подлётного времени.

База НАТО в Ульяновске — это предательство!


Удивительные статьи:

Похожие статьи, которые вам понравятся: