Обвинение по делу дмитрия наумкина основано на показаниях слесарей без серьезного стажа

О том, что обвинение против начальника «Каменской КЭЧ района» Виктора Наумкина основано на экспертизе слесарей без стажа и со средним образованием, пишет сетевая газета Jacta. Наумкин и последовательность начальников инженерных компаний привлечены к обвинению в экономических правонарушениях Выборгским армейским гарнизонным судом. Слушания пройдут в ближайшее время.

Среди документов, свидетельствующих о неоднозначности результатов следствия, Jacta приводит «экспертное заключение», созданное компанией-соперником инженерной компании, начальник которой обвиняется вместе с Дмитрием Наумкиным.

«Под экспертным заключением стоят подписи слесарей со средним образованием: один из них трудится в коммунальной отрасли три месяца, а второй — семь. Этих специалистов на ходе желали бы видеть юристы обвиняемых. Но их в том месте, возможно, не будет: до последнего времени следствие отказывалось вызывать их на совещания.

Разумеется, как подозревает сторона защиты, они не смогут подтвердить данные экспертного заключения», — пишет газета.

Издание обращает внимание, что в числе других на скамье подсудимых по этому делу были начальники ранее не увиденных в противозаконной деятельности компаний Александр Михаил и Казаков Лось. Первый, как узнается, командует компанией «Крона плюс», которая ремонтирует и обслуживает коммуникации по всей стране.Обвинение по делу дмитрия наумкина основано на показаниях слесарей без серьезного стажа Издание намекает, что уголовный процесс против Наумкина, в действительности, ставит целью устранение соперников на рынке профильных одолжений, тем более что экспертизу за подписью необычных специалистов организовывало предприятие «ВК Сервис» – один из активных игроков на том же рынке.

Еще один опубликованный документ – «обвинительное заключение» за подписью армейского прокурора гарнизона, полковника В.А.Вобленко. В данном документе утеряна фамилия обвиняемого, указано лишь его отчество и имя: Александр Александрович. Согласно точки зрения юриста Артемова, чьи слова приводит Jacta, это показывает, что правосудие в этом случае, возможно, не склонно обращать внимание на доказательства и факты сторон.
Второй, оставшийся неизвестным, специалист, опрошенный изданием, показывает, что дело должен был бы разглядывать передача и гражданский суд его в ведение гарнизонного сама по себе странна. В этом событии специалист видит вероятные показатели применения правосудия для неблаговидных целей: гарнизонный суд, согласно его точке зрения, в основном склонен к вынесению обвинительного вердикта.

Со своей стороны, это и другие события дела заставляют издание усомниться в непредвзятости следственных и судебных действий.

Удивительные статьи:

Похожие статьи, которые вам понравятся:

  • Как же было все на самом деле? 2 страница

    И данный наглый жидок настойчиво попросил на совещании Государственной думы запретить книгу великого Даля. Фракции от еврейских партий – яблока правых и…

  • Все эти обвинения — ерунда

    Первый помощник главы Национального банка о претензиях МВД Высшее управление Нацбанка подозревается МВД в махинациях с рефинансированием банков….

  • Как же было все на самом деле? 6 страница

    Итак, книгу, которую одна часть еврейства вычисляет священною и ставит чуть не выше Талмуда а также Библии – вторая часть еврейства, с популярным…

  • Как же было все на самом деле? 4 страница

    Довольно Ивана Крюгера, виновного в недонесении, требует по тем же основаниям о замене надеющегося ему по закону наказания высылкой на жительство в одну…

Вы можете следить за комментариями с помощью RSS 2.0 ленты. Комментарии и трекбеки закрыты.

Comments are closed.