Первобытная война. древнейшее поле битвы

Феномен решительного сражения, в соответствии с убеждению Виктора Дэвида Хансона и его последователей, есть характерной частью «западного метода ведения войны». Такие элементы данной традиции, как концентрация больших сил обеих сторон, наступательные действия с целью разгромить либо стереть с лица земли силы соперника, рвение решить финал противостояния на поле боя в краткосрочной рукопашной схватке, красной нитью проходят через европейскую военную историю в течении последних трёх тысячелетий.

Находка археологов в конце прошлого века разрешила отодвинуть происхождение данной традиции ещё на пара сот лет в глубину истории. На севере Германии учёным удалось найти, быть может, самое древнее из известных на сегодня полей сражений.

Громкая находка археологов

Во второй половине 90-ых годов XX века на берегу маленькой реки Толлензе на территории почвы Мекленбург-Передняя Померания, в 60 км от побережья Балтийского моря, археолог-любитель Ганс-Дитрих Боргвардт и его сын Рональд нашли последовательность костей, принадлежавших скелету человека. Находчики думали, что это останки воина, погибшего на протяжении Второй мировой, пока не увидели засевший в одной из костей кремневый наконечник стрелы. Скоро были обнаружены другие кости, и две древесные дубины.

Находкой заинтересовались опытные учёные, и в 2008 г. в равнине Толлензе начались систематические раскопки, осуществлявшиеся при помощи Грайфсвальдского университета и Германского исследовательского общества.

Археологами был изучен берег реки в течении приблизительно 2 км, для осмотра речного дна была привлечена команда опытных водолазов. Благодаря совместным упрочнениям экспертов за 8 лет работ удалось найти более 9000 костей, принадлежавших по крайней мере 125 индивидам. Большинство найденных останков в собственности молодыми мужчинами в возрасте до 30 лет.

Но, имеется кроме этого пара костей, принадлежавших женщинам и детям. На костях найдено около 40 следов повреждений разной степени тяжести, что говорит о том, что смерть этих людей носила насильственный темперамент.

Радиоуглеродный способ датирования находок показывает на то, что они относятся к эре Бронзового века, периоду между 1300 и 1200 гг. до н.э. В Средиземноморском регионе и на Ближнем Востоке сейчас уже существовали развитая цивилизация, бюрократическое государство, интенсивная торговля и многочисленное население. Но северная часть Европы оставалась редко заселённым болотистым краем, в котором до сих пор не были распознаны следы монументальных построек либо какое количество-нибудь больших поселений.

По оценкам археологов, плотность населения сейчас не превышала 5 человек на км2, и на всей территории современного Мекленбурга-Передней Померании жило от 70 до 115 тысяч людей. Обнаружение останков для того чтобы количества человек в данной пустоши нуждалось в объяснении.

Археологи сходу отбросили догадку о большом могильнике, потому, что погребальные обычаи того времени в этом регионе включали кремацию погибших с последующим помещением собранного праха в глиняную урну и её размещением под курганной насыпью вместе с самым несложным инвентарём. Следы урн, и сопровождающих приношений тут не были обнаружены.

Помимо этого, тела погибших не были сожжены, а лежали достаточно непоследовательно. В начале раскопок на маленьком выступе берега на площади всего в 12 м2 археологи нашли самую большую концентрацию останков – 1478 костей, более 20 черепов. Что имело возможность тут случиться, из-за чего тела убитых были свалены в кучу?

К настоящему моменту на берегу Толлензе археологами отыскано приблизительно 9000 костей, принадлежавших по крайней мере 125 индивидам

самая правдоподобной интерпретацией находок стала догадка о том, что археологами было найдено не просто погребение жертв войны, а отыскано само поле сражения – старейшее из известных на сегодня в Европе. В те времена уровень грунтовых вод был выше современного, Толензе была значительно более широкой и многоводной, а её берега заболочены, что кстати, есть ещё одним аргументом против идентификации места находки в качестве могильника. Помимо этого, на костях нет следов зубов и когтей падальщиков, что было бы неминуемо, если бы тела убитых какое-то время совершили на воздухе.

Вероятнее, они либо были брошены в воду победителями сразу после того, как сражение закончилось, либо остались в том месте, где погибли, в случае если бой разыгрался в заболоченной пойме реки. Кое-какие исследователи считают, что само сражение имело место немного выше по течению, а в том направлении, где они были, тела были принесены рекой. Их соперники возражают, что в этом случае тела бы неизбежно распались и археологам бы достались только большие кости, в то время как в действительности в распоряжении ученых имеется, по крайней мере, какое-то количество целых тел.

Раны и оружие, которым они были нанесены

Повреждения костей разрешают реконструировать темперамент нанесённых в бою ран. Одной из находок археологов есть череп, в лобной части которого имеется круглое отверстие размером с детский кулак. Череп был проломлен в следствии удара тупым тяжёлым предметом – быть может, древесной дубиной наподобие той, которую нашёл Ганс-Дитрих Боргвардт.

Проломленный череп, обнаруженныйместе сражения

Ещё один отысканный археологами череп был пробит медным наконечником стрелы, что на 30 мм вошёл в мозг. Второй наконечник стрелы, изготовленный из кремня, был отыскан вонзившимся в плечевую кость. Крестообразный надрез на одной из бедренных костей, был, вероятнее, покинут медным наконечником стрелы, а диагональный раскол на другой бедренной кости – не след перелома от падения с лошади, как это считалось ранее, а след удара, нанесённого неким острым оружием, вероятно наконечником копья.

Кое-какие повреждения заметны невооружённым взором, другие являются только маленькие сколы на костях. Большинство повреждений не имеет следов последующего заживления, маленькое число зарубцевавшихся травм говорят о том, что кое-какие из участников сражения ранее уже принимали участие в подобного рода стычках. В целом количество найденных археологами повреждённых костей – 40 примеров – очень мало на неспециализированном фоне солидного числа находок.

В данной связи исследователи показывают, что обстоятельством смерти могло быть повреждение мягких раны и тканей, каковые не оставляли соответствующих следов на костях. Кроме человеческих, среди костных находок распознаны останки не меньше четырёх лошадей.

Древесная дубинка в форме молотка для крокета, материалом для которой послужила древесина тёрна

Среди находок оружия, которым были нанесены раны, в первую очередь направляться выделить две древесные дубинки, одна из которых имела форму бейсбольной биты длиной 73 см и была вырезана из ясеня. Вторая напоминала крокетный молоток на рукояти длиной 53 см, материалом для которой послужила древесина тёрна. Самый распространённой группой находок являются наконечники стрел, как медные, так и сделанные из кремня.

Всего тут было обнаружено 49 медных наконечников. Об уникальности данной находки говорит тот факт, что до начала раскопок на берегу Толлензе на всей территории Мекленбурга-Передней Померании было известно только 28 наконечников, Шлезвиг-Гольштейна – 3 наконечника, а на всём Скандинавском полуострове – ни одного. Не смотря на то, что догадка, приписывающая кремневые наконечники местным обитателям, а медные инопланетянам, выглядит очень заманчиво, однако направляться признать, что как в Северной, так и в Южной Европе сейчас употреблялись оба типа наконечников.

Медные наконечники стрел, отысканные в равнине Толлензе

Так, луки и стрелы были распространённым видом оружия рядовых солдат, которое слабо либо по большому счету никак не представлено при раскопках погребений. Наоборот, такие предметы оружия, как медный клинок либо боевой топор, благодаря раскопкам княжеских погребений ставшие элементом отечественных представлений о том, как обязан смотреться солдат эры Бронзового века, отысканы не были. Подобное оружие, по всей видимости, виделось редко и располагали им только представители знати.

Если оно и употреблялось на протяжении сражения, то по окончании боя всё было собрано победителями. Но, один из отысканных археологами фрагментов интерпретируется как часть меча медного меча либо кинжала.

состав и Численность соперников

При постройке автобана A20, что проходит приблизительно 3 км восточнее параллельно течению Толлензе, были обнаружены следы маленького поселения Бронзового века. Приблизительно в 10 км вниз по течению находится могильник из 35 курганов, относящихся к тому же периоду, что и следы сражения. Всё это говорит о наличии осёдлого населения, а следовательно – и о спорах и соседских конфликтах.

В начале раскопок археологи полагали, что нашли следы столкновения между соседними группами, не поделившими между собой территорию. Но когда им стал ясен настоящий масштаб находки, эту догадку было нужно корректировать. Не смотря на то, что до сих пор были идентифицированы останки 125 человек, археологи считают, что речь заходит только о части того, что ещё предстоит отыскать.

Общее число павших в бою они оценивают по крайней мере в 800 человек. В случае если исходить из пропорции погибших в 20–25 процентов личного состава, то получается, что в бою на берегу реки имело возможность учавствовать от 3000 до 4000 человек.

Медный наконечник стрелы, пробивший кость черепа и вонзившийся в мозг жертвы

Но, возможно высказать предположение, что большая часть останков в собственности солдатам проигравшей стороны, и победители, осуществлявшие контроль поле сражения, смогли унести часть тел собственных, дабы предать их погребению в соответствии с обычаем. И в этом случае общее колличество отрядов могла быть ещё больше. Учитывая, что население кроме того большой деревни Бронзового века чуть ли превышало 100–200 человек, чтобы собрать армии таковой численности, следовало совершить масштабную мобилизацию в пределах очень большой территории.

Тайну того, кем были участники сражения, приходились ли они друг другу родственниками либо земляками, может дать анализ извлечённых из костей ДНК павших. До тех пор пока это изучение всё ещё не завершено; изотоп стронция, извлечённый из зубной эмали, свидетельствует, что они, вероятнее, происходили из разных географических областей.

Жители Северной Европы Бронзового века, современная реконструкция

Найденный в костях многих павших изотоп углерода d13C говорит о преобладании в их рационе питания пшена. Потому, что местные обитатели по большей части питались морепродуктами и рыбой, археологи считают, что по крайней мере часть участников сражения могла быть чужеземцами, пришедшими откуда-то с юга. Две медные фибулы, обнаруженныеполе сражения, обычны для археологической культуры Бронзового века Силезии, которая лежит в 400 км к юго-востоку от этого места.

Данный факт кроме этого может свидетельствовать о том, что завоеватели, кем бы они ни были, являлись в этом регионе инопланетянами.

Место сражения

В 2012 г. в южной части раскапываемого участка исследователи нашли на берегу реки остатки земляной насыпи, и забитые в дно следы и деревянные сваи древесного настила. Всё это имело возможность являться остатками моста, что был выстроен в этом месте через реку. Дендрохронологический анализ находки разрешает датировать её приблизительно 1700 г. до н.э., другими словами временем, на 400 лет предшествующим возможной дате сражения.

Это показывает, что в те далёкие времена на протяжении берега Толлензе имел возможность проходить торговый маршрут, связанный, к примеру, с соляной либо рудной торговлей.

Показателем протяжённых линий коммуникаций, связывавших совместно отдалённые районы европейского континента, есть медное оружие участников сражения. Латунь – это сплав, в состав которого входит таковой редкий металл, как олово. Он добывался а также на территории Силезии, откуда после этого по торговым маршрутам перемещался на огромные расстояния.

Любопытно, что среди найденных археологами на дне реки находок были два золотых спиралевидных браслета и два браслета из чистого олова. Последние наверняка являются либо товаром, предназначенным для обмена, либо платёжным средством.

Карта раскопок равнины Толлензе с обозначением мест концентрации находок

Сражение, в котором между собой сошлись очень большие по тем временам силы, вряд ли случайно произошло у места переправы через реку. Вероятнее, тут имела место засада, которую устроили сопернику местные солдаты, владевшие, как думается, некоторым перевесом сил.

Выступал ли в роли соперника армейский отряд, предпринявший набег за добычей на север, но в пути перехваченный теми, кого они сами планировали застать врасплох, либо напротив, местные уроженцы напали на торговый караван с юга – точно сообщить запрещено. Вероятнее, бой был продолжительным и упорным. Бойцов, раненных стрелами, добивали дубинами.

Как представляется, инопланетяне с юга, кем бы они ни являлись – агрессорами либо жертвами нападения грабителей, – потерпели поражение. Победители, убив много собственных соперников, овладели полем сражения. Тут они собрали армейские трофеи, кинув тела погибших лежать на месте, где их более чем через три тысячи лет и нашли археологи.

Литература:

Brinker U., Flohr S., Piek J.Orschiedt J. Human remains from a Bronze Age site in the Tollense valley – victims of a battle? // Routledge Handbook of the Bioarchaeology of Human Conflict. Ed. Knusel C.Smith M.J. .London-New York, 2013. – P. 146–160.
Jantzen D., Brinker U., Orschiedt J., Heinemeier J., Piek J., Hauenstein K., Kruger J., Lidke G., Lubke H., Lampe R., Lorenz S., Schult M., Terberger T. A в течении battlefield? Weapons and trauma in the Tollense Valley, north-eastern Germany. / Antiquity 2011, vol. 85, P. 417–433.
Terberger T., Dombrowsky A., Drager J., Jantzen D., Kruger J., Lidke G. Professionelle Krieger in der Bronzezeit vor 3300 Jahren? Zu den Uberresten eines Gewaltkonfliktes im Tollensetal, Mecklenburg-Vorpommern. // Gewalt und Gesellschaft. Dimensionen der Gewalt in ur- und fruhgeschichtlicher Zeit. Internationale Tagung vom 14–16 Marz 2013 an der Julius-Maximilians-Universitat Wurzburg. Link T., Peter-Rocher H. (Hrsg.). Universitatsforschungen zur Prahistorischen Archaologie 2014, Bd. 259 – S. 93–109.

Алексей Козленко
/
Первобытная война. Из-за чего люди вести войну
Являются ли войны следствием самой людской природы либо, напротив, порождены цивилизацией и культурой?