Последняя победа российской империи

Ровно сто лет назад, 4 июня 1916 года, русская армия прорвала австрийский фронт. Луцкий прорыв, кроме этого широко известный по фамилии командующего Юго-Западным фронтом как Брусиловский, стал одной из самых впечатляющих побед Первой Мировой. Но наряду с этим он так и не привёл к желанному провалу Австро-Венгерской империи.

Вот уже век не утихают ожесточённые споры как о значении данной операции, так и о самом Брусилове. Давайте разберемся, как русская армия по окончании многих кровавых неудач смогла наконец добиться большой победы и из-за чего победа на одном фронте не стала причиной победе в войне.

Перед битвой

Приобретённый дорогой ценой опыт прошлых попыток наступления, к примеру у озера Нарочь, продемонстрировал не сильный места русской армии. И весной 1916 года за их исправление взялись всерьёз. Численность пополненных армий на участке планировавшегося наступления кроме того превысила штатный состав.

Исходя из этого за счёт сверхкомплектных солдат при каждом полку создали роты пополнениякаковые скоро весьма понадобились.

Брусиловский прорыв www.firstwar.info

Солдат старших возрастов изъяли из боевых частей и направили в тыл. Подразделения всегда обучали навыкам современной войны, а также тому, как преодолевать колючуюпроволоку и захватывать вражеские окопы.

Последняя победа российской империи

На полигонах, копирующих участки австрийских позиций, артиллерия и пехота тренировались функционировать совместно.

Команды гранатчиков обучались метать гранаты на практике. Но при обучении пехоты всё-таки были потеряны кое-какие серьёзные подробностик примеру, необходимость держать верное направление в атаке и скоро обустраивать захваченные окопы. Позднее это неоднократно приведёт к громадным утратам.

Схема построения русских армий для атаки
http://grwar.ru/

Защита австро-венгерской армии складывалась из двух-трёх полос, находящихся на расстоянии до пяти и более километров друг от друга. самая сильной первенствовалаполоса, складывавшаяся из двух-трёх дополнительных узлов и линий траншей обороны. Окопы соперником копались выше людской роста.

На любой взвод выделялось по лисьей норе глубиной до 56 м. Расчёты орудий, наблюдательные пункты и пулемёты, станции связи довольно часто защищались бетонными перекрытиями.

Промежутки между узлами обороны простреливались из пулемётов и орудий. В некоторых местах устраивались отсечные позициив случае если соперник (т.е. русские) прорывал первую полосу, он попадал в огневой мешок. Перед первой позицией были расположены две-три полосы колючей проволокина 410, в противном случае и 15 последовательностей кольев либо рогаток.

Часто по проволоке ещё и пускали ток, а в первых рядах закладывались самовзрывающиеся фугасы. Местами были выкопаны рвы с проволочной сетью на кольях. Полевые железные дороги разрешали австрийцам скоро доставлять подкрепления и боеприпасы.

Такая защита с виду была непреодолимой. Но в ней всё-таки было пара не сильный мест. Лучшие австро-венгерские части сейчас наступали на итальянском фронте. А полевая фортификация не поспевала за трансформациями тактики.

Защита планировалась как пассивная.

Главные упрочнения сосредоточивались на упрочнении первой полосы, а остальные подготавливались слабо и неосторожно. Исходя из этого захват уже первой полосы становился для обороняющихся весьма страшным. Места для установки пулемётов выбирались шаблонно.

Многие не хорошо замаскированные позиции легко определялись с воздуха.

Национальный состав австро-венгерской армии на русском фронте был весьма пёстрым: тут перемешивались венгерские, сербско-хорватские, мадьяро-румынские, германские, чешские, польские, батальоны и хорватские полки. Ко всему другому, солдат ещё и не хорошо кормили, выдавая им всего по 200 г хлеба в сутки.

План русской наступательной операции, предложенный начальником штаба Главнокому Алексеевым и доработанный Брусиловым, основывался на практической неосуществимости продолжительной маскировки громадных артиллерии и масс войск. Исходя из этого каждой армии и корпусу Юго-Западного фронта выделялся собственный участок прорыва. Наряду с этим в целом Юго-Западный фронт должен был только помогать Западномуименно там предполагалось нанесение главного удара.

Исходный замысел действий фронтов
http://grwar.ru/

Позиции соперника перед наступлением шепетильно разведывалиськак с передовых наблюдательных пунктов, так и с воздуха. Начальники подразделений и частей, от дивизии до взвода, лично изучали размещение соперника, темперамент его подходов и укреплений к ним. Офицеры сапёрных и артиллерийских частей раздельно изучали состояние проволочных заграждений, пути подхода армий, положение и огневые позиции наблюдательных пунктов.

По итогам совершённой разведки в части направили замыслы вражеских окопов с нумерацией всех целей.

Сапёры бережно готовили плацдармы для атаки (включая фальшивые)ходы сообщения и параллельные траншеи, заканчивающиеся исходными ровиками. Такие плацдармы давали пехоте возможность скрытно подобраться практически к самой колючей проволоке. В передовых окопах были устроены площадки для метания ручных гранат.

Перед наступлением особые команды разведчиков и подрывников бережно вынимали вражеские мины, резали колючую проволоку либо подрывали её удлинёнными зарядами и бомбами Новицкого.

Боевой порядок русской пехоты на исходных позициях перед наступлением

На отдельных участках фронта плотность русской артиллерии достигала 4050 орудий на 1 км. Любая артбатарея взяла чётко определённую задачу, к примеру бить по ходам и окопам сообщения к югу от высоты 125,1 до 8-конечного креста. Все цели помечались на неспециализированной схеме.

Лёгкие батареи должны были уничтожать проволочные заграждения, бомбомёты и пулемётные точки, гаубицы и тяжёлые пушкифланкирующие цементные постройки и пулемётные гнёзда. На каждую батарею выделялся неприкосновенный запас снарядов в особых земляных погребахдо 950 гранат и 300 шрапнелей. На каждое орудие, кроме того 152-мм гаубицу, приходилось до тысячи снарядов.

От каждой батареи в передовые окопы были посланы наблюдатели.

Учтя нехорошую работу связи в прошлых битвах, сейчас телефонные линии прокладывали двойнымипо низеньким колышкам, по ходам сообщений и стенкам окопов, по желобкам (не смотря на то, что ещё надёжнее было бы закопать поглубже). В дополнение к телефонным проводам применяли и толстую неколючую проволоку, отправленную для заграждений. А в качестве изоляторов годились горлышки от бутылок.

Подготавливались посты летучей почты, конные посыльные, самокатчики и мотоциклисты.

Прорыв

4 июня в четыре часа утра началась артиллерийская подготовка. Боеприпасы методично перепахивали проволочные заграждения и окопы соперника. Но ночью австрийцы, не обращая внимания на пламя ружейных батарей и пулемётов, стреляющих каждую пятнадцать минут, смогли набросать в проделанные проходы рогатки и железные решётки, и поставить наоборот них пулемёты, траншейные орудия и огнемёты.

На следующее утро русская артиллерия преподнесла австрийцам несколько сюрпризов. Пламя начался в пять часов и закончился около семи. Русские начали стрелять из винтовок и пулемётовобороняющиеся ринулись из второй линии окопов в первую, отражать атаку.

Но атаки не былоа пламя пушек через 10 мин. возобновился. И опять закончился в 8:30 на 15 мин..

В следствии австрийцы, вынужденные вылезать из убежищ, понесли, по показаниям военнопленных, многократно тяжелые потери, чем в первоначальный сутки бомбардировки.

Часть русских воинов ринулась в наступление, кроме того не ждя финиша бомбардировки. Они ворвались во вражеские окопы, но не были своевременно подержаны главными силами.

Боевой порядок
http://www.retropressa.ru/

40-й корпус за первый сутки наступления прорвал всю первую полосу, забрав в солдат 90 и плен 6000 офицеров, захватив множество пулемётов и орудий. 39-й и 8-й корпуса забрали первую линию окопов. Но атаки 32-го корпуса были отбиты, лишь на следующий сутки под прикрытием артиллерийского огня его бойцам удалось ворваться в окопы.

6 июня австрийская защита упала. Всего за три дня битв лишь 8-й армией было пленено 922 офицера, 43 625 солдат и захвачено 66 орудий, 150 пулемётов, 50 бомбомётов, 21 миномёт. А за 11 дней битв русские продвинулись на 7075 км в тыл соперникаи наступали .

Имело возможность показаться, что провал Австро-Венгерской империи уже близок. Но окончательного разгрома её армии, не обращая внимания на заявленные утраты более чем четверти миллиона лишь военнопленными, не случилось. Добившись впечатляющего успеха в центре, войска России перенесли упрочнения на фланги.

В совокупности с понесёнными отсутствием частями и лучшими потерями поблизости больших резервов, и потерей связи это стало причиной тому, что уже в июле австрийские и переброшенные германские части смогли вернуть фронт и удерживать его.

Русские воины отдыхают в захваченных австрийских окопах
iwm.org.uk

Новые поспешные атаки русских снова несли на себе печальные следы прошлых, менее успешных, наступленийнехорошая разведка, отсутствие связи между артиллерией и пехотой, и между соседними частями, огромный расход снарядов в никуда, недоведение атак до конца, отсутствие концентрации наступающих резервов и частей. Результат был в полной мере закономерным: наступление превратилось в позиционную мясорубку на истощение.

В битвах на реке Стоход с величайшим трудом воссозданная русская гвардия погибла совсем. А в первых рядах были новые февраль годаи неудачные 1917 операции.

Кто виноват и что делать

По окончании окончания всемирный и гражданской войн мнения о Брусиловском прорыве разделились. В начале 40-х годов для советской военной науки операция была примером действий прекрасно оснащённой отечественной армии, причём действий успешных. Исходя из этого план Брусилова по одновременному удару на нескольких участках фронта считался весомым вкладом в мировое военное мастерство.

Благо сам прорыв вправду был успешныма вторых аналогов успешных действий отечественной армии в аналогичных условиях просто не было. Не смотря на то, что кое-какие решения Брусилова всё ещё критиковались, среди них и путём сравнения его ответов с действиями зарубежных полководцев. Так, маршал Фош в 1918 году для разгрома германской армии концентрировал силы и создал громадные и глубоко эшелонированные резервы.

Но после этого наступил период полнейшего и безальтернативного догматизма, в то время, когда действия Брусилова оценивались только в хорошем ключе.

Одновременно с этим, для белого перемещения Брусилов и его офицеры (Зайончковский и Клембовский), отправившиеся помогать коммунистам, смотрелись чуть ли не воплощением сатаны. А уже в 90-х и 2000-х годах действия Брусилова неоднократно подвергались заслуженной критике.

Но при оценке его ответов направляться учесть, что многие наиболее значимые узлы довоенной дорожной сети (Вильно, Брест, Лида, Барановичи, Ковель) были к тому времени утрачены, подвижной состав железных дорог уже дышал на ладан, и на переброску одного корпуса требовалось порядка 810 дней. Состояние шоссейных дорог и автотранспорта было ещё хуже. В таких условиях ответ наступать сходу всеми корпусами фронта на всём его протяжении выглядит пара логичнее.

В случае если обратиться к отчётам советских частей, в первой половине 40-ых годов XX века сражавшихся в тех же местах, кидается в глаза сходство оценок театра войны с отчётами периода Первой мировой:

Местность от г. Тарнополя до р. Висла на всем протяжении очень сильно пересеченная, изобилующая массой и болотами маленьких ручьёв и речек. (1944 год)

Эти реки в собственном нижнем течении изобилуют топкими, во многих местах совсем непроходимыми болотами. Отсутствие достаточного количества сквозных дорог исключало возможность широких действий для больших соединений, среди них и конных весов. Целые лесные, без показателей какого-либо культурного лесного хозяйства, и болотистые пространства, в большинстве труднодоступные, вне дорог, затрудняли поддержание связи и исключали какое-либо сотрудничество армий. (1916 год)

направляться учесть, что опыта современной (не примера 1914 года) манёвренной войны у царской армии 1916 года просто не было. Особенно это касалось больших весов конницы, которая по большому счету за войну продемонстрировала себя не лучшим образом. Исходя из этого не всегда честной выглядит современная критика необычных на современный взор ответов штабов, как и действий подчинённых им армий.

литература и Источники:

  • Ветошников Л. В. Брусиловский прорыв. Воениздат, 1940.
  • Левин Ш. Брусиловский прорыв. Ленинград, Москва, Госполитиздат, 1941.
  • Мировая война. 19141916. Луцкий прорыв. Верховный воен. ред. совет, 1924.
  • Нелипович С. Г. Брусиловский прорыв как объект мифологии // Первая мировая: Пролог XX века / отв. ред. В. Л. Мальков. М. : Наука, 1998. С. 632634.
  • Оськин М. В. Брусиловский прорыв. Эксмо, Яуза, 2010.
  • Редкий А. Атака укреплённой полосы: 101-я пехотная дивизия в Луцком прорыве 46 июня 1916 г. Военный издание №6 за 1940 год.
  • Редкин-Рымашевский А. Действия тридцать второго корпуса в Луцком прорыве. Май 1916июнь 1916. Б. и., 1926.
  • Сергеевский Е. Н. Сороковой армейский корпус в Луцком прорыве. Вестник Первопоходника. Лос-Анжелес, 1967.
  • ЦАМО. Ф. 3405, оп. 1, д. 88.

Евгений Белаш / Игорь Сикорский. Древесные самолёты металлического человека Искреннего уважения заслуживает воистину железная воля Сикорскогони при каких обстоятельствах не сдаваться, искать новые пути и всё новые к реализации собственного таланта

  • авиация
  • персоналии

Евгений Белаш / Лисицын Федор Парадоксы мировых войн Ровно 70 лет назад закончилась Вторая мировая. Отыщем в памяти об главных оружейно-технических парадоксах данной войны

  • ПМВ
  • ВМВ

Последняя война Российской империи

Похожие статьи, которые вам понравятся:

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: