Посол сша «вытер ноги» о российских дипломатов

Другой взгляд на политику

Майкл Макфол признал, что США затянут около РФ противоракетную «удавку» несмотря на протесты Москвы

Основной эксперт по «цветным революциям», назначенный Государственным департаментом США воображать американские интересы в Российской Федерации, наверное, решил лично нащупать дно морального падения властей России в их неуемном рвении сдавать внешнеполитические позиции РФ для мифических польз от пресловутой «перезагрузки» российско-американских взаимоотношений.

Дав дань вежливости и дипломатическим условностям по окончании праздничной церемонии вручения верительных грамот, новый аммериканский посол в Российской Федерации Майкл Макфол без шуток взялся за порученное ему дело, прописав русскому управлению лошадиную дозу всякого рода неприятных пилюль.

 

 

Опоздала русский дипломатия (которая, складывается такое чувство, больше озабочена созданием видимости «перезагрузочной» идиллии, нежели отстаиванием прагматических заинтересованностей РФ) оправиться от выданного г-ном Макфолом на-гора инвективного перла «Российская Федерация – дикая страна», как американский сотрудник в очередной раз поставил ее в самое неловкое положение.Посол сша «вытер ноги» о российских дипломатов Отвечая в интервью РИА «Новости» на вопрос о том, что будет означать для Москвы обещанная аммериканским президентом Б. Обамой «гибкость» в вопросах ПРО при его избрания на второй срок, посол решил обойтись без лукавых эвфемизмов. Он без всяких обиняков согласился, что на эзоповом языке американской внешней политики «гибкость» свидетельствует… полное отсутствие и бескомпромиссную жёсткость какого-либо жажды принимать во внимание с тем, кого публично именуешь своим партнером.

 

Справка KM.RU

Глава министерства внешей политики России Сергей Лавров вычисляет «заносчивыми и гордыми» заявления аммериканского посла в Москве Майкла Макфола по проблеме американской системы противоракетной обороны в Европе. По данным РИА «Новости», такое заявление Лавров сделал в среду, 4 апреля, выступая с лекцией в филиале МГУ в Баку. «День назад отечественный сотрудник, аммериканский посол, весьма аррогантно (от англ. arrogant – «самонадеянный, гордый». – Прим. KM.RU) объявил, что трансформаций по ПРО не будет, не смотря на то, что, казалось бы, посол – приятель страны – обязан осознавать, что необходимо учитывать интересы соответствующего страны», – цитирует агентство слова главы МИД.

 

Он утвержает, что Вашингтон выстроит в Европе ту совокупность ПРО, которую сочтет нужным, и не планирует отчитываться перед Москвой, и каким-либо образом ограничивать себя в данной сфере. «Мы не приемлем никаких ограничений в данной области, по причине того, что безопасность наших соотечествеников и наших союзников есть отечественным главным приоритетом», – такими словами специально для русских горе-«перезагрузчиков» в стиле «все, что вы желали знать, но опасались задать вопрос» открыто озвучил неизменное кредо американской внешней политики Майкл Макфол. Действительно, дабы хоть пара смягчить неспециализированное чувство от столь окончательного признания, он все же сделал ритуальную оговорку относительно того, что США сохраняют надежду реализовать «на полную мощность» совокупность ПРО, не создавая наряду с этим угроз стратегической стабильности, существующей между Россией и США. Не обращая внимания на кажущуюся абсурдность, подобное заявление, в принципе, в полной мере поддается рациональному толкованию, потому, что, согласно точки зрения деятелей из «вашингтонского областного комитета», базы «стратегической стабильности» между Российской Федерацией и США очевидно зиждутся на перманентных уступках со стороны Москвы, уже давно напоминая «улицу с односторонним перемещением».

 

Справедливости для стоит подметить, что в качестве адресата креативного оксюморона по поводу «твёрдой гибкости» американской позиции по ПРО в этом случае выступает не столько русский аудитория, сколько электоральный корпус США. Отметим, что западные журналисты недавно сделали достоянием широкой всемирный (включая, конечно, и американскую) общественности крамольную фразу, которую Обама имел небрежность обронить на протяжении собственной последней встречи «на посошок» с российской «уходящей президентской натурой» в лице Медведева.

По всей видимости, хотя сделать прекрасный прощальный жест (в качестве действующих глав стран Обама и его российский сотрудник виделись в последний раз) и хотя бы так на ничего не значащем риторическом уровне отблагодарить собственного партнера по «перезагрузке», американский фаворит доверительно сказал Медведеву о том, что при его переизбрания на второй срок позиция Соеденых Штатов по ПРО может стать «более эластичной». Но по окончании обнародования этого скандального признания тут же поспешил забрать собственные слова обратно.

 

перспективы и Состояние российско-американских взаимоотношений в свете последних откровений аммериканского посла в интервью KM.RU прокомментировал вице-президент Академии геополитических неприятностей Владимир Анохин:

 

– Я полагаю, что российское управление сдаётотечественные позиции по отношению к Соединенным Штатам. Все громкие заявления, каковые иногда делают отечественные дипломаты, – это безлюдное сотрясание воздуха, которое призвано создать видимость независимой позиции. Я с громадным сожалением должен признать, что мы, непременно, проигрываем США во всех вопросах, которые связаны с внешней политикой.

 

Практически мы плетемся в хвосте Запада в том, что касается взаимоотношений к событиям на Ближнем Востоке. Мы кроме этого опасаемся обозначать собственные внешнеполитические амбиции по отношению к Сирии и Ирану. В противном случае, что происходит на данный момент в Ульяновске, практически свидетельствует создание плацдарма, с которого будут исходить важные угрозы отечественной безопасности, не говоря уже о том, что появление таковой базы будет содействовать ведению радиолокационной разведки всей отечественной территории.

Помимо этого, мы, по сути, сами создали условия для окружения нашей страны по всему периметру границ элементами противоракетной обороны США. Наконец, отечественные власти не предпринимают настоящих шагов чтобы обеспечить отечественную обороноспособность. Кроме этого приводят к вопросам действия Минобороны и в т. ч. Генштаба в лице его величайшего стратега «и руководителя» генерала Макарова, каковые подрывают отечественный экспортный потенциал на рынке оружий.

 

Одновременно с этим я не пологаю, что действия отечественных правительства, каковые делают все новые уступки в пользу Запада, определяются необходимостью электоральной легитимации. Легитимность результатов отечественных выборов есть производной отношения к ним отечественного общества, т. е. это – сугубо внутренний процесс. Однако под управлением отечественных элит политическая и экономическая совокупность РФ делается все менее жизнеспособной.

Это и имеется основная угроза, которая вызревает изнутри. Так что отечественные власти скорее интересует не электоральная, а другие виды легитимации. Дело в том, что их дети обучаются за рубежом, и капиталы выводятся В том же направлении.

Я пологаю, что российско-американская «перезагрузка» на уровне элит – это «брак по расчету», а как мы знаем, такие брачные альянсы бывают крепкими.

Возможно, искренностью в отношениях тут не пахнет, но и до разрыва никто не будет доводить дело. Мы уже так очень сильно сдали собственные позиции, что пространство для выдвижения и маневра встречных условий у нас ограничено.

 

Что касается выстраивания элементов глобальной американской ПРО, то у нас, по сути, осталось одно средство – наращивание собственного ядерного потенциала, по причине того, что уже не вызывает сомнений, что, независимо от персоналий в Белом доме, американский истеблишмент будет доводить данный проект до логического финиша.

Удивительные статьи:

Похожие статьи, которые вам понравятся: