Серьёзной задачей теоретического введения к науке есть определение ее задач и предмета. Источниковедение входит в круг научно-исторических дисциплин, изучающих прошлое и источники. Исходя из этого, очерчивая предмет науки об источниках, направляться отграничить его от предметов конкретной истории и иных исторических дисциплин и определиться в отношениях с ними.
Предмет источниковеденияисторические источники. Источниковедение изучает условия и причины происхождения источников, закономерности отображения в них исторического развития русском цивилизации и способы применения источников в ходе исторического изучения.
Соответственно, источниковедение имеет следующие задачи: во-первых, выявление и поиск новых источников; во-вторых, определение степени достоверности сведений документов и, в-третьих, выработка способов извлечения из источников точной информации.
Потом определим соотношение предметов науки об конкретной истории и источниках. Обе дисциплины обращены к его остаткам и прошлому источникам. Но отношение к источникам у них различное.
Главное внимание историка направлено на само прошлое. Исследуя ту либо иную тему (нюанс прошлого), он берет из документа лишь нужную ему данные. Для источниковеда же основное сам источник во всей его целостности.
К прошлому источниковед обращается только в той мере, в какой оно нужно ему для функций источника и определения места в прошлом и оценки достоверности информируемых им сведений. Иначе говоря предмет истории прошлое в источниках, тогда как предмет источниковедения источники впрошлом. Предметы ихразличны.
Из чего направляться очевидный вывод о самостоятельности источниковедения по отношению к конкретной истории.
Таковы современные представления о предметах источниковедения и истории. Они начали формироваться еще в середине отечественного века. До этого времени в методологии и исторической теории господствовало вывод о запасном характере источниковедческих изучений.
Положение о независимом значении источниковедения первыми в 40-е годы выдвинули М.Н.Тихомиров и С.А.Никитин.
Это положение утвердилось и взяло развитие в последующих источниковедческих работах советских историков. Сейчас источниковедение считается независимой особой исторической дисциплиной.
Источниковедение комплексная наука. Оно включает в себя и комплекс так называемых вспомогательных исторических дисциплин (в.и.д.). Вспомогательные исторические дисциплины появились из необходимости всегда решать задачи предварительной критики источников.
Их предварительное изучение включало в себя рассмотрение внешних показателей документов: бумаги, печатей, места и времени появления, авторства, текста и др. Это должно было оказать помощь верно осознать содержание имеющихся в источнике сведений. Сейчас насчитывается более чем 60. в.и.д.. Самый серьёзны среди них:
Палеографиянаука о совокупностях письма в прошлом;
Историческая хронологияизучает совокупности летоисчисления и календари прошлого, и приемы перевода дат в календари и современные системы летоисчисления;
Историческая метрологияв.и.д., изучающая совокупности физических мер длины, площади, веса и объёма в прошлом;
Нумизматиканаука о медалях и монетах;
Бонистиканаука о ценных бумагах и бумажных деньгах;
Сфрагистиканаука о печатях;
Геральдикадисциплина, изучающая гербы;
Генеалогиянаука о родословных;
Филиграневедениенаука о водяных символах;
Фалеристикадисциплина, обрисовывающая наградные совокупности;
Дипломатиканаука об актах (грамотах);
Эпиграфикадисциплина, направленная на изучение надписей на камне, металле, дереве, костяных и стеклянных изделиях;
Историческая географияизучает расселение народов, их перемещения, территории стран;
Историческая топонимикаизучает заглавия предметов и объектов местности (рек, гор, населенных пунктов) в прошлом;
Историческая лингвистиканаука о языке народа в прошлом;
Берестологияв.и.д., изучающая письменные тексты на бересте.
Неспешно задачи изучения внешних изюминок документов усложнялись и источниковеды стали переходить к рассмотрению развития и закономерностей возникновения их внешних показателей. Так, палеография все более преобразовывалась в науку об истории письма. В один момент происходила и углублялась разделение в.и.д.
В следствии они получали все более независимый темперамент.
Но, не обращая внимания на это, большая часть экспертов вычисляет их запасными по отношению к источниковедению. Потому, что их предмет внешняя сторона источников всецело поглощается источниковедением, имеющим своим предметом внешнюю и внутреннюю сторону документов.
Удивительные статьи:
Похожие статьи, которые вам понравятся:
-
ЧАСТЬ I Методология и Теория ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЯ Научное познание направлено на освоение и изучение окружающего человека социального и природного мира….
-
Что такое история? предмет истории как науки: цель, задачи изучения, социально-значимые функции
ИСТОРИЯ КАК НАУКА 1. Предмет истории как науки: цель, задачи изучения, социально-значимые функции. 2. Периодизация всемирный истории. 3. Главные…
-
Лекция 4 источниковедение в россии в xx в
1920-1930-е гг. именовали периодом утверждения в русском источниковедении марксистской теории. Кое-какие принципиальные источниковедческие положения…
-
Становление источниковедения как научной дисциплины во второй половине xix в
Труды историков второй половины XIX в. С. М. Соловьева, К. Н. Бестужева-Рюмина, В. О. Ключевского, Д. Я. Самоквасова, С. Ф. Платонова и других…