Путинская коалиция — неподходящая компания для америки?

Другой взгляд на политику

Вмешательство российского президента в Сирии застало Обаму неожиданно. эксперты и Американские политики предлагают в массмедиа собственный анализ происходящего и стратегии по выходу из ближневосточного кризиса. Деконфликтизация с Россией в Сирии — неудачная мысль, утверждает в The Washington Times Джон Р. Болтон, экс-посол США в ООН. Как пишет в WSJ Генри Киссинджер, уничтожение ИГИЛ — более срочное дело, чем свержение Асада.

Согласно его точке зрения, Америка обязана свести военное участие России до кампании по борьбе с ИГИЛ, а суннитским союзникам — обеспечить армейские гарантии. Территориальную целостность Сирии направляться заявить неприкосновенной, а Запад обязан предложить России возглавить новую коалицию, призывает в Independent русский политолог Владислав Иноземцев.

Джон Р. Болтон, экс-посол США в ООН, а сейчас научный сотрудник в American Enterprise Institute, характеризует ответ Обамы на захват Путиным инициативы в Сирии как несуразный. В администрации Обамы царит смятение в связи с российской военной кампанией в поддержку шаткого режима сирийского президента Башара Асада.Путинская коалиция - неподходящая компания для америки? Вмешательство российского президента Владимира Владимировича Путина, определенно, застало президента Обаму неожиданно, — пишет Болтон в статье для The Washington Times.

Путинская коалиция (Иран, проиранский режим в Багдаде, Асад и Хизбалла) — не та компания, к которой Америке нужно присоединиться, дабы покончить с ИГИЛ. Вместо этого нам необходимо мобилизовать Турцию — участника НАТО, не занимающихся терроризмом курдов, нефтяные монархии на Аравийском полуострове, Египет и других. Альянс суннитских и светских сил во главе с Вашингтоном (и, будем сохранять надежду, включающий в себя хотя бы некоторых европейцев) — вот орудие, которое должно уничтожить Исламское государство и держать на мушке — и в узде — ядерную и террористическую угрозы, до сих пор исходящие от Ирана, — думает Болтон.

За 15 месяцев, через каковые Обама высвободит Белый дом, Вашингтону нужно попытаться не сделать ничего похожего на легитимизацию новой столичной базы в Латакии либо присутствия русских воздушных крылатых ракет и судов в небе над Ближневосточным регионом. Мысль обменяться с Россией кодами с целью деконфликтизации — то, что французы именуют fausse bonne idee, другими словами обманчиво привлекательная нехорошая мысль, — говорится в статье. Согласно точки зрения ее автора, деконфликтизация уместна между дружественными силами, а задача Америки — продемонстрировать России, что ее самолетам не место в небе над Сирией, в отличие от американских воздушных судов.

Собственный взор на выход из ближневосточного кризиса предлагает и Генри Киссинджер, бывший советник по нацбезопасности и государственный секретарь США при президентах Никсоне и Форде. Односторонние боевые действия России в Сирии являются очередным симптомом ослабления роли Америки в стабилизации порядка на Ближнем Востоке, что установился по окончании арабо-израильской войны 1973 года, — пишет данный старожил американской дипломатии и политики в собственной статье для The Wall Street Journal.

Политик отмечает очень страшное ухудшение суннитско-шиитского противостояния на Ближнем Востоке, подстегиваемого укреплением позиций и Исламским государством Ирана.

Эти противоречивые тенденции, усиленные уходом Америки из региона, разрешили России начать боевые действия в сердце Ближнего Востока, беспрецедентные в истории России, считает Киссинджер. Какой бы ни была их мотивация, российские силы в регионе — и их участие в военных операциях — бросают вызов, с которым американская ближневосточная политика не имела дела, как минимум, сорок лет, — отмечает он.

Отечественные публичные дебаты уделяют через чур много внимания тактическим приемам, — думает создатель. Америке нужна расстановка приоритетов и стратегическая концепция.

Согласно точки зрения Киссинджера, уничтожение ИГИЛ — более срочное дело, чем свержение Башара Асада. Создатель статьи предлагает стратегию вытеснения террористов из передачи и региона его под политический контроль умеренных суннитских армий, и параллельного создания федеральной структуры сирийского страны с алавитскими и суннитскими частями страны.

Роль США на Ближнем Востоке в таковой ситуации будет заключаться в том, дабы обеспечить армейские гарантии в классических суннитских странах, обещанные администрацией на протяжении дебатов по иранскому ядерному соглашению и требуемые его критиками, — думает создатель.

Для России сведение ее военного участия до кампании по борьбе с ИГИЛ может оказать помощь избежать возвращения к условиям холодной войны в отношениях с США, — говорится в статье.

Цель Путина ясна: вернуть в интернациональную политику принцип суверенитета — утверждает в собственной статье для Independent Владислав Иноземцев, доктор наук Высшей школы экономики в Москве и приглашенный научный сотрудник Центра стратегических и интернациональных изучений в Вашингтоне.

Я полагаю, что самое популярное объяснение — что Путин желает заключить с США и Европой новую сделку, по которой он окажет помощь Западу в борьбе с исламскими экстремистами, в случае если тот забудет об Украине, — может ввести в заблуждение. (…) Похоже, в сообщении Путина затронут совсем второй вопрос, ничего общего не имеющий с установлением в двадцать первом веке сфер заинтересованностей, характерных для холодной войны, — пишет специалист.

В Сирии Российская Федерация вовсе не защищает режим Башара Асада. И не борется она с интернациональной террористической сетью. Сейчас Москва пробует вернуть на прошлые позиции собственный представление о суверенитете, которое было общераспространенным всего пара десятков лет назад.

Ввиду этого Западу, быть может, направляться переосмыслить собственную стратегию сотрудничества с Россией, постараться смягчить отношения, но удержаться от серии компромиссов с Москвой, — говорится потом.

Согласно точки зрения Иноземцева, классическое представление о суверенитете направляться уважать, и исходя из этого Асада необходимо признать легитимным фаворитом Сирии, а кое-какие территории его страны — насильственно захваченными Исламским страной либо иными повстанческими группировками. Территориальную целостность Сирии направляться заявить неприкосновенной. Запад обязан не только поддерживать действия России, но и предложить ей возглавить новую коалицию (так как сейчас все должны признать, что Российская Федерация действует в Сирии очень действенно), думает аналитик.

ПУТИН назвал США испуганной собачкой а ЗАПАД ей подчиняется НОВОСТИ 17.09.2016


Удивительные статьи:

Похожие статьи, которые вам понравятся: