Семантика, семиотика и история

Трактовки предмета «семантики» как дисциплины. Отличия «семиотической исторической» семантики «и семантики» с позиций культурологи. «История понятий» как метадисциплина. Л. Витгенштейн.

Работы Г. Гадамера «История понятий как философия», «метод и Истина».

Р. Козеллек. Отличия «исторической истории» и «семантики понятий».

Понятие «семиотики». Семиотический подход к истории. Происхождение московско-тартусской семиотической школы. Ю. Лотман, Б. Успенский, Б. Гаспаров. Символы символические выражения.

Понятие семиосферы.

Изучение языка символики в историографии. Знаки власти и др.

12. «Гендер» и изучение истории государств Запада.

«история женщин» и «Гендерная история»: соотношение понятий. Понятие «гендер». История дам в контексте истории общества.

Становление гендерной истории: феминизм, история дам, феминистский и маскулинский варианты гендерного восприятия прошлого.

Синтетическая (системная) модель гендера Джоан Скотт. Тенденция интеграции «истории дам» в пространство общей истории. Неприятность соотношения приватного и публичного в гендерной истории. Массовое, обыденное и нормативное представление о представлениях и гендерных ролях.

Роль гендера в распределении властных полномочий.

Вопрос о сексуальном контроле и сексуальном поведении в гендерной истории. «История мужчин». Гендерная проблематика в контексте отечественной политической, социальной, культурной и интеллектуальной истории.

Современные новые подходы в гендерных изучениях.

Пол как репрезентация. Тематика гендерных изучений, успехи. Методологические неприятности современной западной историографии сексуального насилия.

История повседневности

История повседневности как научная дисциплина. Понятие «повседневности». Предмет изучения истории повседневности.

Традиции изучения в Российской Федерации и за границей.

Обстоятельства восстановления интереса к истории повседневной судьбе. Познание цивилизации как культурной целостности. История повседневности как новый исторический синтез.

А. Людтке.

Современные главные перспективы изучения и тематические направления истории повседневной судьбе.Расширение источниковой базы истории повседневности. История личной повседневности и историю групповой повседневности. Работа Б. Хауперта и Ф. Шафера «Молодежь между свастикой и звездой.

Биографическая реконструкция как история повседневности нацизма» (1991).

Изучение «структуры повседневности» (материальных условий судьбы, бюджета времени, распространения технических средств – транспорта, связи, бытовых устройств и т.д.). Изучения по народной культуре (история посиделок и история праздников). Совершенствование методики изучения.

Способ последовательного наложения матриц при изучении структуры истории повседневности: матрицы социально-экономических взаимоотношений, матрицы сокровищ, матрицы культуры, структуры материальной среды (жилой фонд, коммунальное хозяйство, связи и средства транспорта), социальной стратификации, бюджета и матрицы занятий времени (на что и как тратиться время в течение дня, года, жизни).

Микроистория.

Неприятность применения в труде историка «всей совокупности источников». Ш. Сеьобос. Кризис социальной истории в к. 1970-х гг.

Появление микроистории как ответ на макроисторический нарратив, на социально-конструктивисткие концепции.

Перенесение выговора с «тождества» на «отличия». Познание микроистории в американской и французской школах историографии. «работы и» Парадигма признака К. Гинзбурга. Изменение масштаба анализа. Цели и способы микроисторического анализа.

детализация и Уточнение исторического контекста. Поиски новой манеры письма, иных способам изложения, технике повествования: «черви и Сыр».

Поиски формы: эстетический и эвристический суть. Зависимость выбора метода изложения от практики методов исследования и исторического исследования. Преимущества и недочёты микроисторического подхода.

История мест памяти.