Тема iv. реформы уруинимгины в лагаше

Замысел

1. развитие экономики Лагаша по написаниям Уруинимгины (Урукагины).

2. Царская власть в национальном устройстве Лагаша по

надписям Уруинимгины.

3. События в Лагаше в XXIV в. до н.э. Деятельность Уруинимгины.

4. Социальная сущность реформ Уруинимгины.

Методические советы Предлагаемая тема — первая, в которой студенту необходимо, кроме литературы, применять и источники (надписи лагашского правителя Урукагины). Потому, что правильное познание текста источника имеет огромное значение при его анализе, тексты источников должны быть у студента на самом семинарском занятии.

Помимо этого, студент обязан подготовить эти, характеризующие сам источник: где и в то время, когда был обнаружен текст источника; каков состояние и внешний вид материального монумента, на котором написан источник; язык написания, степень его понятности и неприятность точности перевода; предполагаемые время и цели создания источника. Реформы Уруинимгины (Урукагины) — тема, увлекательная не только тем, что студент в первый раз может представить, как учёным стали известны главные события поздней истории шумерской раздробленности, но и тем, что в первый раз появляется возможность решить вопрос о преобразованиях в старейших протогосударствах, ихреальных их последствиях и формах.Тема iv. реформы уруинимгины в лагаше

Дабы ориентироваться в данной сложной теме, студент обязан освежить в памяти (посредством книжки, а особенно посредством конспектов лекций) главные события истории Лагаша за два столетия перед приходом к власти Урукагины. Важно знать расположение Лагаша (и его главных центров), его связи с соседями, обстоятельства главных распрей, воображать роль Лагаша в Шумере в поздний Раннединастический период (РД III). В некоем смысле слова будущее Лагаша — объяснение судьбы Шумера, один из вероятных ответов на вопрос, из-за чего шумерская цивилизация была обречена если не на смерть, то на продолжительную изменение.

Разглядывая развитие экономики Лагаша по надписям Урукагины, студент обязан попытаться заметить, сколько информации возможно извлечь из для того чтобы, казалось бы, краткого и однонаправленного источника. Структурировав данные по последовательности наиболее значимых разделов: сельское хозяйство (скотоводство, земледелие, рыболовство и хота), ремесло (ткани, изделия из кожи, металли-

еские изделия), торговля (внутренняя и внешняя), отношения собственности, возможно кроме этого сравнить, какую роль игралась любая из ВНИЗЛагаша оценить развитость лагашской экономи-

-| (сравнив», её, само собой разумеется, не с современными формами, а с неспециализированным

уровнем экономического развития в Шумере по итогам П-го семинара). Всё это разрешит возможность перейти к чёрту «царской» власти в Лагаше. В большинстве случаев студент обращает внимание лишь на то, как пришёл к власти Урукагина и какими аргументами он растолковывал собственное право на эту власть.

Данный вопрос, само собой разумеется, заслуживает внимания, потому, что анализ источника может пролить свет на то, как власть появилась в руках Урукагины.

Но всё-таки сама эта власть неимеетвозможности рассматриваться вне контекста прошлого развития университета высшей (энсиальной) власти в Лагаше. Надписи позволяют представить, какие конкретно тенденции данной власти вызвали недовольство широких слоев населения и стали причиной очередному социальному конфликту. Ответственным вопросом, выяснение которого не представляется полностью вероятным, есть вопрос о грани, отделяющей власть энси как жреца Нин-Гирсу (всевышнего-покровителя Лагаша) от власти энси как правителя нома (ки) Лагаш — фактически, за этим и кроется вопрос о переходе от протогосударства к стране как довольно зрелой форме цивилизации.

Но, познание событий, происходивших в Лагаше, нереально лишь в рамках истории одного лагашского нома. Финиш Раннединастического периода был временем изменений для всего Шумера. Внешний фактор имел громадное влияние (время от времени, быть может, определяющее) на ход изменений в Лагаше.

Студент, опираясь не только на эти источников, но и на научную литературу, обязан проследить главные события правления Урукагины, движение его войны с Уммой, настоящие последствия реформ.

Итоговый вопрос семинара — занимательнейший в рамках данной темы. В историографии существует целый спектр оценок деятельности последнего лагашского периода и правителя, самые полярные из которых колеблются от восприятия их как революционных до полного отрицания каких-либо важных намерений «царя-реформатора» и, тем более, настоящих результатов. Избегая давать чёрно-белую чёрта сущности реформ, необходимо, в первую очередь, попытаться осознать, что в них было продиктовано требованиями обстановки, что обнажало далеко идущие замыслы реформатора, какие конкретно нюансы были навязаны культурными нормами той эры, какие конкретно же были следствием чёткого политического расчё-

та снова пришедшей к власти фигуры. Необходимо понимать кроме этого да и то, что в шумерской культуре нет светло выраженных представлений о реформах, и любой анализ действий властного лица той эры должен быть по возможности лишён чрезмерно современных оценок.

Источники

1. Хрестоматия по истории старого мира. М., 1950. Т. 1. С. 139-142 (№35).

2. Хрестоматия по истории древнего Востока. М., 1962. С.177-183.

3. Конусы В и С Урукагины // Емельянов В.В. Старый Шумер. Очерки культуры. СПб., 2001. С. 286-292.

Литература

1. Дьяконов ИМ. Реформы Уруинимгины в Лагаше // Вестник старой истории (ВДИ). 1951. № 1.

2. История древнего Востока. Часть I. Месопотамия. М., 1983. С.207-210.

3. Струве В.В. Государство Лагаш. М., 1961. С. 1-58.

4. Струве В.В. Исторические надписи Уруинимгины и история их интерпретации // ВДИ. 1964. № 4.

5. Струве В.В. Главные вехи войны Уруинимгины и Лу-гальзагеси // ВДИ. 1958. № 4.

6. Тюменев А.И. Национальное хозяйство старого Шумера. М.; Л., 1956. С. 135-169.

Удивительные статьи:

Похожие статьи, которые вам понравятся:

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: