Темы семинарских занятий по курсу история древних греции и рима

Тема X. Древнегреческий полис

Замысел

1. Теория полиса Аристотеля.

2. Предпосылки происхождения древнегреческого полиса.

3. Главные характеристики полиса:

а) полис как гражданская община;

б) политическая организация полиса;

в) город и полис.

Методические советы Цель разрешённого занятия — расширить и углубить теоретические знания студентов об древнем полисе. Современные научные представления о полисе учитывают среди них и трактовку полиса в древности, исходя из этого студенту нужно познакомиться с главными положениями теории полиса Аристотеля: обстоятельства происхождения страны, главные формы людской общения определение полиса, классификация форм национально устройства, учение о смешанной форме правления, модель совершенного полиса.

В рамках второго вопроса направляться распознать материальные, исторические, географические условия происхождения древнегреческого полиса. В рамках последнего вопроса семинарского занятия рассматриваются сущность полиса как гражданской общины, особенности политической организации полиса, а также студентом предлагается обсудить вопрос, есть ли полис страной. Завершает занятие рассмотрение города взаимоотношения и проблемы полиса как двух социально-экономических структур, что в возможности выводит студентов на проблему обстоятельств недолговечности хорошего полиса.

Источники

Аристотель. Политика // Аристотель. Произведения: В 4 т. Т. 4. М., 1983 (и другие издания).

Литература*

1. Андреев Ю.В. Раннегреческий полис. Гомеровский период. Л., 1976.

2. Древняя Греция. Т. 1: развитие и Становление полиса. М., 1983.

3. Древний полис. Л., 1979 (ст. Ю.В. Андреева и Э.Д. Фролова).

4. Доватур А.И. Политика и Политии Аристотеля. М.; Л., 1965.

5. История Европы. Т. 1. М., 1988.

6. Кошеленко Г.А. город и Полис: К постановке неприятности // Вестник старой истории, 1980. № 1.

7. Утченко С.Л. Политические учения Древнего Рима: Ш— I вв. до н. э. М., 1977.

8. Фролов Э.Д. Рождение греческого полиса. Л., 1988.

Тема II. Хозяйственный и публичный строй Греции XI-IX вв. до н. э. (по поэмам Гомера)

Замысел

1. Гомеровский вопрос. Поэмы Гомера как исторический источник.

2. Хозяйственный строй: сельское хозяйство, ремесло, торговля.

3. Социальная структура гомеровского общества.

4. Политическая организация гомеровского общества.

Методические советы Цель данного занятия — на базе анализа источника продемонстрировать главные черты хозяйственного и публичного строя Греции XI-

опи«к 3 рекоменаованного перечня литературы студент может познакомиться с одной-двумя работами на выбор.

DC вв. до н.э. и выяснить уровень и характер ее развития. Ввиду своеобразия и сложности источника на дискуссию намерено вынесена история «гомеровского вопроса» и черта поэм как исторического источника. Основываясь на работах Ю.В.

Андреева, студент обязан продемонстрировать особенности данного вида источников (литературно-эпические произведения), многослойность поэм и применять эти знания при анализе текста.

Разбирая второй вопрос, студенты должны выбрать из источника сведения об отдельных сферах хозяйства, а после этого сделать вывод об уровне хозяйственного развития Греции того времени, для чего кроме этого рекомендуется сравнить гомеровское общество с предшествующей микенской эрой и с другими обществами, находящимися на той же стадии развития, что и Греция гомеровского периода.

В третьем вопросе детально разбираются земельные отношения в данном обществе, степень и характер разделения населения, анализируются свидетельства о рабостве. Нужно кроме этого затронуть вопрос о структурной организации гомеровского общества (семья, род, фратрия).

В последнем вопросе рассматривается организация власти. Нужно не только охарактеризовать главные элементы управления, но и продемонстрировать их соотношение.

Напоследок студент делает вывод о стадиальной принадлежности гомеровского общества.

Источники

1. Практикум по истории старого мира / сост. Н.Л. Просина, И.С. Свенцицкая. М., 1972. Тема 8.

2. Хрестоматия по истории Старой Греции / под ред. Д.П. Кал-листова. М, 1964. Раздел 2.

Литература 1984 ]ЛНдревв ЮВ’ °б ист°Ризме гомеровского эпоса // ВДИ.

2. Андреев Ю.В. Раннегреческий полис. Л., 1976.

3. Древняя Греция. Т. 1. Гл. 2.

м юла г*^Ч ЯА’ Рабство в микенской и гомеровской Греции. М., 1963. Гл. Н,ш и Заключение.

| ^с/ГС-ДР-егреческой литоратуры

Pr^gjSE И.С, Кое-какие неприятности землевладения в

Тема III- Развитие экономики ар-хаическои Греции согласно данным поэмы Гесиода «дни и Труды»

Замысел

1. Неспециализированная черта крестьянского хозяйства.

2. Отражение в поэме развития товарно-финансовых взаимоотношений.

3. социальная структура и Земельные отношения общества.

Методические советы Поэма Гесиода есть наиболее значимым источником по развитию экономики раннеархаической Греции. Студент обязан воображать особенности данного источника (дидактический эпос). В отличие от гомеровских поэм, произведение Гесиода не содержит широкой картины развития общества, но разрешает дать чёрта развития экономики через призму зажиточного крестьянского хозяйства.

В первом вопросе нужно дать неспециализированную чёрта крестьянского хозяйства: его структура, организация трудового процесса и т.д. Намерено должен быть рассмотрен вопрос о связи его с рынком, что разрешает сделать кое-какие выводы об уровне развития товарно-финансовых взаимоотношений в данном обществе. В третьем вопросе раз-ираются эти поэмы о развитии земельных взаимоотношений, социальной структуре общества.

При разборе второго и третьего вопро-и нео^ДеНТ Обязан читывать ограниченность данного источника мичес^ИМ0СТЬ пРивлечения к чёрту социально-эконо-КОГО СТР°Я архаической Греции вторых источников.

Источники

1. Хрестоматия по истории старого мира / под ред. В.В. Струве. Т. 2. М., 1951.

2. Хрестоматия по истории Старой Греции. М., 1964. Разд. 3.

Литература

1. Колобова КМ., Глускина Л.М. Очерки истории Старой Греции. Л., 1959.

2. Радциг СИ. История древнегреческой литературы (любое издание). С. 105-108.

3. Фролов Э.Д. Факел Прометея. Л., 1981. С. 44-53.

4. Яйленко В.П. Архаическая Греция и Ближний Восток. М., 1990. Гл. 3.