Учебно-педагогическая ценность

13.1.	ОАНактивно участвующий в ходе изучения историко-архитектурного наследия,развития и воспитания личности в мировом масштабе.
13.2.	ОАНактивно участвующий в процессеизучения историко-архитектурного наследия, воспитания и развитияличности в рамках страны.
13.3.	ОАНактивно участвующий в процессеизучения историко-архитектурного наследия, воспитания и развитияличности в рамках региона.
13.4.	ОАНопосредованно участвующий в учебно-педагогическом и воспитательном ходе.
13.5.	ОАН неучаствующий в учебно-педагогическом и воспитательном ходе.

Художественно-эстетическая сокровище

14.1.	ОАНимеющий ясный архитектурный образ в совокупности с произведениямиискусства (живописи, скульптуры, интерьеров и пр.) и природным ландшафтом иобладающий высокой степенью действия на восприятие главной массойчеловеческого сообщества.
14.2.	ОАНимеющий ясный архитектурный образ в совокупности с произведениямиискусства (живописи, скульптуры, интерьеров и пр.) и владеющий высокой степенью действия на восприятие основноймассой людской сообщества.
14.3.	ОАНимеющий определенную художественно-эстетическую сокровище для узкого кругаспециалистов.

Публичная и публичная значимость

15.1.	ОАНпредставляющий общества и национальный интерес страны в мировом масштабе.
15.2.	ОАНпредставляющий национальный интерес региона на территории страны.
15.3.	ОАНпредставляющий национальный интерес в регионе.

Социокультурная сокровище

16.1.	ОАНобладающий природным и социальным культурным ландшафтом.
16.2.	ОАН владеющий природным либо социальным культурнымландшафтом.
16.3.	ОАН потерявший культурный ландшафт.

Распространенность

17.1.	ОАН неимеющий аналогов в мире
17.2.	ОАН неимеющий аналогов в стране
17.3.	ОАН неимеющий аналогов регионе
17.4.	ОАНпервый в мире.
17.5.	ОАНпервый в стране.
17.6.	ОАНпервый в регионе.
17.7.	МалораспространенныйОАН в мире (менее 100 ед.).
17.8.	МалораспространенныйОАН в стране (менее 50 ед.).
17.7.	МалораспространенныйОАН в регионе (менее 10 ед.).
17.8.	РаспространенныйОАН в регионе.

Оценки объекта культурного наследия в условных баллах по всем чертям суммируются и по суммарному баллу определяется категория сокровища ОАН :

1.УникальныйОАН, воображающий особенную историко-архитектурную сокровище в мировом масштабе	суммабаллов 235 – 150
2.Очень полезный ОАН, воображающий историко-архитектурную сокровище в рамках страны, региона	суммабаллов 150 — 100
3.ЦенныйОАН, воображающий особенную сокровище на территориирегиона	суммабаллов 100 – 50
4.РядовойОАН, имеющий определенную сокровище натерритории региона	суммабаллов 50 –30
5.СредовойОАН, являющийся элементом историческойзастройки	суммабаллов менее 30

Важно подчернуть, что в случае если часть принятых черт ОАН возможно оценена по объективным данным (историческая, архитектурно-градостроительная ценности), то определение культурологической сокровище ОАН носит субъективный темперамент. Исходя из этого для определения культурологической сокровище ОАН нужно опираться на экспертный и статистический способы.

При применении предлагаемой методики направляться обратить внимание на следующие факторы:

1.За расчетную единицу в данной методике принят единичный ОАН;

такие виды объектов культурного наследия, как архитектурный либо градостроительный ансамбль, достопримечательное место, требуют иного подхода в определении категории их историко-культурной ценности.

2. Для расчета категории сокровища ОАН нужно проведение

комплекса предварительных изучений по объекту: исторических (архивных), инженерных и культурологических.

3. Предложенная методика определения категории сокровища объектов историко-архитектурного наследия есть экспериментальной и требует апробации и уточнения по итогам ее применения на практике.

Пример расчета категории сокровища ОАН.

Адрес ОАН : г.Нижний Новгород, ул.Безжалостная, дом № 8 (Литер З) —

Дом М.Ф.Щелокова.

Историческая сокровище

1.	Датировка(время происхождения) 1820- е г.г., 1861г.	1.6.
2.	Мемориальность Связан с судьбой известного Нижегородского фотографаО.А.Карелина	2.3.
3.	Историческаядостоверность Имеет историческое значениедля региона	3.3.
4.	Подлинность(аутентичность) Сохранился в настоящих древесных конструкциях, ремонтные работыпроводились с применением аналогичных материалов	4.2.

Итого: 29 Х 1, 5 = 44 баллов

Архитектурно-градостроительная сокровище

5.	Сохранность Определенана основании результатов обследования дома, выполненного в 1997г. ивизуального осмотра дома	5.3.
6.	Представительность Яркийобразец древесного зодчествапериода классицизма	6.1.
7.	Градостроительная сокровище Являетсяэлементом застройки исторической территории “Ветхий Нижний Новгород”,исторической застройки ул.Безжалостной	7.1.
8.	Ансамблевость Являетсяэлементом усадебного комплекса К.И.Ильиной — М.Ф.Щелокова, которыйзастраивался в различные периоды и не относится к архитектурному ансамблю	8.3.
9.	Градофомирующее значение Неявляется градостроительной доминантой	9.4.
10.	Функциональное применение Используетсяпод жилье( коммунальное); сейчас не эксплуатируется	10.3.
11.	Этапность Восновном сохранил начальный вид с малыми переделками	11.2.

Итого: 42 балла

Культурологическая сокровище

12.	Научно-познавательная сокровище Редкийобразец муниципальный древесной архитектуры начала — середины Х1Х в., имеющиймемориальное значение для региона	12.3.
13.	Учебно-педогогическая сокровище Невключен в учебно-педагогический процесс	13.4.
14.	Художественно-эстетическая сокровище Подлинныеинтерьеры не доступны для осмотра, нехорошее состояниефасадовнепрезентабельно	14.3.
15.	Публичная и публичная значимость Представляетисторический этап развития г.Н.Новгорода	15.3.
16.	Социокультурная сокровище Находитсяв социокультурном пространстве исторической части города	16.2.
17.	Распространенность Малораспространенныйтип застройки региона	17.7.

Итого: 25 баллов

Общая сумма баллов ОАН составила 44+42+25=111, что в соответствии с предложенной методикой соответствует категории — “очень полезный ОАН, воображающий историко-архитектурную сокровище в рамках страны, региона”.

Разбирая полученные результаты возможно констатировать, что владея высокой исторической и архитектурной сокровищем дом № 8 (Литер З) по ул.Безжалостной в г.Н.Новгороде, этот ОАН имеет достаточно низкую культурологическую значимость в связи с его нехорошим способом эксплуатации и техническим состоянием. Проведение комплекса ремонтно-реставрационных работ на данном ОАН с трансформацией вида его применения разрешит повысить его публичную значимость в историко-культурном пространстве не только региона, но и в мировом масштабе с применением его как объекта туристического показа.

Примечание:

При определении оценочных баллов использованы следующие материалы:

1.Филатов Н.Ф. Нижний Новгород. Архитектура Х1У-начала ХХ в.,

Н.Новгород, 1994.С.159-160.

2.Шумилкин С.М., Кагоров В.М., Котов В.Н. Проект реставрации Дома

Щелоковых, ул. Безжалостная, 8 в Нижнем Новгороде, Раздел 1. Историко-

архитектурная справка, Н.Новгород, 2001.

1.Обследование древесных конструкций дома № 8 по ул.Безжалостной в

г.Нижнем Новгороде. Региональный инженерно-технический центр, г.Владимир, 1997.