Вся правда о нацбанке: кому, сколько, почему

Желаете узнать, кому Нацбанк раздал 170 миллиардов гривен. (!)? Пожалуйста. Сейчас мы начнем опубликовать заглавия банков, взятыми ими суммы и имена обладателей. Страна обязана знать собственных храбрецов.

Деньги-то — народные.

А разобрали их по своим глубоким карманам банкиры, олигархи и присоеденившиеся к ним любимчики Ющенко вовсе не чтобы вернуть народу. Откуда у нас такая уверенность? А вы думаете в противном случае?

БАНК
сума в грн. на 06.2009
Ощадбанк
15 271 756 530
Приватбанк
7 420 300 000
Укрексімбанк
7 117 607 711
Надра
7 100 000 000
Промінвестбанк
4 341 504 000
ПУМБ
2 198 529 084
Родовід
2 124 000 000
Фінансова ініціатива
2 035 000 000
Альфа-банк
1 721 443 517
Укргазбанк
1 228 500 000
Київ
1 010 500 000
Укрпромбанк
538 000 000
ВТБ банк
499 102 990
Райффайзен банк Аваль
473 000 000
Аркада
314 600 000
Таврика
292 800 000
на данный моментіринговий Дім
214 000 000
Укрінбанк
212 320 340
БМ банк (Банк Москвы)
62 000 000
Столичний
36 000 000

Пояснение к таблице.
Таблица не есть рейтингом. Мы из неспециализированного перечня банков тех, кто взял самые солидные суммы, и еще пара банков наугад. В будущем будем печатать остальные банки, их собственников, и полученные ими суммы.Вся правда о нацбанке: кому, сколько, почему

Средства, полученные Ощадбанком и Укрэксимбанком в существенно степени были направлены на погашение долговых обязательств НАК Нефтегаз.
Национальный банк взял на содержание банк Коломойского. То, что Приватбанк взял 7 420 300 000 миллиардов гривен рефинансирования говорит о его денежной несостоятельности без вливаний из НБУ. Характерно, что эта цифра самим банком шепетильно пряталась.

Для чего Беня забрал деньги в Национальном банке, предположить нетрудно: вовсе не чтобы дать депозиты вкладчикам. А дабы вывести в Израиль, Швейцарию либо на Кипр, а сам банк позднее обнулить. Дело в том, что желающих забрать безотлагательно деньги взаймы В первую очередь кризиса стало в десятки раза больше, а тех кто желает эти деньги взаймы давать в разы меньше.

Все объявления согласно данным видам одолжений расхватывают за секунды.

Кто похитил рефинансирование банк Надра будет совсем известно уже по окончании выборов президента, в то время, когда поймают и арестуют участников аферы. Его совладелец и главаИгорь Гиленко — провалился сквозь землю. Вторая несколько обладателей Надра банка была связана с американскими предпринимателями братьями Сегалями — Вадимом Самойловичем и Ильёй Самойловичем.

Их доверенным лицом в Надрах был Вадим Пятов, что имеет хлебный бизнес в Одессе и хорошие отношения с главой горадминистрации Одессы Эдуардом Гурвицом. Третья несколько — это Игорь Еремеев, некогда финансировавший Литвина. Он вышел из игры, еще до умышленного банкротства банка.

Исходя из отрывочной информации, на момент получения рефинансирования в размере 7 100 000 000 грн банк уже контролировался Фирташем.
Он приобрел банк ценой в 1,5 млрд. дол. за 60 млн дол.(!). В июне 2009 года сходу два издания ссылаясь на временного администратора Надра Банка Валентину Жуковскую обнародовали данные о том, что управляющим пакетом акций учреждения обладает какая-то компания Спидвейр. В 2007 году эта компания выдала кому-то из обладателей банка 60 миллионов американских долларов, а залогом по кредиту стал пакет 51% акций банка.

Но кто как раз из акционеров дал согласие заложить собственную часть, в материале не говорилось.
В тех же материалах отмечалось, что Спидвейр действует как раз в интересах Фирташа — действительно, уже не со слов Жуковской. Возможно, допускается, что олигарх имел возможность приобрести эту компанию вместе с правом потребовать залог.
Родовиду и Укргазбанку миллиардные вливания не помогли. Правительству было нужно вкладывать дополнительные средства в их передачу в госимущество, дабы обезопасисть вкладчиков. Разумеется, что деньги увели бывшие обладатели банка — Горбаль и Бакай в Укргазбанке, донецкие, стоящие за Бубкой (а это несколько Иванющенкова) — в Родовиде.

В банке Киев деньги Ивана Плюща. Дабы их спасти — был израсходован миллиард на рефинансирование, которое не дало результата. Банк в ауте.
НБУ с поразительной щедростью раздает деньги русским банкам. Альфа банк Фридмана и Авена взял якобы для принятие участия в спасении (приобретении) проблемных украинских банков больше миллиарда. Весьма похоже, что деньги выдавались за откат, поскольку банк в полной мере имел возможность бы приобретать финансирование от своих материнских структур из России.

Солидные деньги взял Банк Москвы, которого по идее должен был бы финансировать Лушков.
Не потому ли, что в его киевском офисе трудится сын бывшего депутата Тараса Кияка, к которому Ющенко питает особенные симпатии?
Из-за чего огромные суммы взял российский Внешторгбанк (ВТБ банк), что есть госбанком России — 78% в собственности РФ? И как это увязать со слухами, о давешних связях Владимира Стельмаха с русскими разведслужбами (еще со времен работы на Острове Свободы и во Вьетнаме)?!
В продолжение темы: еще один получатель помощи — Энергобанк — в собственности обладателю Национальной резервной корпорации Александру Лебедеву — подельнику и советнику Виктора Андреевича Ющенко в аферах 90-х годов.
Рефинансирование НБУ банка российского олигарха началось по окончании того, как депутат Думы Лебедев не сумел реализовать собственный банк русскому же правительству. Он обращался к главе набсовета ВЭБа (ВЭБ) Владимиру Путину с предложением отказаться от приобретения Проминвестбанка (ПИБ) и купить у него украинский Энергобанк.
Из-за чего рефинансирование приобретал Райффайзен банк Аваль, в случае если это — австрийский банк, а не украинский? Вследствие того что в том месте имеется деньги Ющенко? Банк Аркада, взявший 314 600 000 грн., в собственности Владимиру Поляченко.

Он член Совета НБУ от Ющенко. Соответствующий Указ N448/2008 был подписан 16 мая 2008 года
Банк Таврика, взявший 292 800 000 грн., в собственности тнепубличному олигарху Сергею Цюпко. Он владеет Киевского ювелирного завода, строительной компании Югозападтрансстрой, частного Музея современного изобразительного мастерства, жилого комплекса Софийська брама на Софийской площади, где живёт, к примеру, Раиса Богатырева, и одноименного салона драгоценностей, где довольно часто затоваривается эксклюзивными сокровищами супруга президента Катерина Чумаченко.

Так же Цюпко через Таруту дарит Ющенко различные черепки. Итог — налицо: рефинансирование у банка в кармане.
9. Банк Клиринговый дом в собственности загадочной компании Моньер, за которой стоит один из учредителей РосУкрЭнерго Иван Фурсин, воображавший в газовых сделках интересы Сергея Левочкина.
10. Рекордсмен по получению рефинансирования среди не очень сильно известных банков — Денежная инициатива (2 035 000 000 грн) в собственности Олегу Бахматюку. Газовому олигарху, что был помощником Алексея Ивченко в Нефтегазе, а позднее реализовал все западноукраинские облэнерго (где имел долю) Фирташу, и был его младшим партнером.
11. Укринбанк, взявший 212 320 340 грн., до последнего времени возглавлял человек, которого прочили зампредом в службе безопастности Украины, как раз для защиты нацбанкиров от атаки МВД. ГлаваУкринбанка Сергей Мищеряк должен был занять пост зампреда СБУ, куда его деятельно продвигает заместитель главы Президентского Секретариата, генерал СБУ Пётр Шатковский.
Сумской банк Столичный, что уже давно дышит на ладан и в котором введена временная администрация, взял 36 000 000 грн рефинансирования, по причине того, что глава компании обожает собственного земляка по Недригайловскому району, губернатора Сумщины Николая Ивановича Лаврика. А председателя правления Столичного кличут Василий Иванович Лаврик. Рефинансирование разрешило братьям забрать из банка собственные индивидуальные средства…
Продолжение направляться
КОММЕНТАРИЙ К ВЫШЕИЗЛОЖЕННОМУ.
целый ряд и Девальвация гривны скандалов разразившихся около НБУ сейчас требуют внимания хотя бы вследствие того что полная непредсказуемость в валютной политике в полной мере способна сделать нищими большая часть украинцев.
В то время, как Кабмин пробует отыскать средства для исполнения социальных обязательств, прописанных в бюджете на этот год, НБУ продолжает политику помощи неэффективно трудящихся банков, методом рефинансирования. Вместо в полной мере ожидаемой от регулятора политики, направленной на как возможно скорейшее банкротство банков-возврата и спекулянтов средств гражданам, Национальный банк накачиваетфинсектор деньгами. Появляется резонный вопрос — для чего?

Так как лишь за январь-август этого года, денежный итог работы украинских банков составил минус 20,50 млрд. грн.
Наряду с этим, по последним данным на конец августа, часть проблемных кредитов в банках Украины перевалила за 7%. Ожидаемая специалистами часть своеобразных кредитов (попросту говоря, проблемных) в сентябре будет выше: 30-35%.
По статистике НБУ, за восемь месяцев 2009 г. доходы банков, если сравнивать с теми-же месяцами в прошедшем году, выросли на 41,90% и составили 96,50 млрд. грн. Но, не обращая внимания на это, выросла и расходная часть, если сравнивать с 2008 годом — на 88,90%, что выражается в 117,00 млрд. грн. За счет чего же возросла расходная часть?

Банки пробуют убедить всех и каждого, что главная причина лежит в повышении количеств резервирования под выдаваемые валютные кредиты. Но, простите, кредитов-то никто фактически не выдает!!! Да и в соответствии с все той же статистике НБУ за 8 месяцев работы в 2009 г. количество резервирования под активные операции в банковской совокупности достиг 47,40 млрд. грн.

В расходной части совокупного баланса финсектора это образовывает порядка 40% всех затрат.
Куда ушли остальные деньги? Так как оттока депозитов нет, в большинстве банков они очевидно не выдаются до окончания срока депозитного контракта, а срочных депозитов более 75%? Но все тайное делается явным.

средствами и Деньгами вкладчиков, взятыми по программам рефинансирования, расплачиваются с зарубежными кредиторами.
Опять-таки если доверять данным НБУ, за апрель-июнь банки уменьшили собственные внешние обязательства на 2,32 млрд долларов (на 6,2% — до 35,31 млрд долларов). Отметим, что за январь-март сумма внешней задолженности банков уменьшилась практически на 3 млрд долларов. И все это на фоне декларируемых убытков!

Как банки умудряются отдавать долги с убытков — это отдельная песня.
Остается лишь сохранять надежду, что повышенная активность Луценко сможет хотя бы пара подсократить все возрастающие количество чудес в банковской сфере. В случае если ни один банкир, принимавший участие в мошенничестве при рефинансировании банков, не сядет, то нарушения в данной сфере смогут длиться продолжительно. А, дабы они сели — доказательств хватает.

Об этом Юрий Луценко заявил в интервью газете Коммерсантъ- Украина. Осознаёте, порядок начинается с ответственности. В случае если ни один банкир не сядет, то нарушения в данной сфере смогут длиться продолжительно.

Я считаю, что должны сесть, доказательств хватает, — сообщил он.
Быть может, кто-то считает, что управление НБУ спит и видит, как бы поскорее решить проблему с возвратом депозитов либо стабилизировать курс гривны? Блажен, кто верит. В случае если опираться на эти лишь об официальных заработных платах управления Национального банка, то делается ясно: их вряд ли тревожат трудности простых граждан.

А, в случае если учитывать неофициальные доходы, о которых отечественный сайт писал в статье Владимир Стельмах либо как похитить миллионы, то тем более.
А сейчас — мало фактов и истории. За пара месяцев 2008 год на рефинансирование банков НБУ израсходовал боле 170 миллиардов гривен. Большое количество это либо мало? Смотря как вычислять.

К примеру, возможно сравнить с суммой всех депозитов физических лиц.

Отметим, что по состоянию на 01.09.2009 накопления физических лиц в украинских банках составляли 201,9 млрд. грн., либо 26,7% общего объема обязательств, накопления субъектов хозяйствования — 115,0 млрд. грн., либо 15,2%.
Согласно данным портала Деньги.ua банки имеют такую структуру накопления населения с позиций срочности. Срочные депозиты составляют 152,4 млрд.
грн., либо 75,5% от общей суммы сбережений населения, а депозиты до востребования — 49,5 млрд. грн, либо 24,5%, передают. Другими словами, в случае если бы деньги, выделенные на рефинансирование, пошли на погашения обязательства коммерческих банков перед вкладчиками, то никакой паники бы просто не появилось бы. Имел возможность быстро подскочить курс американского доллара, как это было в 2004 году, но через практически несколько недель он бы упал, поскольку ажиотажный спрос на возврат денег был бы снят, а доверие к банковской совокупности возвратилось.
Что же вместо этого мы замечаем на данный момент? А вот что: 85,7% украинцев не доверяют банкам. Об этом свидетельствуют результаты телефонного опроса на тему Стабильность национальной валюты, совершённого Университетом Горшенина в рамках программы социологических изучений Пульс кризиса 14-16 сентября 2009 г.
В соответствии с итогам всеукраинского изучения, большинство обитателей Украины (88%) обеспокоены падением курса гривны. Около трети опрошенных — 32,2% — видят обстоятельство обесценивания национальной валюты в махинациях и спекуляции на валютном рынке, и только каждый пятый — 20,1% — в мировом кризисе. Практически в равной степени украинцы винят в нестабильности гривны Украинского президента — 28,1%, и контролируемый им НБУ — 25,1%.

Потом со большим отрывом следуют Кабмин Украины — 13,7%, банкиры, бизнесмены и олигархи — 9,4%, Рада — 8,7%. Затруднились назвать важных за удешевление национальной валюты 1,2% опрощеных.
Более половины украинцев — 53% — отрицательно оценивают деятельность Владимира Стельмаха на должности председателя Национального Банка Украины. Из них объявили, что их оценка деятельности Стельмаха отрицательна — 25,7%, скорее отрицательна — 27,3%.
Совершенно верно положительно оценивают работу главы Национального банка всего 4,6% опрощеных. Затруднились оценить деятельность Стельмаха 19,6% украинцев.
Как же были израсходованы выданные средства и что произошло с облагодетельствованными банками? Сейчас вряд ли кто-то способен дать исчерпывающий ответ на этот вопрос. Но, по некоторым банкам информация имеется. Согласно данным МВД часть средств банка Надра были использованы не по назначению.

Глава МВД Украины Юрий Луценко назвал нахальным ограблением вкладчиков действия бывших чиновниковов банка Надра и Родовид Банка.

То, что происходило в банках Родовид и Надра до назначения национальных управляющих, возможно охарактеризовать как открытое, циничное и нахальное ограбление в сговоре с коррумпированным управлением коммерческих банков, — сообщил министр. В последних числахИюля НБУ решил начать процедуру рекапитализации Надр. Но пока, на середину сентября, ничего похожего на рекапитализацию не происходит.

Три банка: Родовид Банк, Укрпромбанк и банк Киев — вынуждено было национализировать правительство, поскольку иного шанса спасти деньги вкладчиков и рассчитаться по долгам не было. Такая же участь ожидает и Укргазбанк. Так как без вмешательства правительства шансов на то, что его вкладчики заметят собственные накопления, нет.
По состоянию дел на 17.09.2009 временная администрация НБУ действует в следующих банках: Арма (ОАО КБ), Банк регионального развития (АБ), БИГ Энергия (ОАО), Владимирский (ОАО), Западинкомбанк (ООО КБ), Инпромбанк (ОАО), Киев (АКБ), Надра (ОАО КБ), Национальный кредит (АКБ), Родовид Банк (ОАО), Деревенский коммерческий банк Днистер (ОАО), Столица (АО), Трансбанк (АКБ), Укрпромбанк (ООО), УФГ (ООО КБ).
Во всех перечисленных выше банках временная администрация будет функционировать еще год. В случае если учесть, что фактически добрая половина их представленных в перечне банков взяла средства рефинансирования до введения временной администрации, а срок нахождения данной самой временной администрации был увеличен с полугода до практически 1,5 лет — то неясным остается суть для того чтобы действа. Для чего поддерживать неэффективно трудящиеся банки?

Кроме этого приводит к недоумению наличие временной администрации НБУ в национализированных Кабмином банках, где имеется назначенные Министерством финансов управляющие. Как будут трудиться два руководящих органа сходу? Либо НБУ желает обеспечить себе еще и контроль на структурами Министерства финансов?
До тех пор пока что ясно одно — главной политикой Национального банка есть защита банков от вкладчиков. Не пора ли эту необычную практику прекратить? В противном случае возможно совсем без денег остаться.

Екатерина Шульман: «Data — это новая нефть. Кабель — это новая труба»


Удивительные статьи:

Похожие статьи, которые вам понравятся:

Вы можете следить за комментариями с помощью RSS 2.0 ленты. Комментарии и трекбеки закрыты.

Comments are closed.