Второе направление – ретроспективное направление государственной библиографии: составление национальных книжных репертуаров

Первым постарался обрисовать все русские печатные книги, составить опись всех русских печатных книг, исходя из этого а также его вычисляют первым русским книговедом – Андрей Иванович Богданов (середина 18 века) – 1755, во второй половине 50-ых годов XVIII века работа завершилась.

Помимо этого, в восемнадцатом веке мы еще отмечаем библиографов, каковые пробовали составить национальный книжный репертуар: Бантыш-Каменский (картотека как с фото титульных страниц); Епископ Дамаскин.

Все три варианта, все три репертуара остались в рукописи (напечатаны не были).

Удалось составить и напечатать национальный книжный репертуар(… не все, а 2/3, но все что возможно, библиограф сделал), опубликовать – Василию Степановичу Сопикову (знать в обязательном порядке!). Его работа именовалась Опыт русском библиографии, 5 частей (1813 – 1821). 1-я часть обрисовывает книги сакрального характера, церковной печати; 2, 3, 4, 5 – светские, книги гражданской печати.

В обязательном порядке знать особенности!

Он издал 1-ю часть (вспомогательные указатели: систематический и авторский). 5-ю часть готовит Анастасевич.

Особым, не считая перечня книг, в том месте были …… отрывки из произведений (как хрестоматия – книга для чтения); произведения французский просветителей (он занимался переводами произведений). Был необычным человеком, реализовал собственную книжную лавку, поступил в Петербургскую публичную библиотеку чтобы иметь возможность закончить репертуар. Единственный на сегодня печатный репертуар русской печатной книги (в наибольшей библиотеке (Русском Национальной) … 19 век… существует в электронном варианте)

Еще 2 работы 19 века репертуарного замысла: Петр Петрович Пекарский (первая научная библиография книг петровского времени); Геннади Григорий Николаевич (справочный словарь о русских учёных и писателях)

Кроме этого Языков Дмитрий Дмитриевич – его работа была посвящена учёным и писателям, каковые только что погибли (вычисляли плохим знаком с ним встретиться).

Семен Афанасьевич Венгеров(попытка обрисовать русские печатные книги, пускай не все, а биобиблиографический вариант) Критико-биографический словарь учёных и русских писателей. Задачи, каковые он поставил перед собой в первом издании (было пара вариантов данной работы; все варианты не закончены):

1. Обрисовать произведения учёных и всех русских писателей, начиная с Киевской Руси;

2. Дать краткие биографические сведения о каждом писателе и ученом;

3. Дать перечень литературы, посвященной деятельности и жизни отечественных учёных и писателей.

(просил учёных и писателей писать автобиографии; большое количество работ, которых нигде не отыщешь, лишь в его словаре)

Помимо этого, Венгеров пробовал выпустить чистый репертуар, работа называющиеся Русские книги, т.е. все русские печатные книги. Работу субсидировал Юдин (узнаваемый коллекционер). Он внес предложение стране приобрести библиотеку, но у страны не хватило средств, и библиотеку приобрела библиотека конгресса США (редчайшие книги).

Так вот Юдин начал субсидировать издание Русские книги Венгерова. Вышло всего 3 тома. Издание библиографическое спросом не пользовалось, исходя из этого Юдин прекратил субсидировать издание.

Вышло всего (буквы А и Б).

Все издания Венгерова, к сожалению, не закончены, не смотря на то, что до сих пользуются в книжном деле экспертами.

Деятельность русского библиографического общества. Во второй половине 80-ых годов девятнадцатого века Торопов Андрей Дмитриевич со товарищи организовал Столичный библиографический кружок.

Главные задачи:

1. Общими усилиями, коллективно составить национальный книжный репертуар – обрисовать все русские печатные книги.

2. Объединить книжников, книговедов, развивать науку о книге, заниматься периодикой?

Составить последовательность репертуаров, деятелей.??

Торопов создатель 1-й отдельной инструкции по библиографическому описанию. Они разрабатывали сперва собственную классификацию, а после этого приняли классификацию интернациональную (сложилась в начале 20 в.) УДК (универсальная десятичная классификация).

Репертуар:

1 картотека – в алфавите расположено описание; 2 – систематическаяпо УДК, все карточки находятся в систематическом порядке.

Работа продолжалась десятилетиями. Перед революцией, в 1900 году, Столичный библиографический кружок был преобразован в Русское библиографическое общество при Столичном университете. В это время (начало 20 века) при Столичном университете существовало ? 20 таких публичных объединений (историческое общество, математическое общество, филологическое? и т.д.).

Это было выгодно, по причине того, что университет предоставлял помещение для занятий. Они в том месте разместили собственную библиотеку (в помещении МГУ), у общества был музей библиотечной техники, всевозможные карточки, инструкции. Помимо этого, университет каждый год выделял маленькую субсидию, с условием, что эти деньги будут израсходованы лишь на издательскую деятельность.

Условие одно: главой для того чтобы общества должен был быть доктор наук университета, не смотря на то, что конечно, всю работу делало товарищество.

Исходя из этого Торопов в 1900 году уходит. Уехал на Кубань. Скоро приехал в Санкт-Петербург и стал редактором Книжной летописи.

Итак до революции Русское библиографическое общество заявило о готовности репертуара, о том, что они составили национальный книжный репертуар. Отчет первая книга гражданской печати, эта книга была опубликована в 1708 году – они учитывали книги с 1708 года (Заметки словес … –первая книга гражданской печати)). Денег не хватало.

Членская организация существует лишь на членские взносы, пожертвования.

Опубликовать репертуар не могли. Лишь издание издания (Библиографический вестник?), что выходил с громадными перерывами. (в книжке по картотеку…). Через год заявили, что картотека восстановлена и все желающие смогут ей воспользоваться.

После этого советское время, публичные организации ликвидировались. Картотека была передана в Книжную палату и просто влилась в другие картотеки.

Т.е. ничего от данной работы не осталось, долгий – всё это было рассыпано.

Поболтаем о Репертуаре периодической печати.

Первым постарался обрисовать все газеты и журналы Василий Григорьевич Анастасевич (начало 19 века). Лишь была опубликована лишь часть его работы.

После этого, в течении 19 века, мы можем назвать пара больших работ.

Во-первых, это работа Неустроева Александра Николаевича Историческое разыскание о русских сборниках и повременных изданиях за 1703 – 1802 гг.(1874) – описание журналов и русских газет за 100 лет (начиная с Ведомостей 1703 года); Неустроев дал оглавление всех номеров изданий за эти 100 лет (т.е. был учет не только газет и самих журналов, но и учет статей этих газет и журналов за эти 100 лет). Через некое время – во втором издании – он расположил статьи в систематическом порядке.

Неустроеву была присуждена Уваровская премия Академии наук за эту работу, но он не забрал деньги, положил их в банк и их имел возможность забрать (с процентами) лишь тот, кто продолжал бы его работу. Никто не продолжил.

Срезневский В.И. доктор наук Главного ВУЗа Санкт-Петербурга, со студентами – обрисовал все журналы и русский газеты за 200 лет(с 1703), работа составлялась по большей части на базе библиотеки Главного ВУЗа Санкт-Петербурга. Работа не вышла. Остались лишь корректурные оттиски.

Ну и последней работой дореволюционной, хорошим репертуаром русской периодической печати – считается работа Лисовского Николая Михайловича Русская периодическая печать. Все газеты и издания за 200 лет (с 1703 года по 1900 год). (большое количество вариантов существовало) В том месте были таблицы, графики. В1895 году за эту работу Лисовский приобретает основной приз на выставке деятелей русского книжного дела (диаграммы громадные цветные, каковые показывали наглядно, как развивалась русская периодика…).

Последний вариант вышел в 1915 году.

Что означает обрисовать газеты и издания, библиографическое описание Лисовского – наименование, главред, номер выпуска, город, годы издания, периодичность, количество выпусков в год и т.д. – вот для того чтобы замысла информация. (к примеру: Циклист? Велосипедный издание 1895-1900, Москва, … 8° (размер)……)

(повтор исторического раздела; имеется вопросы, каковые не проговаривали = тест)

50. Материальный носитель, использованный для составления каталогов шумерских библиотек (прим. 2000 г. до н.э.): глиняные таблички

59. Установить соответствие:

Анастасевич Василий Григорьевич

Богданов Андрей Иванович

Сопиков Василий Степанович

Новиков Николай Иванович

Ломоносов Михаил Васильевич

60. слово Библиография – Старая Греция, V век до н.э.

62. Термин библиография в значении особенного литературного жанра и обобщающей науки о книге начал использоваться в Европе с 17 века.

63. Количество главных периодов в истории развития библиографии – 4.

1) 1-й период развития библиографии V в. до н.э. – происхождение библиографии как книгописания, как труда книгописца

2) 2-й период (XVII–XVIII) происхождение библиографии как обобщающей науки о книге и книжном деле (информационной деятельности) и как особенного литературного жанра (Российская Федерация)

3) 3-й период (финиш XIX – начало ХХ) происхождение библиографии как особенной науки книговедческого (информационного) цикла

4) 4-й период современный – осознание библиографии как особенной области книжного (информационного) дела со своей своеобразной дисциплиной – библиографоведением.

64. Библиографами в Греции именовали писцов, переписчиков книг

68. Первая большая работа по истории русской библиографии Жизненные задачи библиографии в собственности Константину Николаевичу Дерунову (1912 (либо 13?)) год (первая статья об истории библиографии)

Год выхода Книжной летописи – 1907

Организация Столичного библиографического кружка – 1889

Книжная палата – апрель-май 1917

Организация Русского библиографического петербургского обществе (ровно через десятилетие по окончании столичного кружка) – 1899

Материальный носитель, использованный для составления каталогов библиотеки ассирийского царя Ашшурбанипала: глиняные таблички

Самое первое по времени происхождения средство информационного управления библиографии в мире – каталоги библиотек

Материальный носитель, использованный для составления каталогов Александрийской библиотеки: папирус

Наименование каталога Александрийской библиотеки: Те, кто прославился

Составитель каталога Александрийской библиотеки: Каллимах

Оглавление книг, кто их сложил – 1-й библиографический указатель (именной и предметный) (17 век, Сильвестр Медведев)

Отчет Копиевского Петру I – 1-е печатное библиографическое описание (первое напечатанное пособие??)

1-е дошедшее до отечественного времени отечественное библиографическое пособие (начало библиографии от этого пособия?) – Перечень подлинных и фальшивых книг Богословца от словес (1073 г. Изборник Святослава).11 век.

Расположить … в хронологическом порядке (обрисовать все русские печатные книги): Андрей Иванович Богданов, Епископ Дамаскин, Василий Степанович Сопиков, Академия наук, Русское библиографическое общество.

Появление термина библиография в значении науки о книге, в значении книговедения в Российской Федерации? относится к 19 веку.

Создатель труда История русской библиографии до начала ХХ века – Здобнов – с 11 по 20 век.

История русской библиографии с 1 по 17-й гг 20 в. – Машкова

Первое, дошедшее до отечественного отечественное библиографическое пособие датируется – 11 веком (Изборник Святослава)

Первым опытом критической библиографии России – Перечень подлинных и фальшивых книг Богословца от словес

Первым опытом рекомендательной библиографии – Указец Арсения Большого 1584 г.

Первый опыт библиографического указателя – Сильвестр Медведев Оглавление книг кто их сложил (середина 17 века)

Первый … опыт … пособие национальной библиографии (учитывавший все русские книги) – реестр гражданских книг.

?? 18 век – Академия Наук

Создатель многих библиографических работ …… 18 века – Ломоносов

Первый опыт рекомендательного библиографического пособия – Николай Николаевич Бантыш-Каменский (приложение к книжке Бурга по латинской риторике)

1-й русский книговед – Андрей Иванович Богданов

Авторы библиографических трудов финиша 18 века – Богданов, Бантыш-Каменский, Новиков, Епископ Дамаскин (Анастасевич – 19, Медведев – 17)

Первопечатное библиографическое пособие, библиографическое описание, отпечатанное в типографии – Кириллова книга (1644 г.)

Библиографические издания Академии наук 18 века – Краткое описание комментариев АН 1728 реферативные издания, (издание Библиографические страницы не издавала); Камерный каталог; Ведомости? (Новиков)

Краткое описание комментариев (1-е реферативное издание на русском, издавала АН, 1728 г.)

1-й библиографический издание в Российской Федерации на русском – Петербургские ученые ведомости, 1777 (Новиков)

1-й библиографический издание в Российской Федерации по большому счету – на немецком языке Людвиг Бакмейстер, Русская библиотека

Создатель Опыт исторического словаря о русских писателях – Новиков, 1772 (первая работа биобиблиографического замысла, посвященная русским писателям)

Национальный книжный репертуар Опыт русском библиографии – Сопиков

Издание, в которое входили регулярные описания библиографической … – Издание Министерства народного просвещения (1836-1855)

Книжная летопись – с 1907; Книжная палата – 1917 (указ Временного правительства); (основное управление МВД)

???

1-й директор Книжной палаты в Санкт-Петербурге – Венгеров

1920 год Книжная палата в Москве – директор Боднарский

25.04.06

Семинар

Правила описания составной части документ (аналитическое библиографическое описание)

На первом месте – сведения о составной части (главе, разделе, статье и т.д.). Главный разделительный символ в аналитическом описании — // — данный символ дробит описание на две части.

По окончании «//» — сведение о документе, в котором помещена эта составная часть.

. –

Сведения о расположении составной части в документе (к примеру, мы обрисовываем статью из издания, то мы показываем страницы, где она находится)

. –

Последняя информация, которую мы можем дать – примечания, каковые смогут касаться как основной части, так и составной.

Пара неспециализированных правил:

Первая часть

Говорим о составной части (о первой части). В случае если у нас с вами статья и у данной статьи один создатель (в издании написано Александр Иванов, как мы начнем описание?). Во-первых, на первом месте неизменно фамилия: Иванов А. Ни при каких обстоятельствах не выносятся «особый обозреватель», «отечественный обозреватель» и т.д. По окончании косой черты – сведения об ответственности.

В случае если нет расхождения в заголовке и в первых сведениях об ответственности в первой части описания (до //), то первые сведения об ответственности возможно не показывать.

Это что может значить? У нас один создатель – Иванов. Мы можем поставить / и написать А.Иванов, дальше // и где эта статья помещена.

Но в случае если создатель один, то возможно покинуть лишь заголовок, не показывать сведения об ответственности.

А вдруг два автора, то сперва показываем фамилию, указанную первой, а по окончании косой черты – обе фамилии.

Иванов А. Библиография/А. Иванов//

Неспециализированное обозначение материала – текст, электронный ресурс – указываются в большинстве случаев, в первой части.
Заглавие не уменьшаем!

Вторая часть библиографического описания, по окончании //

Долгое заглавие во второй части возможно уменьшать, а сокращенную часть заменить многоточием. Помимо этого, главное заглавие во второй части уменьшают, в случае если это

во-первых, типовое заглавие многотомного либо длящегося документа (полн.собр.соч., собр.соч., избр.тр. и т.д.)
В случае если это заглавие периодического документа, издания либо газеты (Кн.обозрение, Лит.Российская Федерация и т.д.)

Во второй части в обязательном порядке приведение первых сведений об ответственности! Заголовок возможно не составлять (в случае если нет разночтений).

Допустим, мы обрисовываем главу из книги Иванова «Книжное дело», глава именуется «Библиография».

Иванов А. Библиография//Книжное дело/А.И. Иванов. – М.: …

Вторая часть обязана давать возможность отыскать документ, во второй части разрешается не показывать множество необходимых элементов, к примеру, издательство,

Иванов А. Библиография//Книжное дело/А.И. Иванов. – М., 2000. – С. 30-40.

Возможно не показывать серию, ISBN.

Вторая часть в большинстве случаев маленькая.

Обрисовываем составную часть из издания.

Возможно не показывать место издания;

В случае если газета количеством 8 и менее страниц, возможно не показывать страницу, где расположена отечественная с вами составная часть.

Васильев А. Книжники/ А. Васильев, В. Сидоров//Книжное обозрение. – 2006. – 3 янв. – С. 3, 10.

(вместо числа выхода возможно показывать номер газеты либо издания).

Обрисовываем составную часть из тома многотомного издания.

В случае если составная часть помещена в томе (выпуске) собрания сочинений, избранных произведений и т.п., то имя автора во второй части (в первых сведениях об ответственности) возможно не повторять.

Гоголь Н.В. Шнобель//Собр.соч.: в 10 т. – М., 2000. – Т. 4. – С. 60-90.

25.04.06

Лекция

Задание на следующий раз, лекция 9 мая у нас исчезает, исходя из этого задания большое количество, на 23 мая: глава 8 (С. 298-355), глава 10 (С. 393-424), глава 11 (424-473).

Научно-запасной Библиография

Происхождение связано с деятельностью АН, 18 век. Первые издания и т.д.

Первый издание «Санкт-Петербуржские ученые ведомости» Новикова (1777).

19 век – это деятельность обществ разных, в особенности русское техническое общество, которое производило реферативные, обзорные издания (научно-вспомогательные), посвященные технике.

Можем отметить последовательность пособий научно-вспомогательной библиографии:

Первой работой в области отраслевой Б. считается работа Адама Селе, 1736 г., на латинском языке, посвященную русской истории (произведения).

1787 – Драматический словарь малоизвестного автора.

В восемнадцатом веке выходит первый отраслевой указатель по сельскому хозяйству, строительному делу.

В девятнадцатом веке уже много – Морская библиотека Соколова (50-е годы 19 века), продолжена была Мартыновым.

Каталог Чертковской библиотеки (40-е годы 19 века) – база отечественной любимой исторички, сочинения по географии и истории России.

Работа братьев Ламбиных – Русская историческая библиография – описывались произведения исторические, вышедшие в Российской Федерации в девятнадцатом веке. Работа была продложена Межовым, в принципе они совместно обрисовали фактически всю историческую лит-ру, вышедшую в девятнадцатом веке.

Работа Мезье – Русская словесность – обрисована русская художественная лит-ра, начиная с 11 века.

Библиограф Минцлав – это уже начало ХХ века – обрисовал отечественную мемуарную лит-ру, начиная с 18 века. Не только отдельные книги, но и статьи в журналах и газетах.

Большое количество в отраслевой библиографии было сделано Межовым – первым русским библиографом-специалистом, он получал деньги, составляя и реализовывая библиографические перечни, указатели и т.д. – это вторая добрая половина 19 века, лишь тогда Б. стала делом, которое приносит доход. У Межова – море библиографических работ. Работы составлялись на самые различные темы.

Были ассистенты, каковые трудились вместе с ним, в т.ч. и первая дама Библиограф – Пенкина З.М., мать троих детей, создатель независимых библиографических работ.

У Межова были и многотомные работы – к примеру, «Русская историческая библиография» в 9 томах, где совместо с работой братьев Ламбиных обрисована вся историческая лит-ра.

Работа по русской библиографии, этнографии и статистике.

Сибирская библиография – краеведческая, заказывалась золотопромышленником Себириковым.

И еще последовательность больших работ.

У Межова огромное кол-во неточностей, т.к. он не стремился обрисовывать издания «de visu», он пользовался перечнями, указателями, каталогами, откуда и переходили все неточности. Но он считал, что серьёзнее своевременно представить работу, чем выверять каждую запятую. Обижался, в то время, когда его за это ругали.

Были эпиграммы на него, и по большому счету во вторую половину 19 века библиография считалась ответвлением истории литературы и было большое количество критических замечаний.

Показалось 2 направления в библиографии: отвлечённое (все учесть) и публичное (основная функция – рекомендательная, мелочь не следует внимания).

Это, что касается Владимира Измайловича Межова – нужно в обязательном порядке знать его работы, и что он первый библиограф-специалист.

Достаточно увлекательный человек, он и музыку придумывал, и живописью увлекался.

Рекомендательная библиография

Одной из первых работ считается приложение к книжке Бантыш-Каменского.

В девятнадцатом веке снова 2 напралвения:

— национальная (охранительная)

— демократическая

Какое событие оказало влияние на развитие массовой рекомендательной библиографии? Отмена крепостного права, показался народ, чтением которого нужно было руководить. Занималось этим как государство, так и церковь, армейские ведомства, ученые.

Демократическое направление – это работа Алчевской, которая возглавила работу над каталогом «Что просматривать?», в том месте рекомендовались в первую очередь классики (Пушкин, Лермонтов, Гоголь), практически не было религиозной лит-ры, что принципиально важно – приводились отзывы читателей на книги.

Большие работы в области рекомендательной библиографии начала ХХ века:

Среди книг Рубакина.

Дерунов К.Н. – примерный библиотечный каталог. 2 издания.

Свод лучших книг по всем областям знания.

Давались указания на рецензии, посвященные этим книгам.

Лучшей работой считается работа Рубакина «Среди книг», было 2 издания в начале ХХ века. Это свод лучших книг по всем областям. Множество изюминок:

— личная классификация

— выделение книг по степени подготовленности читателя

— еще множество изюминок.

Это не просто библиографический указатель – это рекомендательный библиографический обзор.

В том месте были предварительные замечания ко всей работе и предварительные замечания к каждому разделу.

Покинул одну библиотеку в 1907 году (в то время, когда уехал) и вторую по смерти – это отдельный фонд в ленинской библиотеке.

Рубакин всю жизнь разрабатывал такую дисциплину как библиопсихология. Не все его работы переведены. на данный момент его работы пользуются большим спросом.

ДЛя нас самое основное – среди книг.

В том месте был отбор (из-за чего рекомендательное), не по всем областям каждые книги, а лучшие книги. Это было пособие по самообразованию. Вычислял одним из основных задач – бороться с невозможностью человека взять образование, хотя бы разрешить ему понять какие конкретно книги нужно просматривать.

Программы по самообразовательному чтению, каковые подготовились в Москве либо Питере. Они давали возможность самостоятельно пройти программу курса университета.

Возможно было взять среднее Гимназическое образование, а позже университетское (сдать экстерном). Это пользовалось громадной популярностью.

Библиография 2 степени

Начало, первые работы в данной области – это начало 19 века.

Лит-ра русской библиографии – Геннади, 1858 год. Возможно заявить, что репертуар библиографической лит-ры, обрисовано все, что вышло библиографического за 150 лет. Описания сопровождались аннотациями.

По окончании работы Геннади, возможно выделить пара направлений в развитии библиографии 2 степени:

Фактически все энциклопедические издания этого периода (финиш 19-начало 20) имели в собственном издании статью «эта» статья и Библиография сопровождалась перечнем библиографической литературы.
В это время выходит достаточно большое количество каталогов библиофильских библиотек. За собственный счет библиофилы издавали описание собственных библиотек. В большинстве случаев у библиофилов библиотический отдел был большой, дабы ориентироваться нужно было интересоваться библиографией.

Лучшей работой этого направления считается работа Ульянинского, выпустил 3 тома описания собственной библиотеки. Второй том – это описание фактически библиографической и книговедческой литературы. Описания сопровождались аннотацией.

Ульянинский с отличием окончил гимназию, математический ф-т Питерского университета, в свободное время занимался книжным делом. У него было одно из лучших собраний литографий изображений всяких книжников.

Он собирал книги по книжному делу, это были неприкосновенные книги, т.е. он их не переплетал, все лежало в его библиотеке плашмя (дабы не сломать издательскую обложку), он ими не пользовался, рядом с его квартирой было наставление для почтальонов как нужно перевязывать пачки, дабы ничего не попортить. В общем – совсем чистые превосходные экземпляры.

Кончилось все это трагически, в 1917 все его деньги сгорели (были в полезных бумагах), ему внесли предложение высвободить квартиру, где он жил 40 лет. Огромная полезнейшая библиотека – он предлагал ее кому-нибудь приобрести, никто не планировал этого делать, в итоге негромкий, флегматичный Ульянинский отправился на Курский вокзал и ринулся под поезд. Библиотека была передана в Румянцевский музей и рассыпалась – никто ее не хранил как собрание.

Текущий учет библиографической лит-ры. Описывалась лит-ра, которая лишь выходила. Занимался этим в первую очередь Боднарский – президент русского библиографического общества. Работа именовалась Библиография русской библиографии. Обрисована не только библиографическая, но и книговедческая лит-ра за 1913-1929 гг. Впредь до листовок, брошюрок и т.д.

С 1907 года выходит книжная летопись, книжная палата и т.д.

Дореволюционная книжная летопись выходит с 1907 года, описание впредь до веса. Книжная палата была создана в 1917.

Иванов Б. От Питера до Москвы // Кн. обозрение. – 2006. – 13 янв. – С. 24.

Семинар №8)

ГОСТ 7.82-2001 Библиографическая запись. Библиографическое описание электронных ресурсов

Данный ГОСТ всецело вписывается в отечественный с вами главный ГОСТ 7.1-2003, но необходимость в отдельном ГОСТе. Повторяю, в том месте ничего принципиально нового нет, все то же самое, что в ГОСТе 7.1-2003, легко чуть подробней, как раз то, что касается электронных ресурсов, примеры приведены описаний.

Мы с вами главные моменты из этого ГОСТа отметить. К экзамену выучивать это не обязательно, легко, дабы вы знали, как описываются электронные ресурсы, в случае если вам пригодиться, и знали, к какому ГОСТу обратиться.

Итак, по этому ГОСТу электронные ресурсы делятся на 2 вида:

1) Электронные эти. Они смогут быть текстовыми, звуковыми, графическими, числовыми и т.д.

2) Электронные программы. Системные, прикладные, сервисные.

В зависимости от режима доступа эти электронные ресурсы дробят на 2 вида:

1. Ресурсы локального доступа. Т.е. информация зафиксирована на отдельном физическом носителе: кассета, диск, магнитная лента

2. Ресурсы удаленного доступа: интернет, винчестер.

Примеры описаний электронных ресурсов электронного ресурса и локального доступа удаленного.

Электронный ресурс локального доступа. Забрали мы электронный оптический диск, как его обрисовать? Равно как и книжку, но в том месте имеется кое-какие особенности.

На экзамене этого не будет. Пример из этого ГОСТа. ГОСТ 2001 года, соответственно, данные устаревшие.

Главное заглавие не можем уменьшать. В квадратных скобках неспециализированное обозначение материала, с громадной буквы, без сокращений, без разделительного символа, т.к. сами квадратные скобки – это и имеется разделительный символ.

Это у нас сведения область: и первая область заглавия об ответственности. Дальше идет область своеобразных сведений, каковые мы не применяли, в то время, когда обрисовывали простые текстовые документы. А вот в этом случае, она употребляется – в том месте 2 элемента: элемент и область вида количество ресурса (возможно уменьшать: Электронные текстовые, графические, прикладная программа и звуковые данные.

Уменьшать возможно правильно русского, только бы было ясно. В случае если сомневаетесь, лучше по большому счету не уменьшать. Это был элемент, что именуется обозначение вида ресурса. Дальше в круглый скобках сообщается второй элемент – количество ресурса. Следующая область – область выходных данных (город, издательство, год).

Следующая область – физической характеристики, тут мы информируем, что это один электронный оптический диск.

Издание серийное – серию заключаем в круглые скобки, с громадной буквы, без слова серия и кавычек. Дальше начинается область примечаний. В данной области примечаний, применительно к электронным ресурсам имеется необходимые элементы: системные требования.

Так и пишем. (не смейтесь – требования системные ветхие; в ГОСТе они не оговариваются, исходя из этого я сообщить не могу, все ли они необходимые; на данный момент они, само собой разумеется, изменились).

Следующее примечание также есть необходимым при описании электронных ресурсов