Война красных и белых: люди, проигравшие всё

К началу Гражданской войны белые превосходили красных фактически во всём — казалось, что коммунисты обречены. Однако, как раз красным было суждено выйти из этого противостояния победителями. Среди всего огромного комплекса обстоятельств, каковые к этому привели, отчётливо выделяются три главные.

Под властью хаоса

… Сходу укажу на три обстоятельства неудачи белого перемещения:
1) недостаточная и несвоевременная,
руководимая узкокорыстными мыслями помощь союзников,
2) постепенное усиление реакционных элементов в составе перемещения и
3) как следствие второй, разочарование народа в белом перемещении…

П. Милюков. Доклад о белом перемещении.
Газета «Последние известия» (Париж), 6 августа 1924 года

Для начала стоит оговорить, что определения «белые» и «красные» в значительной степени условны, как это постоянно бывает при описании гражданской смуты. Война — это хаос, а гражданская война — хаос, возведённый в нескончаемую степень. Кроме того на данный момент, спустя почти столетие, вопрос «так кто же был прав?» остаётся открытым и трудноразрешимым.

В те же времена всё происходящее воспринималось как настоящий финиш света, время неопределённости и полной непредсказуемости. Цвет флагов, декларируемые убеждения — всё это существовало лишь «тут и по сей день» и в любом случае не обеспечивало ничего. Стороны и убеждения изменялись с необычной лёгкостью, и это не считалось чем-то ненормальным и неестественным.

Революционеры с долгим стажем борьбы — к примеру, эсеры — становились министрами новых кабинетов министров и клеймились соперниками как контрреволюционеры. А коммунистам помогали создавать контрразведку и армию проверенные кадры царского режима — в т. ч. аристократы, гвардейские офицеры, выпускники Академии Генштаба. Людей в попытках хоть как-то выжить бросало из одной крайности в другую.

Либо «крайности» сами приходили к ним — в виде бессмертной фразы: «Белые пришли — грабят, красные пришли — грабят, ну куды бедному крестьянину податься?». Как одиночки, так и целые воинские части систематично поменяли стороны.

Пленных имели возможность в лучших традициях XVIII века отпустить под честное слово, перебить самыми изуверскими методами либо поставить в личный строй. Упорядоченное, стройное деление «эти — красные, эти — белые, вон те — зеленые, а эти морально нестойкие и неопределившиеся» сложилось лишь спустя десятилетия.

Исходя из этого постоянно следует не забывать, что в то время, когда речь заходит о какой-либо стороне гражданского конфликта, имеются в виду не строгие последовательности регулярных образований, а скорее «центры силы». Точки притяжения множества групп, каковые пребывали в непрекращающихся конфликтах и постоянном движении всех со всеми.

Но отчего же победил центр силы, что мы обобщённо именуем «красными»? Из-за чего «господа» проиграли «товарищам»?

Вопрос о «Красном терроре»

«Красный террор» довольно часто употребляется как ultima ratio, описание главного инструмента коммунистов, что якобы кинул к их ногам запуганную страну. Это не верно. Террор постоянно шёл рука об руку с гражданской смутой, по причине того, что есть производным от предельного ожесточения для того чтобы рода конфликта, в котором соперникам некуда бежать и нечего терять.

Более того, соперники не могли в принципе избежать организованного террора как средства.

Ранее уже было сообщено, что первоначально соперники представляли собой мелкие группы, окружённые морем анархической вольницы и аполитичной крестьянской массы. Белый генерал Михаил Дроздовский привёл из Румынии около двух тысяч людей. Приблизительно столько же добровольцев было изначально у Михаила Алексеева с Лавром Корниловым.

А главная масса просто не желала вести войну, включая весьма большую часть офицерства. В Киеве офицерам случалось трудиться официантами, при форме и всех призах — «так больше подают-с».

Второй дроздовский конный полк
rusk.ru

Чтобы победить и реализовывать собственное видение будущего, всем участникам требовались армия (другими словами призывники) и хлеб. Хлеб для транспорта (военного и города производства), для армии и для пайков командирам и ценным специалистам.

Людей и хлеб возможно было забрать лишь на селе, у крестьянина, что не планировал отдавать ни того, ни другого «за так», а платить было нечем. Из этого — мобилизации и реквизиции, к каким с равным рвением было нужно прибегать и белым, и красным (а до них — ещё и Временному правительству). Как следствие — беспокойства села, противодействие, необходимость подавлять возмущения самыми ожесточёнными способами.

Исходя из этого пресловутый и страшный «красный террор» не был решающим доводом либо чем-то быстро выделяющимся на неспециализированном фоне зверства Гражданской войны. Террором занимались все и победу коммунистам принёс не он.

Но что же тогда?

Авторы статьи считают, что всё многообразие факторов возможно свести к трём принципиальным моментам.

Единоначалие.
Организация.
Идеология.

Разглядим эти пункты последовательно.

1. Единоначалие, либо «В то время, когда в господах согласия нет…».

Нужно подчернуть, что коммунисты (либо, в случае если брать шире, «социалисты-революционеры» по большому счету) изначально имели весьма хороший стаж работы в условиях хаоса и нестабильности. Обстановка, в то время, когда неприятели кругом, в собственных последовательностях агенты охранки и по большому счету ‘trust no one’ — была для них рядовым производственным процессом. С началом Гражданской коммунисты в неспециализированном-то продолжили то, чем занимались ранее, лишь в более льготных условиях, по причине того, что сейчас они сами становились одним из основных игроков.

Они умели лавировать в условиях повседневной измены и полного разброда. А вот у их соперников навык «привлеки союзника и своевременно предай его, пока он не предал тебя» употреблялся куда хуже. Исходя из этого на пике конфликта против относительно единого (по наличию одного фаворита) лагеря красных дралось множество белых группировок, причём любая вела собственную войну по разумениям и собственным планам.

Фактически, данный раздрай и неповоротливость неспециализированной стратегии лишили белых победы ещё в 1918 году. Антанта позарез нуждалась в русском фронте против немцев и готова была на очень многое, только бы сохранить хотя бы его видимость, оттягивая германская армия от западного фронта. Коммунисты были очень не сильный и неорганизованны, и помощь возможно было потребовать хотя бы в счёт частичных поставок уже оплаченных царизмом армейских заказов.

Но… белые предпочли брать через Краснова боеприпасы у немцев для войны против красных — создав тем самым соответствующую репутацию в глазах Антанты. Немцы, проиграв войну на Западе, провалились сквозь землю. Коммунисты неуклонно создавали организованную армию вместо полупартизанских отрядов, пробовали наладить военную индустрию.

А в 1919-м Антанта уже победила собственную войну и не желала, да и не имела возможности нести громадные, а основное — не дающие зримой пользы затраты в далёкой стране. Силы интервентов друг за другом покидали фронты Гражданской войны.

Белые не смогли договориться ни с одним лимитрофом — в следствии их тыл (фактически целый) повис в воздухе. И, как будто бы этого было мало, у каждого белого фаворита в тылу сидел личный «атаман», вовсю отравляя жизнь. У Колчака — Семёнов, у Деникина — Кубанская счастлива с Калабуховым и Мамонтовым, у Врангеля — орловщина в Крыму, у Юденича — Бермондт-Авалов.

Агитплакат белого перемещения
statehistory.ru

Итак, не смотря на то, что снаружи коммунисты казались окружённым обречённым лагерем и врагами, они имели возможность концентрироваться на выбранных участках, перебрасывая хоть какие-то ресурсы по внутренним транспортным линиям — не обращая внимания на развал ифраструктуры. Любой раздельно забранный белый генерал имел возможность сколь угодно жёстко бить соперника на поле боя — и красные признавали эти поражения, — но эти погромы не складывались в единую боксёрскую комбинацию, которая нокаутировала бы бойца в красном углу ринга. Коммунисты выдерживали любой отдельный выпад, копили силы и били в ответ.

Год 1918-й: Корнилов идёт на Екатеринодар, но другие белые отряды оттуда уже ушли. Позже Добровольческая армия увязает в битвах на Северном Кавказе, а казаки Краснова одвременно с этим идут на Царицын, где и приобретают собственное от красных. В 1919-м благодаря зарубежной помощи (об этом ниже) пал Донбасс, наконец забран Царицын — но Колчак в Сибири уже разбит.

В осеннюю пору Юденич идёт на Петроград, имея хорошие шансы его забрать — а Деникин в южной части России разбит и отступает.

Врангель, имея танки и превосходную авиацию, в 1920-м выходит из Крыма, сражения сначала успешны для белых, но поляки уже заключают с красными мир. И без того потом. Хачатурян — «Танец с саблями», лишь намного ужаснее.

Белые полностью осознавали серьёзность данной неприятности а также постарались её решить, выбрав единого вождя (Колчак) и пробуя координировать действия. Но к тому времени было уже через чур поздно. Причём настоящая координация по факту отсутствовала как класс.

«Белое перемещение не завершилось победой вследствие того что не сложилась белая диктатура. А помешали ей сложиться центробежные силы, вздутые революцией, и все элементы, которые связаны с революцией и не порвавшие с ней… Против красной диктатуры нужна была белая «концентрация власти…»

Н. Львов. «Белое перемещение», 1924 год.

2. Организация — «война выигрывается в тылу»

Как опять-таки говорилось выше, продолжительное время белые владели явственным превосходством на поле боя. Оно было столь ощутимо, что по сию пору является предметом гордости приверженцев белого перемещения. Соответственно, изобретаются всевозможные конспирологические объяснения, призванные растолковать — из-за чего всё так закончилось и куда же делись победы?..

Из этого и легенды про ужасный и не имеющий аналогов «красный террор».

А разгадка в действительности несложна и, увы, безблагодатна — белые побеждали тактически, в сражении, но проиграли основное сражение — в собственном тылу.

Н. Астров — В. Пепеляеву. Новороссийск, 16/29 января 1920 года:

«Ни одно из кабинетов министров [антибольшевистских] … не сумело создать эластичный и сильный аппарат власти, могущий быстро и скоро настигать, принуждать, функционировать и заставлять вторых функционировать. Коммунисты также не захватили народной души, также не стали национальным явлением, но вечно опережали нас в темпе собственных действий, в энергии, способности и подвижности принуждать. Мы с отечественными ветхими приёмами, ветхой психологией, ветхими пороками военной и гражданской бюрократии, с петровской табелью о рангах не поспевали за ними…»

Весной 1919 года командующий деникинской артиллерией имел всего двести снарядов в сутки… На раздельно забранное орудие? Нет, на всю армию.

Англия, другие державы и Франция, не обращая внимания на позднейшие проклятия белых в их адрес, оказывали большую либо кроме того огромную помощь. Одному лишь Деникину в этом же 19-м году британцы поставили 74 танка, полтораста самолётов, десятки тракторов и сотни автомобилей, более пятисот орудий, включая 6–8-дюймовые гаубицы, тысячи пулемётов, больше двухсот тысяч ружей, много миллионов патронов и два миллиона снарядов… Это весьма приличные числа кроме того в масштабах только что отгремевшей Великой войны, их не стыдно было бы привести в контексте, скажем битвы при Ипре либо Сомме, обрисовывая обстановку на отдельном участке фронта.

А уж для гражданской войны, вынужденно бедной и оборванной — это сказочно большое количество. Такая армада, сконцентрированная в нескольких «кулаках», сама по себе имела возможность бы порвать красный фронт, как гнилую тряпку.

Отряд танков Ударно-огневой бригады перед отправлением на фронт
velikoe-sorokoletie.diary.ru

Но в компактные сокрушительные группировки это достаток не объединилось. Более того, подавляющая часть по большому счету не добралась до фронта. По причине того, что была полностью провалена организация тылового снабжения.

И грузы (снаряды, еда, униформа, техника…) или разворовывались, или забивали отдалённые склады.

Новые английские гаубицы портились необученными белыми расчётами в 20 дней, что много раз приводило британских советников в смятение. 1920 год — у Врангеля, по оценке красных, на сутки боя отпускалось не более 20 снарядов на орудие. Часть батарей по большому счету приходилось отводить в тыл.

На всех фронтах оборванные воины и не меньше оборванные офицеры белых армий, без патронов и еды, отчаянно сражались с большевизмом. А в тылу…

«Глядя на эти сонмища подлецов, на этих разодетых барынь с алмазами, на этих вылощенных молодчиков, я ощущал лишь одно: я молился: «Господи, пошли ко мне коммунистов, хоть на 7 дней, дабы хотя бы среди кошмаров чрезвычайки эти животные осознали, что они делают».

Иван Наживин, русский эмигрант и писатель

неспособность и Нескоординированность действий организовать, выражаясь современным языком, тыловую дисциплину и логистику, приводили к тому, что чисто армейские победы Белого перемещения растворялись в дыму. Белые хронически не могли «дожать» соперника, наряду с этим медлительно и необратимо теряя собственные боевые качества. Белые армии в конце и начале Гражданской принципиально отличались лишь степенью душевного надлома и оборванности — причём не в лучшую к финалу сторону. А вот красные — изменялись…

«День назад состоялась публичная лекция полковника Котомина, бежавшего из Красной Армии; присутствующие не осознали печали лектора, указавшего на то, что в комиссарской армии большое количество больше дисциплины и порядка, чем у нас, и произвели грандиозный скандал, с попыткой избить лектора, одного из идейнейших работников отечественного национального Центра; особенно обиделись, в то время, когда К. подчернул, что в красной армии пьяный офицер неосуществим, потому что его на данный момент же убьёт любой комиссар либо коммунист».

Барон Будберг

Будберг пара идеализировал картину, но сущность оценил правильно. И не только он. В нарождающейся Красной армии шла эволюция, красные падали, приобретали болезненные удары, но поднимались и шли дальше, делая выводы из поражений.

А также в тактике неоднократно и не два упрочнения белых разбивались об упорную оборону красных — от Екатеринодара до якутских селений.

Наоборот, неудача белых — и фронт рушится на много километров, обычно — окончательно.

1918 год, лето — Таманский поход, на сборные отряды красных в 27 000 сабель и 3500 штыков — 15 орудий, в лучшем случае от 5 до 10 патронов на бойца. Нет еды, фуража, кухонь и обоза.

Красная армия в 1918 году.
Рисунок Бориса Ефимова
http://www.ageod-forum.com

1920 год, осень — Ударная огневая бригада на Каховке имеет батарею шестидюймовых гаубиц, две лёгких батареи, два отряда броневиков (ещё отряд танков, но в битвах он опоздал учавствовать), более 180 пулемётов на 5,5 тысяч людей, огнемётную команду, бойцы одеты с иголочки и поражают выучкой кроме того неприятеля, начальники взяли кожаную форму.

Красная армия в первой половине 20-ых годов двадцатого века.
Рисунок Бориса Ефимова
http://www.ageod-forum.com

Красная кавалерия Думенко и Будённого вынудила изучать собственную тактику кроме того соперника. В то время как белые значительно чаще «блистали» лобовой атакой пехоты в полный рост и обходом конницы с фланга. В то время, когда армия белых при Врангеле благодаря поставкам техники начала напоминать современную — было уже поздно.

У красных находится место и кадровым офицерам — как Каменев и Вацетис, и делающим успешную карьеру «из низов» армии — Думенко и Будённый, и самородкам — Фрунзе.

А у белых, при всём достатке выбора, одной из армий Колчака руководит… бывший фельдшер. Решающее наступление Деникина на Москву возглавляет Май-Маевский, выделяющийся запоями кроме того на неспециализированном фоне. Гришин-Алмазов, генерал, «трудится» курьером между Деникиным и Колчаком, где и гибнет.

Практически в каждой части процветает презрение по отношению к вторым.

3. Идеология — «голосуй винтовкой!»

Чем была Гражданская война для простого гражданина, рядового обывателя? Перефразируя одного из современных исследователей, в сущности это были грандиозные, растянутые на пара лет демократические выборы под лозунгом «голосуй винтовкой!». Человек не имел возможности выбрать место и время, где ему довелось застать необычные и ужасные события исторического значения.

Но имел возможность — пускай и ограниченно — выбрать собственное место в настоящем. Либо, на худой конец, собственное отношение к нему.

Отыщем в памяти то, о чём уже говорилось выше — соперники очень нуждались в вооружённой продовольствии и силе. Людей и продовольствие возможно было дотянуться силой, но не всегда и не везде, умножая ненавистников и врагов. В конечном счете победитель определялся не тем, как ожесточённым он окажется и какое количество отдельных сражений он сможет победить.

А тем, что он сможет предложить огромной аполитичной массе, безумно утомившейся от беспросветного и затянувшегося финиша света. Сможет ли привлечь новых приверженцев, сохранить лояльность прошлых, вынудить колебаться нейтральных, расшатать мораль неприятелей.

Коммунисты — сумели. А их соперники — нет.

«Чего желали красные, в то время, когда они шли вести войну? Они желали победить белых и, окрепнув на данной победе, создать из нее фундамент для прочного строительства собственной коммунистической государственности.

Чего желали белые? Они желали победить красных. А позже?

Позже — ничего, потому что лишь национальные младенцы имели возможность не осознавать, что силы, поддерживавшие строение ветхой государственности, стёрты с лица земли до основания, и что возможностей вернуть эти силы не имелось никаких.

Победа для красных была средством, для белых — целью, и притом — единственной.»

Фон Раупах. «Обстоятельства неудачи белого перемещения»

Идеология — инструмент, что сложно подсчитать математически, но он кроме этого имеет собственный вес. В стране, где большинство населения едва-едва просматривала по складам, было очень принципиально важно суметь внятно разъяснить, для чего предлагается вести войну и умирать. Красные смогли.

Белые не сумели кроме того консолидированно решить между собой, за что вести войну. Напротив, они сочли верным откладывание идеологии «на позже», сознательное непредрешенчество. Кроме того среди самих белых альянс между «средними классами», офицерами, революционной демократией «и казаками» именовали противоестественным — как же им убедить колеблющихся?

«…Нами поставлена огромная кровососная банка больной России… Переход власти из советских рук в отечественные руки не спас бы Россию. Нужно что-то новое, что-то до сих пор неосознанное — тогда возможно сохранять надежду на медленное восстановление. А ни коммунистам, ни нам у власти не быть, и это кроме того лучше!»

А. Лампе. Из «Ежедневника». 1920 год

Повесть о проигравших

В сущности, отечественная вынужденно краткая заметка стала повестью о слабостях белых и в значительно меньшей степени — о красных. Это не просто так. В любой гражданской войне все стороны демонстрируют немыслимый, неорганизованности и запредельный уровень бардака.

Конечно, и коммунисты с примкнувшими попутчиками не составили исключения. Но белые поставили безотносительный рекорд по тому, что на данный момент назвали бы «безблагодатностью».

В сущности это не красные победили войну, они в неспециализированном-то делали то, чем занимались и раньше — сражались за власть и решали неприятности, преграждавшие путь к их будущему.

Это белые проиграли противостояние, проиграли на всех уровнях — от политических объявлений до организации и тактики снабжения армии.

Ирония судьбы — большая часть белых не защищало царский режим, в противном случае и приняло активное участие в его свержении. Они превосходно знали и осуждали все язвы царизма. Но наряду с этим скрупулёзно повторили все главные неточности прошлой власти, приведшие её к провалу.

Лишь в более явной, кроме того карикатурной форме.

Напоследок хотелось бы привести слова, каковые изначально были написаны применительно к гражданской войне в Англии, но замечательно подходят и к тем страшным и великим событиям, что сотрясли Россию почти сто лет назад…

«Говорят, что этих людей закрутил вихрь событий, но дело в другом. Никто их никуда не увлекал, и не было невидимых рук и необъяснимых сил. Легко всегда, в то время, когда они появились перед выбором, то принимали верные, со своей точки зрения, решения, но в итоге цепочка верных по отдельности намерений приводила в чёрный лес… Оставалось только плутать в злых чащах, пока, наконец, не выходили на свет выжившие, с кошмаром глядя на покинутую за спиной дорогу с трупами. Многие прошли через это, но благословенны те, кто осознал собственного неприятеля и позже не проклинал его»

А. В. Томсинов «Слепые дети Кроноса».

Литература:

Будберг А. Ежедневник белогвардейца. — Мн.: Харвест, М.: АСТ, 2001
Гуль Р. Б. Ледяной поход (с Корниловым). http://militera.lib.ru/memo/russian/gul_rb/index.html
Дроздовский М. Г. Ежедневник. — Берлин: Отто Кирхнер и Ko, 1923.
Зайцов А. А. 1918 год. Очерки по истории русской гражданской войны. Париж, 1934.
Какурин Н. Е., Вацетис И. И. Гражданская война. 1918–1921. — СПб.: Полигон, 2002.
Какурин Н. Е. Как сражалась революция. 1917–1918. М., «Политиздат», 1990.
Ковтюх Е. И. «Металлический поток» в армейском изложении. Москва: Госвоениздат, 1935
Корнатовский Н. А. Борьба за Красный Петроград. — М: ACT, 2004.
Очерки Е. И. Достовалова.
http://feb-web.ru/feb/rosarc/ra6/ra6–637-.htm
Реден. Через преисподняя русской революции. Воспоминания гардемарина. 1914–1919. М.: Центрполиграф, 2007 г.
Уильмсон Хадлстон. Прощание с Доном. Гражданская война в Российской Федерации в ежедневниках английского офицера. М.: Центрполиграф, 2007 г.
ЖЖ Евгения Дурнева http://eugend.livejournal.com — в нём собраны разные познавательные материалы, в т.ч. рассмотрены кое-какие вопросы белого террора и красного применительно к Тамбовщине и Сибири.