10 Необычных случаев в истории нобелевской премии

Нобелевские премии считаются самыми респектабельными призами в мире. Исходя из этого ясно, что объявления о краже призов – это неизменно значимые события.

Не обращая внимания на то, что большая часть взятых призов заслужено, а те, кто важен за правильность процесса, настойчиво трудятся для сохранения высоких стандартов, Нобелевские премии так же, как и прежде проходят через кое-какие разногласия.

Время от времени призы бывают не столько противоречивыми, сколько необычными. Бывали и такие решения, принятые комитетом, каковые.

10. Необычное нежелание Нобелевского комитета производить перерасмотрение прошлые ответа

Нобелевский комитет отказывается разглядывать возможность отмены присуждённой ранее премии. В действительности это достаточно необычно, потому как ими довольно часто принимаются противоречивые ответы.

Они присуждали премии таким людям как Яссир Арафат, чья личность весьма неоднозначна. Премию кроме этого взял Эгас Мониз (Egas Moniz) за изобретение лоботомии.

Не обращая внимания на последствия некоторых объективно нехороших ответов в прошлом, Нобелевский комитет не только не собирается производить перерасмотрение награды, но и уверен в том, что полностью прав, не делая этого.

При написании статьи по защите ответа о присуждении премии за лоботомию много лет спустя, важные лица чётко знают, из-за чего они не ощущают необходимости что-либо производить перерасмотрение. По сути, они считают, что комитет принял верное ответ, основываясь на имеющейся в то время информации, поскольку лоботомия, на их взор, была лучшим лечением собственного времени.

Другими словами Нобелевский комитет и не думает о возможности трансформации собственных ответов, основанных на непредусмотрительности. Они основываются лишь на информации и знаниях, которая планирует во время выдвижения кандидатов.

Как вы имеете возможность себе представить, это не сильный место данной организации, поскольку подобные действия смогут привести к невосполнимым денежным утратам в качестве призов за научные открытия, каковые потом смогут быть отменены.

Весьма интересно о Нобелевской премии

9. Гюнтер Грасс (Gunter Grass) и его антиизраильская поэма

Гюнтер Грасс – это немец, что взял Нобелевскую премию по литературе. Какое-то время он вовсе не был спорной фигурой и пользовался громадным уважением в мире литературы. Его политические мнения кроме того весьма поддерживались в его родной Германии.

Наряду с этим он ощущал, что Германия обязана противостоять тому, что она сделала в собственном недавнем прошлом, а не скрывать это.

Но, не обращая внимания на эти взоры, скоро по поводу него показались споры в связи с предполагаемым антисемитизмом писателя.

Всё началось с того, что пара лет назад Грасс согласился, что на протяжении Второй мировой он практически являлся членом СС. Не смотря на то, что сперва это возмутило общественность, позднее люди его с радостью простили, посчитав, что он был не хватает взрослым.

Просматривайте кроме этого: Нобелевскую премию урезали на 20 процентов

Но, стих, которое он написал некое время назад, продемонстрировало его в мире в негативном свете. Не смотря на то, что стих не несёт в себе явное предвзятое отношение к иудейскому народу в целом, оно очень критично к Израилю как к стране.

Из перевода стихотворения ясно, что Грасс призывает мировое сообщество начать осуществлять контроль ядерную политику не только Ирана, но и Израиля. По окончании выхода стихотворения израильские власти заявили писателя персоной non grato и внесли предложение отнять у него Нобелевской премии, взятой во второй половине 90-ых годов двадцатого века.

Стих именуется О чём нужно сообщить, и сразу же по окончании выхода его оригинал разместили в германской прессе, а переведённая версия показалась в британских, испанских и итальянских СМИ.

8. Семья Кюри и её отношения с Нобелевскими премиями

Мари Кюри известна собственной новаторской работой по радиоактивности, и тем, что открыла такие элементы, как полоний и радий. Её имя первым приходит на ум, в то время, когда необходимо назвать успешную и блестящую даму – учёного. Это довольно много значит, учитывая то время, в которое она жила.

Но, многие люди не знают всего масштаба участия семьи Кюри в борьбе за Нобелевскую премию. Начнём с того, что сперва семья Кюри взяла Нобелевскую премию в области физики за работу по радиоактивности.

Человек по имени Генри Беккерель (Henry Becquerel) понял, что от некоторых минералов идёт излучение, а Мари Кюри посредством супруга Пьера, внесла предложение хорошую совокупность для измерения уровня радиации.

Так, первая приз была присуждена врачу Беккерелю и её мужу. Она победила Нобелевскую премию по химии за открытие полония и радия. Более того, зять и дочь Мари и Пьера также победили Нобелевскую премию по химии за изучения неестественной радиоактивности.

Весьма немногие люди побеждали две Нобелевские премии, а уж равных семье Кюри и в помине нет.

7. Щедрость Матери Терезы

Мать Тереза, быть может, не была совершенной, её организация довольно часто обвинялась в теневых практиках и в том, как они применяли деньги, и у неё, как у любого человека, были собственные недочёты.

Но, не обращая внимания на то, что имеется большое количество людей, не согласных с её взорами, в особенности на аборты, никто не будет утверждать, что Мать Тереза была эгоистичной личностью. Она тратила практически всё собственное время на то, дабы оказать помощь самым бедным людям, каковые не смогут о себе позаботиться.

Просматривайте кроме этого: Люди, отказавшиеся от миллионов, и самые эксцентричные миллионеры мира

Она ни при каких обстоятельствах не жила в роскоши, имела самое простое жильё. Из-за её работы Нобелевский комитет решил наградить её премией. Чтобы получить приз Мать Тереза должна была совершить поездку в Осло, Норвегия, и учавствовать в особом банкете, что постоянно организуется в честь победителя.

Это была возможность для неё пролить свет на работу и свою работу её организации, помогающей бедным и больным. Она приняла премию, но неприятности появились с последующим банкетом. Это было дорогостоящее мероприятие, и она ощущала, что лучше обойтись без него.

Мать Тереза сообщила организаторам, что ей не нужен данный банкет, и что она с наслаждением бы израсходовала деньги, нужные для его организации, дабы накормить бедных.

6. 50-летний статус секретности

Неоднократно принимаемые Нобелевским комитетом ответа казались людям необычными, и им было весьма интересно осознать обстоятельства происходящего. Время от времени в массмедиа попадает спекулятивная информация о номинантах и победителях, но она редко подтверждается.

Обстоятельство, по которой СМИ так довольно часто ошибаются, и обстоятельство непонимания людьми принятия ответов Нобелевским комитетом связаны с работой всего процесса.

А всё вследствие того что имеется закон, что обязывает хранить все данные в секрете, как минимум, на протяжении половины столетия. Каждые информацию о том, кто номинирован, что говорят о номинантах, и как решение было принято, опечатаны на 50 лет. Кроме этого держат в секрете и текущее положение дел.

Более того, не всё, что касается того иного процесса награждения фиксируется либо, как минимум, записывается, исходя из этого в открытом доступе по истечению 50 лет будет далеко не все данные.

Процесс рассекречивания привёл сравнительно не так давно к открытию, что автор Толкиен пара лет назад был номинирован на Нобелевскую премию по литературе своим хорошим втором К.С.Льюисом (C.S. Lewis), но Нобелевский комитет отклонил его рукопись, сославшись на ее нехорошее уровень качества и не соответствие их стандартам.

Необыкновенные истории о Нобелевской премии

5. Отказ от Нобелевской премии

Не смотря на то, что это уникальность, но всё-таки по той либо другой причине от Нобелевской премии время от времени отказываются. Один из таких случаев случился, в то время, когда была присуждена совместная Нобелевская премия Генри Киссинджеру и Ле Дук Тхо (Le Duc Tho) за перемирие между Северным и Южным Вьетнамом.

Просматривайте кроме этого: Какая связь между шоколадом и Нобелевской премией?

Переговоры заняли годы и сопровождались осложнениями, общей ситуацией и сомнительными сделками недоверия. Нобелевский комитет посчитал, что перемирие крайне важно, исходя из этого решил присудить премии задействованным лицам, но не обошлось и без собственной полемики.

Генри Киссинджер

Пара участников комитета просило об увольнении, не согласившись с принятием для того чтобы решения о присуждении премии, не растолковав с чем как раз они не согласны. Генри Киссинджер решил не идти лично за собственной частью премии. За ним и Ле Дук отказался учавствовать в награждении.

Вероятнее, было познание того, что установленный мир не был настоящим, потому и приз посчиталась ими незаслуженной.

Ле Дук Тхо

Ещё один случай отказа от премии случился с советским писателем Борисом Пастернаком, написавшим роман Врач Живаго, что не пропустила советская цензура того времени. Но, роман был опубликован за границей.

По окончании получения Пастернаком премии по литературе, советские власти были расстроены, по причине того, что это показывало их в невыгодном свете, поскольку роман был запрещён к выпуску на родине.

Борис Пастернак

Сперва Пастернак принял приз, но его исключили из альянса писателей, а спустя семь дней он добровольно передумал и отказался от премии. Конечно, Нобелевский комитет не стал менять собственного решения. Церемонии не было, но они так же, как и прежде вычисляют его лауреатом Нобелевской премии по литературе.

Случаи на Нобелевской премии

4. Обвинения во взяточництве AstraZeneca

Ещё в 2008 году Нобелевская премия по медицине была присуждена Харальду Зару Хаузену (Harald Zar Hausen) за исследования рака шейки матки. Он понял, что как правило рака шейки матки болеющие дамы кроме этого являются носителями вируса папилломы человека (ВПЧ). Ему удалось доказать связь между развитием заболевания и наличием вируса.

Само по себе это достижение достойно присуждения Нобелевской премии, и никто не поставил под сомнение преимущества глубокоуважаемого вирусолога, но однако, обстановка была скоро омрачена коррупционным скандалом.

Компания AstraZeneca обладает большинством вакцин для лечения ВПЧ. Двое из участников Нобелевского комитета, выдвинувших кандидатуру получателя приза, были связаны с компанией, а один кроме того являлся членом правления.

3. Неточность Йоханнеса Фибигера

Как нам уже известно, Нобелевский комитет категорически отказывается отменять приз, независимо от того, заслуживает её человек либо нет, но, бывают обстановке, в то время, когда всё-таки необходимо иметь пути к отступлению.

Просматривайте кроме этого: Самые злые ученые в истории

Одной из таких обстановок есть история о награде Йоханнеса Фибигера. Это случилось ещё в начале 20 века, в то время Нобелевский комитет без лишних изучений и весьма скоро раздавал премии в области науки.

Учёные трудились в поте лица, пробуя узнать обстоятельство развития рака (как и сейчас). Многие из них верили, что существует определённая обстоятельство, отыскав которую, возможно будет создать лекарство от рака.

К сожалению, это означало, что они довольно часто цеплялись за что-то внезапно найденное, что, согласно их точке зрения, было решением проблемы, даже в том случае, если это казалось через чур хорошим, дабы быть правдой.

Фибигер изучал крыс. По окончании некоторых изучений он заключил, что обстоятельство рака – это своеобразный паразитический червь — Spiroptera neoplastica. Полученные им результаты не были подобающим образом проверены ни научным сообществом, ни самим Нобелевским комитетом, и в итоге он стал лауреатом премии за собственное открытие.

Сейчас мы с уверенностью можем заявить, что полученные им выводы ошибочны, по причине того, что рак так же, как и прежде есть весьма значительной проблемой, но Нобелевский комитет не собирается отменять приз.

Не обращая внимания на то, что они ничего поменять не планируют, с того времени комитет весьма осторожничает с присуждением призов в области науки. Они делают это лишь тогда, в то время, когда уверены в том, что открытие выдержит все проверки и будет актуальным в течении многих лет.

К сожалению, эта стратегия не всегда им оказывает помощь, потому как они десятилетия спустя всё-таки присудили премию Эгасу Монизу за то, что он подарил миру кошмар лоботомии.

Особенности Нобелевской премии

2. его закон и Гитлер

Гитлер известен тем, что есть одним из самых злых людей в современной истории. Все замечательно знают о военных других зверствах и преступлениях, за каковые он несёт ответственность.

Среди его зверств не последнее место занимают концентрационные лагеря, важные за огромное количество убийств и пыток. Во второй половине 30-ых годов двадцатого века Гитлер нашёл премию, присуждённую Карлу фон Осиецки (Carl von Ossietzky), журналисту и заключённому концлагеря, что разоблачил тайную программу оружия Германии. Фюрер был глубоко расстроен вследствие этого.

В бешенстве он принял закон, запрещающий немцам приобретать Нобелевскую премию.

Германии это было вовсе не на руку, кроме этого как и нескольким учёным, трудящимися над серьёзными проектами на её территории. Всего пара лет спустя германским учёным были присуждены три Нобелевские премии в области науки, но они не могли претендовать на них из-за эдикта Гитлера.

Вероятно данный закон был не просто косвенной критикой награждения того, кого он заключил в под стражу, вместе с тем и познание того, что он, хоть и был номинантом на премию, так её и не взял.

Очевидно, историки светло знают, что фактические шансы на то, что Гитлер серьёзно отнесётся к номинации, были ничтожно мелки, но человек с таким огромным эго, как у Гитлера, быть может, видел вещи по-второму.

1. Контроль за евроцентрическим уклоном в литературе

В Нобелевском комитете постоянно велись споры, и это справедливо ожидать их, в то время, когда речь идет о таком высоком, как Нобелевская премия мира. Однако, кроме того кое-какие из менее респектабельных призов не обходятся без важных споров, и премии по литературе не являются исключением.

Пара лет назад секретарь комитета Нобелевской премии по литературе Хорас Энгдал (Horace Engdahl) стал причиной появление некоторых беспокойств, в то время, когда разрешил понять, что не ожидал, что американцы победят премию, потому как их направленность через чур американизирована, и у них нет достаточного понимания неспециализированной картины всемирный литературы.

Практически он кроме того недвусмысленно намекнул, что Европа есть центром литературного мира. Необходимо подчеркнуть, что в последние десятилетия литературную премию фактически не получали неевропейские государства.

Практически сразу после комментариев Энгдала его заменил новый секретарь, что публично объявил, что неприятность не в литературных произведениях других государств, а в Нобелевском комитете. Он выделил, что в действительности имеется предвзятость, в то время, когда дело касается литературы, и всё происходит по причине того, что европейская литература – это самый знакомая им область. Новый секретарь дал обещание решить проблему в будущем.

Источник: ListVerse
Перевод: Баландина Е. А.