Крымская война: взгляд с той стороны

К сожалению, отечественная история весьма руссоцентрична. И это относится не только описания стародавних столетий, событий времен Ивана Калиты либо Ивана Грозного. Самый несложный пример – Крымская война, которая велась с 1853 по 1856 годы, другими словами чуть более полутора столетий назад.

Казалось бы, по данной войне существует основательная документальная база всех главных государств-участниц, огромные архивы Британии, Франции, России, Турции, Сардинского королевства… Но кроме того на данный момент исследования и наши книги по теме заполнены цитатами из произведений не совсем разбиравшихся в военном и политике деле того времени людей. К примеру, В.И. Ленина: «Крымская война продемонстрировала бессилие и гнилость крепостной России», либо Фридриха Энгельса:

«В лице Николая вступил на престол плохой человек с кругозором взводного начальника XVII в. Он через чур спешил с продвижением к Константинополю; разразилась Крымская война… Южнорусские степи, каковые должны были стать могилой вторгшегося неприятеля, стали могилой русских армий, каковые Николай со характерной ему ожесточённой и тупой беспощадностью гнал одну за второй в Крым впредь до середины зимы. И в то время, когда последняя, наспех собранная, кое-как снаряжённая и нищенски снабжённая продовольствием армия утратила в пути около двух третей собственного состава – вметелях гибли целые батальоны, – а остатки её были неспособными к какое количество-нибудь важному наступлению на неприятеля, тогда надменный пустоголовый Николай жалким образом пал духом и, приняв яд, бежал от последствий собственного цезаристского сумасшествия… Царизм потерпел жалкое крушение, и притом в лице собственного снаружи самый импозантного представителя; он скомпрометировал Россию перед всем миром, а вместе с тем и самого себя – перед Россией».

В маленьком цикле, начинающемся данной статьей, будет представлен не совсем привычный для отечественного читателя взор на Крымскую войну. Взор, основанный прежде всего на английских, американских, и французских документах. Просматривая документы «с той» стороны, открываешь для себя ранее неизвестные мотивы тех либо иных поступков соперников России, видишь обстановку «их» глазами.

Тихоокеанский узел

Для начала в качестве хорошего примера различных взоров на одно да и то же событие заберём атаку Петропавловска в первой половине 50-ых годов XIX века. Как нам ее растолковывают отечественные историки? Якобы, британцы, пользуясь войной, решили захватить слабоукрепленные русские поселения на Тихом океане.

Но в действительности обстановка была значительно сложнее. В случае если взглянуть на обстановку глазами англичан, вырисовывается совсем вторая картина.

Фрегат «Паллада» на Охтинской верфи

Русский флот по состоянию на 1854 год располагал в регионе тремя 50-пушечными фрегатами – «Диана», «Паллада» и «Аврора». Наряду с этим с началом войны русское консульство в Сан-Франциско открыло выдачу каперских патентов, и предприимчивые американские капитаны стали массово покупать их чтобы грабить британские суда на законных основаниях. Помимо этого, руководство США заявило о возможности применения собственных морских баз русскими каперами.

Британцев безумно напугала кроме того 8-пушечная русская шхуна «Рогнеда» коммодора Лобанова-Ростовского, зашедшая 2 февраля 1854 года в Рио-де-Жанейро. Вот цитата из обзора А.С. Сбигнева «Обзор заграничных плаваний судов Русского армейского флота с 1850 по 1868 г.г. »:

«10 марта, в то время, когда князь Лобанов-Ростовский собирался выйти из Рио-Жанейро, то находившийся тут с эскадрою британский адмирал выказал намерение завладеть шхуною.

Индивидуальные объяснения князя Лобанова с адмиралом поняли, что не смотря на то, что война не была еще заявлена, но, при выхода «Рогнеды» из порта, она будет забрана Британцами и послана в британские колонии.

Храбрыми и разумными мерами князя Лобанова-Ростовского, пребывавшая на шхуне военная команда была спасена от плена; она была послана из Рио-Жанейро в Сантос, а оттуда в Европу и через Варшаву благополучно прибыла в С.-Петербург. Сам же князь Лобанов отправился в Россию пассажиром. Яхта «Рогнеда» была покинута им в Рио-Жанейро, по предложению графа Медема, отечественного Посланника в Бразилии, и потом была реализована».

По окончании Первой опиумной войны США и Англия стали смертельными соперниками в Тихоокеанском регионе. Наряду с этим США имели союзнические отношения с Россией, что еще более пугало англичан. Палата Лордов посвятила целых три слушания «проблеме русских крейсеров в Тихом океане».

Депутаты-обладатели акций Ост-Индской компании раз за разом призывали совершить атаку Петропавловска и говорили как о замыслах русских высадить десант на острове Нутка, так и о намерении или заблокировать, или захватить Ванкувер. Из стенограммы совещания Палаты Лордов, 18 мая 1854 года:

«Господин Асплей Пэллэтт поднял вопрос к Первому Лорду Адмиралтейства: какие конкретно инструкции даны судам Ее Величества в Японии и Ост-Индии, конечно пребывающим на вторых станциях в Тихом океане, по поводу противодействия русским армейским судам, каковые находятся в тех морях? Он так же извещает, что страховые компании подняли страховые премии для китобойных и других судов в этом регионе, и весьма желал бы определить, какие конкретно меры предприняты, дабы высвободить их обладателей от дополнительных затрат».

США со своей стороны плохо опасались налета британских либо французских эскадр на Калифорнию. В том месте бушевала золотая лихорадка, и раз в два месяца к побережью Панамы отправлялись караваны судов с намытым золотом. Потом оно перевозилось через перешеек на лошадях и грузилось но стороне Карибского моря на суда, каковые отвозили золото в банки Нью-Йорка.

К картине, сложившейся в тихоокеанском регионе того времени, направляться добавить и рвение Соединенных Штатов к аннексии свободного в то время Гавайского королевства. Это было ужасным сном для Англии, имевшей в северной части Тихого океана только один эргономичный большой порт, Ванкувер.

Иначе, будет полезно сравнить британские мысли и опасения с русскими замыслами. Так, губернатор Восточной Сибири и Дальнего Востока Николай Николаевич Муравьев по большому счету не помышлял о каких-либо наступательных действиях, сосредоточившись только на обороне баз. В отчете главе МВД Перовскому он писал:

«Авачинскую губу укрепить, а без того она будет игралищем самой незначительной враждебной эскадры; в том месте сейчас уже были два британских военных судна в одно время; на них было более 200 человек экипажа (шхуна и шлюп, путешествующие под видом отыскания Франклина)…

…Я большое количество видел портов в Российской Федерации и Европе, но ничего аналогичного Авачинской губе не встречал; Англии стоит сделать умышленно двухнедельный разрыв с Россиею, дабы завладеть ею и позже заключить мир, но Авачинской губы она нам не даст».

Налицо, как мы видим, имело место идеальное непонимание противоположных целей и мотивов в регионе что с одной, что иначе. Британцы, высаживая десант в Петропавловске, пологали, что выручают Ванкувер. Русские были уверены, что те желают захватить корабельную стоянку в Авачинской губе.

Никому не необходимая война

Любопытно, что во всех государствах-участницах Крымская война именуется по-различному. В британской мемуарной литературе XIX века актуальным было выражение Russian war, «Русская война». Французы говорили о la Guerre d’Orient, «Восточной войне».

К слову, такое же наименование (наровне с «Турецкой войной») конфликт именовали и в Российской Федерации, пока в начале XX века не было принято общеупотребительное обозначение «Крымская война».

Защита Петропавловска, 1854 год

Формально Франция и Англия объявили России войну в последних числахМарта 1854 года. Но чтобы выяснить причины и мотивы сторон данной войны, направляться отлистать календарь назад, во второе десятилетие XIX века. На Венском конгрессе Российская Федерация, Пруссия и Австрия образовали замечательный европейский блок, став поручителями консервации существующего положения дел в Европе.

Основной собственной задачей они видели реставрацию на троне Франции Бурбонского дома. Но, не обращая внимания на такое важное лобби, Бурбоны не продержались у власти и 15 лет, их свергли на протяжении Июльской революции 1830 года. В следствии же революции 1848 года к власти по большому счету пришел племянник Бонапарта – Луи-Наполеон, что начал именоваться императором Наполеоном III.

Британия сейчас практически не имела территориальных либо военных претензий к европейским государствам. Ее внимание было направлено на другие континенты и на расширение собственной колониальной империи. Неофициальное английское экономическое влияние, поддержанное ее флотом, распространялось на Португалию и Латинскую Америку, расширялось в Китае и Индии.

Англия принимала Россию таким же колониальным захватчиком, каким была и сама. Легко в случае если во главе британского колониализма шли деньги и товары, то во главе русского, с позиций британцев, – кавалерия и пехота. сферы и Владения влияния России очень сильно расширились со времен окончания Наполеоновских войн.

Русские двигались на Кавказ и в Среднюю Азию, расширяли собственные колонии в Северной Америке и на Дальнем Востоке.

Кроме этого Российская Федерация нацеливалась на отторжение и раздел Турции у нее Балкан, где имела громадное влияние, и территории проливов Босфор и Дарданеллы.

Французская карикатура. «Резерв Русской армии»

Оттоманская империя к тому времени уже считалась «больным человеком Европы», но ей получалось выживать, играясь на несоответствиях великих держав. В первую очередь это относится к Российской Федерации и Австрии, главным «распильщикам» Турции, конечно к Великобритании и Франции, каковые в то время оспаривали приятель у приятеля экономическое господство над Блистательной Портой.

При изучении документов того времени четко вырисовывается достаточно недостойная мысль: не обращая внимания на острые несоответствия по «Турецкому вопросу», вооруженный конфликт был совсем не предрешен. Наоборот, правительства фактически всех государств – будущих участников конфликта войны совсем не желали. Английский кабмин больше занимала возможность войны с Францией, своим главным экономическим соперником.

Достаточно заявить, что франко-английский альянс был заключен лишь 10 апреля 1854 года, другими словами уже через 12 дней по окончании того, как Англия и Франция объявили войну России!

Французы действительно опасались Британии и союза Пруссии, высадки британских десантов в Бельгии и натиска союзных армий на Париж. Российская Федерация по большому счету думала, что англо-французские несоответствия так сильны, что у нее в ответе «Восточного вопроса» легко развязаны руки, а Турцию в полной мере возможно додавить, легко договорившись с Австрией.

Наряду с этим Британии расширение России в эту сторону было выгодно, потому что отвлекало ее от продвижения в Средней Азии, по направлению к жемчужине Англии – Индии, за которую британцы действительно волновались. Как говорили английские политики – российское продвижение в Средней Азии «быстро ускорялось, и его тяжело было остановить», исходя из этого переориентация устремлений России на район и Балканы Малой Азии была в то время для Англии манной небесной.

Наполеон III въезжает в Париж

Неизвестен один интересный факт: в начале Крымской войны управления Русской Америки (Аляска) и Английской Колумбии (Канада) заключили пакт, в соответствии с которому они на все время конфликта оставались нейтральными относительно друг друга. И это ясно, поскольку и те, и другие действительно опасались продвижения в эти районы американцев.

Отдельной проблемой, очевидной и для британцев, и для французов, была недосягаемость для потенциальных боевых действий главных ресурсных центров России – Урала, Нечерноземья, Поволжья. Опыт колониальных кампаний в Африке, Индии, Китае в известной степени был легко ненужен для союзников, и им необходимо было изобретать какую-то новую стратегию.

Еще одна головная боль для союзников – это народонаселение России, и как следствие – ее мобилизационные свойства. На 1854 год в Российской Федерации жило 70,6 миллионов человек, в то время как во Франции – 36,3 миллиона, а в Англии – 27,68 миллионов. Фактически, все попытки привлечь к конфликту на стороне союзников Австрию с ее 31-миллионным населением – это, в соответствии с британским и французским документам, имеется попытки превзойти Россию в мобилизационном ресурсе.

И тут опять-таки пример Цинского Китая с его 360-миллионным населением не годился: техническое и военное развитие России в сравнении с ведущими европейскими державами было приблизительно однообразным.

технический прогресс и Военные

Неточности в планировании перевооружения армий во время, начавшийся по окончании завершения Наполеоновских войн, допустили все подряд большие европейские державы. Так, во второй половине 40-ых годов девятнадцатого века начальник штаба морской артиллерии и глава Норской военно-морской базы Роял Неви, адмирал Генри Чедс безаппеляционно заявил:

«я думаю, железо ни при каких обстоятельствах не сможет заменить дерево в деле создания оружия и строительства кораблей».

Стоит прочесть это еще раз: представитель передовой промышленной державы, пребывающий на высоком посту, заявляет, что прогресс железа еще через чур не сильный, и вряд ли оно когда-нибудь может вытеснить дерево во флоте. В случае если так вычисляли и говорили британские армейские, то из-за чего отечественные должны были вычислять по-второму?

Все новшества в технологии были скорее помехой, чем подспорьем для капитанов и адмиралов. Потому что для новых видов оружий необходимо было придумывать новую тактику их применения, а с этим все было стабильно не хорошо, причем у всех.

хороший пример – известные маневры 8 августа 1853 года на Плимутском рейде. Попытки поставить в одну линию паровые суда и парусные корабли стали причиной куче-мале, потому что из-за дыма капитаны не видели сигналов флагмана. Вследствие этого столкнулись два фрегата и пароход.

Команда винтового линкора «Санс-Парейль» сломала машину: оказалось, что кочегары напились, и вместо угля начали кидать в топку чугунные чушки.

А в конце учений пароходы по большому счету прогнали на подветренный борт, потому, что из-за их дыма по большому счету ничего не было видно.

Английский линкор «Агамемнон», 1852 год

Основной изюминкой тех учений было прорезание линии соперника. Данный маневр смог выполнить лишь винтовой линейный корабль «Агамемнон». Остальных (парусных) судов ему было нужно ожидать через чур продолжительно, и исходя из этого «Агамемнону» нужно было отходить, дабы не попасть в окружение и избежать атаки с двух бортов.

Парусные суда, кстати, на протяжении маневра ходили на буксире у паровых, потому что паровые суда Адмиралтейство разглядывало прежде всего в качестве «доставщиков» главных (парусных) судов к линии соперника.

Стрельбы происходили на следующий сутки. Оказалось, что артиллеристы с различных судов имеют весьма неравномерную подготовку. Лучше выступили малые суда, хуже всех – линейные корабли, кроме «Агамемнон» и «Дюк оф Веллингтон».

Как прекрасно видно из вышеизложенного, при дискуссии зарубежного взора на Крымскую войну поболтать вправду имеется о чем. Исходя из этого в следующем материале начнем с самого несложного и очевидного вопроса: а из-за чего, фактически, страны, которым Крымская война наподобие как и не была нужна, вступили в нее?

Продолжение