Понюхать пороху: фузеи

Реконструкция одного из сражений Тридцатилетней войны (XVII век). Как надеялось в ту эру, пехотная часть складывается из стрелков и пикинеров, воюющих в одном строю.

Капсюльный замок Капсюльная совокупность воспламенения, предложенная в 1816 году, выгодно отличалась от кремневой отсутствием запальной полки и возможностью надежно закрыть запальное отверстие. Это разрешало вести пламя в нехорошую погоду, а также в ливень.

Выстрел Стрельба из кремневого ружья на полях древних сражений, в большинстве случаев, производилась из положения стоя. В таком же положении ружье позже следовало зарядить.

Сейчас стрелок насыпает затравочный порох из пороховницы-натруски на полку. В случае если заряжание производится из патрона, то на полку высыпается меньшинство ружейного пороха, по окончании чего все другое отправляется в ствол.

Стрельба из исторического дульнозарядного оружия отличается от стрельбы из современной винтовки либо автомата приблизительно так же, как независимое музицирование на гитаре — от прослушивания музыки на mp3-плеере. Так кратко сформулировал собственный отношение к теме Александр Васильев — главред издания «Ружье» и начальник семинара «Тёмный порох», на что в окрестностях Санкт-Петербурга собрались русские любители исторического оружия.

Стрелок, держащий в руках кремневый мушкет, совершает солидную часть тех действий, каковые для автоматчика запрятаны в ствольной коробки. выстрел и Заряжание для любителя — это непросто нажимание на спуск, но собственного рода творчество, прикосновение к истории. С этим поэтичным напутствием я и взялся за оружие.

Посмотрим, что из этого вышло.

За-а-ряжай!

У меня в руках настоящее кремневое ружье. Правильнее, практически настоящее — реплика, сделанная на современном оборудовании и из современных материалов, но по чертежам начала XIX века. В полной мере быть может, что знатоки оружия нашли бы пресловутые десять отличий, но на взгляд любителя все точно.

Сейчас из ружья нужно выстрелить, а для этого его сперва нужно зарядить.

Первое, что необходимо сделать с дульнозарядным оружием, — проверить, не заряжено ли оно уже. Эта мера предосторожности уместна кроме того в мирной обстановке, в сражении же повторное заряжание было явлением весьма нередким. По окончании сражения при Геттисберге на протяжении Гражданской войны в Соединенных Штатах не меньше половины обнаруженныхполе боя ружей были заряжены два раза, а одна — 23 раза!

Да что в том месте винтовки!

В январе 1879 года комендоры британского броненосца Thunderer, не увидев осечки на учебных стрельбах, повторно зарядили 12-дюймовое (305 мм) орудие. Последовавшим «выстрелом» порвало ствол пушки и убило 12 человек. Чтобы не повторить их судьбу, беру шомпол и промеряю им глубину.

Он обязан войти в ствол до отметки — колечка из изоленты.

Порядок.

Сейчас нужно засыпать в ствол порох из «патрона». Два века назад патрон воображал собой бумажный цилиндрик с пулей и порохом, перевязанный ниткой. Боец носил с собой приблизительно 40 штук.

Заряжая ружье, он вскрывал патрон и распределял порох между главным зарядом (в ствол) и затравочным (на запальную полку). Бумага в большинстве случаев отправлялась за порохом либо пулей, играя роль пыжа, а надорвать ее перед этим нужно было зубами.

В середине XIX века эта подробность курьезным образом отразилась на ходе всемирный истории- одним из ярких предлогов к восстанию сипаев в Индии стало то, что поступившие в армии бумажные патроны были пропитаны смесью свиного и говяжьего жира. Сипаи были или мусульманами, или индуистами — дальше возможно не растолковывать.

на данный момент аналогом патрона помогает пробирочка с крышкой. Заряжать ружье прямо из пороховницы в прошлые столетия запрещалось уставом, а сейчас — правилами техники безопасности. По окончании выстрела в стволе смогут остаться тлеющие частички, а порох горит стремительнее, чем сыпется вниз.

В случае если в моих руках вспыхнет содержимое незакупоренной баночки, я отделаюсь легким испугом и, быть может, легким ожогом. А вдруг вся пороховница — то данный текст останется неоконченным.

Порох насыпан. Сейчас нужно разместить на дульном срезе прокладку из узкой тряпочки, положить на нее пулю, затолкать это сооружение в дуло особым стартером (поршень с рукояткой), а после этого прибить его до конца шомполом. Пехотинец XV-XIX столетий не стал бы так заморачиваться — в армиях тех столетий круглую свинцовую пулю в ствол и досылали до места, очень сильно ударив прикладом фузеи по земле.

В шестанадцатом веке французскому либо испанскому аркебузиру кроме того не надеялся персональный шомпол — его нужно было просить у сержанта. Калибр пули неизменно чуть меньше калибра ствола, а в те времена это «чуть» было побольше нынешнего — частично намерено, частично из-за несовершенства измерений. Еще в начале XIX века полки русской армии, заказывая снаряды, прилагали вместо измерений калибра оттиск дульного среза на бумаге — так было надежнее.

Само собой разумеется, баллистика пули, болтающейся в ствола, далека от идеала, но перед воином тех лет была цель, по которой было сложно промахнуться: целая стенки из таких же, как он, пехотинцев. Рассыпной строй в «дульнозарядную эру» был, увы, неосуществим — тогда пехота стала бы легкой добычей вражеской конницы.

Красивое ответ с уплотнителем пришло в голову не солдатам, а охотникам, осваивавшим просторы Америки и Сибири. Для них неточный выстрел был ненужным, и нести ответственность за него приходилось перед кошельком, а не начальником. Для воинов же основной целью была не меткость, а скорострельность.

Завершив манипуляции с пулей, перехожу к замку. Обколотый кусочек кремня закреплен в курке, при спуске он бьет по кресалу, высекая искру и в один момент открывая полку с затравочным порохом. Порох вспыхивает, пламя через запальное отверстие достигает главного заряда.

Щелк! — осечка нужно было кремень подточить. Солдат наполеоновской эры имел при себе один кремень на 10−20 выстрелов — в различных армиях были приняты различные нормы. Незатейливый помой-му камушек имел строго определенную форму: легко выпуклая верхняя плоскость, мало вогнутая нижняя и острие (скос).

По размерам кремни делились на мушкетные, ружейные и пистолетные.

А делались эти жестко стандартизированные камушки вручную. Хороший обкольщик (была такая профессия) имел возможность сделать за сутки пара сотен кремней, годовое же производство в больших европейских государствах в начале XIX века исчислялось миллионами штук.

Итак, ружье заряжено. Возможно взвести курок, прицелиться и

Ать-два, пли!

Стрельба из ружья XIX века создаёт сложное чувство. Выстрел заметно громче, чем из современного оружия, но отдача нежданно не сильный — все-таки начальная скорость пули мала, а само ружье сверхтяжелое. По окончании выстрела либо кроме того осечки оказываешься в облачке порохового дыма.

Сейчас возможно утверждать, что понюхал пороху. Самое же броское чувство связано с тем, что кремневое ружье, в отличие от любой современной совокупности, стреляет не сходу: между воспламенением пороха на запальной полке и выстрелом проходит некое время. Я бы «на глазок» оценил эту микро-паузу приблизительно в четверть секунды, не смотря на то, что на точность, само собой разумеется, не претендую.

В противном случае обстоит дело с капсюльным ружьем. Капсюль — это железный колпачок, наполненный инициирующим взрывчатым веществом — смесью селитры и солей ртути. Он надевается на брандтрубку, подводящую пламя к запальному отверстию, курок бьет по капсюлю — и в отличие от кремневого ружья выстрел происходит фактически мгновенно.

За пределами замка важных различий между кремневыми и капсюльными совокупностями нет.

Существуют кроме того конструкции, разрешающие заменой пары подробностей перевоплотить капсюльный замок в кремневый и напротив.

Возвратимся на стрельбище. Два века назад пехотное гладкоствольное ружье давало 75% попаданий по мишени размером 180х120 см с расстояния в сто шагов. С трехсот шагов попаданий было не больше 25%, ну а стрельба на большее расстояние была напрасной тратой пороха.

В нашем случае стрельба велась на 50 м, но сами мишени были современного типа, другими словами намного меньше.

Попадание в мишень, а также в «десятку», выяснилось в полной мере достижимым делом, не смотря на то, что чуть ли кто-то из участников имел возможность соревноваться с храбрецами Фенимора Купера — все-таки мастерство требует тренировки.

Пора в чемпионы

Интерес к древнему дульнозарядному оружию в последние десятилетия объединяет все больше людей в мире. Подсчитать количество энтузиастов совершенно верно, по всей видимости, запрещено, но я не через чур совершу ошибку, в случае если предположу, что речь заходит о сотнях тысяч людей. С 1972 года проводятся чемпионаты мира по стрельбе из древнего оружия.

Действительно, первое десятилетие к участию допускались лишь обладатели оригиналов. Чемпионат по стрельбе из реплик в первый раз прошёл в 1983 году. К сегодняшнему времени в аналогичных состязаниях систематично участвуют спортсмены фактически из всех государств-членов Евросоюза, но вот россиян на них еще не было.

Организаторы первого семинара «Тёмный порох» собираются ликвидировать данный досадный пробел.

В ближайших замыслах — создание клуба, талантливого объединить людей, для которых антикварная фузея не просто ружье, но инструмент познания истории.

Гражданин, пройдемте!: Юридический статус древнего его копий и оружия в различных государствах

Германия: однозарядное оружие на тёмном порохе продается вольно, многозарядное требует особого разрешения. Для приобретения пороха необходимо сдать экзамен.

Франция: любое оружие на тёмном порохе находится в свободном обороте.

Англия: длинноствольное оружие в свободном обороте, короткоствольное требует лицензии.

Польша: в свободном обороте находятся все реплики, прототипы которых выпущены до 1850 года.

Италия: оружие продается вольно, для приобретения пороха требуется лицензия. Приобрести порох без лицензии возможно конкретно на стрельбище.

Австрия: в свободном обороте находится все кремневое и капсюльное оружие, не считая капсюльных револьверов.

США: оборот оружия на тёмном порохе свободен.

Российская Федерация: определение древнего оружия взаконодательстве отсутствует, оборот регулируется наравне ссовременными примерами.

Статья размещена в издании «Популярная механика» (№106, август 2011).

Удивительные статьи:

Похожие статьи, которые вам понравятся: