Смерть воронам!: серьезное оружие для хулиганов

Существует по крайней мере один тип стрелкового оружия, серийно производимый лишь в Российской Федерации. Речь заходит о пневматических ружьях с предварительной накачкой (PCP) в компоновке булл-пап. Это легендарные в среде стрелков из пневматических ружей модели «Матадор» (она же «Эдган» либо Edgun по заглавию производителя) и Т-4 от компании DAC, более известной как ООО «Демьян».

Из-за чего как раз Российская Федерация?

Преимущества и недочёты булл-папов в далеком прошлом известны. Самый большой плюс — это компактность: булл-пап меньше и меньше оружия классической компоновки при однообразной длине ствола. Самый громадный минус — нарушенная балансировка: центр тяжести простого оружия находится между руками, у булл-папа же — между пистолетной рукояткой и плечом.

Вдобавок спусковой крючок приходится соединять со спусковым механизмом тягой, что ведет к некоей утрата чувствительности спуска.

Это кроме этого громадный минус при точной стрельбе. Сфера применения огнестрельных булл-папов — это в первую очередь ведение военных действий в условиях тесной муниципальный застройки, где манёвренность и небольшие габариты более серьёзны, чем точность выстрела.

В том месте же, где нужна точность, никакими булл-папами и не пахнет: вы не отыщете их ни на стрелковых соревнованиях, ни в арсенале важных снайперов (ОЦ-03 СВУ на базе снайперской винтовки Драгунова — именно пример несерьезной снайперской винтовки).

Как раз по этим обстоятельствам во всем мире пневматические PCP-ружья выпускаются в хорошей компоновке — никто за рубежом не планирует использовать пневматику «в стесненных городских условиях», в том месте это отличный инструмент для спортивной стрельбы либо для охоты на разнообразных вредителей и мелкую птицу, от ворон до крыс, — кстати, очень азартную.

В Российской Федерации, благодаря несовершенства законодательства, охота с пневматикой стоит как бы вне закона. С одной стороны, ворон и отстрел крыс разрешён санитарными работами. С другой — охота с пневматикой практически везде запрещена.

Вот и приходится стрелкам функционировать максимально незаметно.

Булл-пап подходит для таких охот идеально. И «Эдган», и Т-4 — в первую очередь оружие для охоты на ворон и крыс. В городе.

Среди охотников на вредителей эти винтовки в далеком прошлом уже стали преданиями, каковые и раскололи сообщество стрелков на два враждующих лагеря: одни практически молятся на «Эдганы», вторые — на Т-4.

Мы решили не принимать участие в этом противостоянии, а просто раздобыли две культовые ружья, постреляли из них, дали пострелять специалистам и выслушали их вывод.

Специалисты

В качестве специалистов любезно дали согласие выступить чемпионка мира 2006 года по филд-таргету (Field Target, максимально близкая к охоте из пневматики спортивная дисциплина) Галина Якушина и основной оружейник команды ЦСКА Дмитрий Афонин. Отстреливали винтовки в 25-метровом тире — для охотничьего оружия он маловат. Иначе, для центра Москвы и таковой тир — роскошь.

Согласно точки зрения специалистов, две эти винтовки — различные по качеству и классу выполнения. Начнем с «Эдгана», самой массовой в мире булл-пап PCP-винтовки. Основная заслуга ее создателя Эдуарда Гафарова пребывает в том, что, забрав за базу самую несложную конструкцию, он запустил ее в мелкосерийное производство, говорит Дмитрий Афонин. «Эдган» радовал и радует охотников, и за это от них Эдуарду громадное благодарю.

Для собственной конструкции «Эдганы» достаточно правильны — настроенная винтовка укладывает на 50 м серию в 1 см.

Главные нарекания по качеству изготовления — спусковой несоосность и механизм саунд-администратора (глушителя) с каналом ствола. В принципе, недочёты достаточно легко устраняются при доводке «Эдганов» экспертами-оружейниками. Значительно больше претензий позвала у Галины Якушиной эргономика винтовки: «Весьма не легко положить голову ‘в прицел’, приходится заваливать винтовку.

Категорически не нравится класть щеку на обнажённый железный затвор — весьма неприятные ощущения как при прицеливании, так и в момент выстрела. Из-за чего нет предохранителя, в случае если винтовка позиционируется как охотничья? Туговатый и неудобный взвод».

Сам конструктор, Эдуард, таковой аскетизм оправдывает тем, что винтовка охотничья, исходя из этого и максимально несложная. «В армии я стрелял преимущественно из АКС-74, приклад железный. Никаких неприятностей при прикладке кроме того в холод не было», — комментирует он.

К Т-4 претензий выяснилось меньше. Повертев винтовку в руках, Дмитрий увидел: «Невооруженным глазом видно, что Т-4 выполнена на точном оборудовании, — ее возможно сравнивать с серийными импортными ружьями. Претензий к качеству изготовления нет.

Место, где стрелок щекой касается винтовки, закрыто древесной накладкой. Действительно, для меня прицел необходимо бы поставить повыше — приходится выворачиваться при прицеливании». Галина, отметив как плюс многозарядность Т-4, также не выразила восхищения от удобства прицеливания, не смотря на то, что «демьяновская» винтовка понравилась ей больше.

Осознать Галину возможно — в реальности она стреляет из Steyr LG 110 Field Target, одной из самых эргономичных ружей мира, к тому же сделанной по личному заказу.

Нужно подметить, что «Матадор» — продукт пятилетней давности, спроектированный для производства на универсальном оборудовании, где большое количество ручного труда, а Т-4 изначально создавалась под точные станки с ЧПУ. Эдуард обещает уже в феврале прекратить производство ветхого «Матадора» и запустить новый, сделанный и спроектированный всецело для выпуска на станках с ЧПУ. На нем он, кстати, обещает установить и штатный предохранитель.

Но возвратимся к нашим специалистам. Как неспециализированный недочёт булл-папов Галина отметила их нехороший баланс, смещенный в сторону приклада. Согласно ее точке зрения, для точной стрельбы нужно утяжелять перед винтовки, что со своей стороны вызовет увеличение и так немаленькой массы.

Кстати, в военном оружии с данной проблемой пробуют бороться стационарной установкой подствольных гранатометов.

Занимательны были результаты стрельб: специалисты уложили пули из обеих ружей не то что впритирку, а практически в одну дырку. Весьма интересно, какими были бы результаты на дистанции метров в семьдесят, но покинем это до лета.

Возможно также подчернуть, что Т-4 стреляла в течение всего теста на одной заправке, а «Эдган» заправляли два раза, не смотря на то, что баллон последнего имеет больший количество.

Выводы

«Эдган» — хороший выбор для муниципальных охотников. Если не обращать внимание на кое-какие неприятности с эргономикой, точность данной винтовки более чем достаточная. Т-4, согласно точки зрения специалистов, более универсальное оружие, при случае из него возможно и по мишеням пострелять. Но и стоит она на 20% дороже.

При всем том обе ружья оправдывают себя лишь для охоты на ворон и крыс из машин либо в городских парках, где компактные размеры являются определяющими параметрами.

Для других условий нужно останавливаться на ружьях с хорошей компоновкой.

Обсудить на Guns.ru

Два лучших пневматических охотничьих булл-папа в мире

Слово конструктора T4 Bull Pup: Демьян Беляков

Из охотничьей винтовки не через чур довольно часто стреляют, больше с собой. Вспоминала и делалась винтовка весьма скоро — от идеи до рабочего прототипа прошло полгода с учетом огромного числа технологических переделок. Идею для себя я сформулировал так: неприхотливая маленькая классика.

В эргономике и схеме работы намеренно нет ничего революционного. Да я и сам, согласиться, на выставках время от времени млею перед некоторыми изделиями: «Заело либо я не в том направлении давлю?» Нужно было максимально снизить классические габариты и вес не в мощности жесткости и ущерб системы, но одновременно с этим не рушить привычных всем схем. Ствол в конструкции имеет минимально вероятный диаметр и заключен в дюралевую трубу.

При выстреле узкий ствол колеблется с меньшим периодом, чем более толстые, но эти колебания лучше гасит дюралевая труба. Сама труба хорошо удерживается в шины. Одновременно с этим баллон с воздухом большого давления в ложе и шине вывешен с маленьким зазором, а сама шина жестко прикручивается к ложе.

От спортивных совершенств с консольно вывешенным стволом на большом растоянии, но нельзя свернуть что-нибудь ненароком, и ствол наряду с этим всецело свободен от известных неприятностей с геометрией баллонов ВД. В итоге центр тяжести винтовки по горизонтали находится ниже оси баллона, а по вертикали — прямо перед спусковым крючком. При стрельбе с рук карабин кроме того с тяжелой оптикой не валится и не рыскает, но управляется наряду с этим весьма легко.

Посторонние не оценят, а в пневматике это большая редкость. У булл-папа центр тяжести находится прямо над кистью руки, почему управляемость немного лучше устойчивости. Так сообщить, экспедиционный вариант.

Возможно кроме того винтовку в маленький портфель (а это уже сотня-вторая выстрелов без заправки) и добывать себе семь дней пропитание (стреляя по лягушкам либо отнимая у прохожих сосиски).

Слово конструктора Edgun Matador: Эдуард Гафаров

К сожалению, у нас, имеющей хорошие армейские традиции и богатую историю войн, отношение страны к оружию в руках у населения, мягко говоря, не через чур доверительное. Парадокс: в то время, когда необходимо защищать интересы страны либо власти, нам дают в руки любое оружие, нам доверяют. Когда надобность в нас отпадает, оружие отбирают вместе с доверием.

Но нельзя привить культуру обращения с оружием без возможности им обладать.

Пневматическая винтовка булл-пап возможно нужной чтобы люди обучались принимать оружие как инструмент, а не как безотносительное зло либо безотносительное благо. И весьма надеюсь, что пневматическая винтовка для многих станет первым шагом на пути в мир оружия — с его традициями, законами и кругом общения. Для целей тренировки, на мой взор, пневматика — совершенный вариант: законы баллистики однообразны для всего оружия, цена выстрела в десятки раз меньше цены патрона и тренироваться возможно хоть у себя на даче.

Обсудить на Guns.ru

Статья размещена в издании «Популярная механика» (№65, март 2008).