Принцип дополнительности информации и концептуально неопределённое управление как особый вид конфликта управлений

«Концептуально неизвестное управление» — термин, возпринявший в себя внутреннюю противоречивость этого явления, потому, что настоящее управление неизменно объективно концептуально определённо:

1) в иерархической определённости упорядоченности и смысле целей их по значимости в полном множестве целей и

2) в смысле определённости допустимых и недопустимых конкретных средств осуществления каждой из целей управления.

Неопределённости обоих видов, иными словами, неспособность различать несовместимость во множестве определённых концепций управления, в один момент проводимых в судьбу, порождают иллюзию управления (по полной функции, прежде всех остальных вариантов управления), при отсутствии ошибки управления и действительного управления, впредь до полной утраты управляемости по провозглашаемой концепции (чему может сопутствовать управление по умолчанию в соответствии с некой другой концепцией, объемлющей либо отрицающей первую).

В базе вопроса о концептуально неизвестном управлении лежит вопрос о понимании принципа дополнительности информации в Объективной действительности, что проявляется в сочетании или антагонизме информации, вводимой в совокупность по оглашению и по умолчанию.

Что такое принцип дополнительности информации проиллюстрируем на конкретном примере. Утверждению «треугольник прямоугольный» объективно сопутствует утверждение, известное как теорема Пифагора. И в случае если оглашено лишь одно из них, то второе, даже в том случае, если и неизвестен тому либо иному субъекту, продолжает объективно сопутствовать первому утверждению во всех видах деятельности, в информационном обеспечении которых лежит одно из приведённых объективно сопутствующих друг другу утверждений.

В соответствии с принципом дополнительности информации в функционировании громадных информационных совокупностей, среди них и разсматриваемых нами суперсистем, постоянно проявляется присутствие:

информации, характерной им по оглашению (это выяснено конкретно так…), и
информации, объективно характерной им же по умолчанию (это — неизвестно либо “само собой очевидно”, и не смотря на то, что определённо не оглашено, но введено опосредованно и выяснено через объективные причинно-существования и следственные обусловленности построения в окружающей среде совокупности).

Наряду с этим вероятны два класса информационных совокупностей: ладные, в которых информация, присутствующая в них по умолчанию, объективно есть дополнением и основой информации, присутствующей в них же по оглашению; но смогут существовать совокупности, воображающие собой собственного рода “трояна”: оглашаемые при их построении правила в настоящем их функционировании подавляются правилами, введёнными в них же по умолчанию и не оглашёнными прямо; они “само собой разумеются”, но… по-различному создателями совокупности и её потребителями либо же остаются малоизвестными кому-то одному из них (или кроме того им обоим, в то время, когда создатели не руководят “трояном” по полной функции).

“Троянские кони” в цивилизации изключительно рукотворного произхождения, в которых, в случае если и присутствуют ладные Мирозданию оглашения, то в умолчания внедрена извращающая лад информационная составляющая, являющаяся следствием неточностей либо злоумышления создателей совокупности.

В силу ограниченной информационной ёмкости носителей и обработки информации средств и ограниченной мощности передачи в принципе нереально выстроить информационную совокупность, в которой бы не было информации, введённой в неё по разнообразные умолчаниям; более того, присутствующие в совокупности оглашения неизменно — маленькая часть “умолчаний”, ранее неизвестных для человека и присутствующих в Объективной действительности. По данной причине направляться стремиться к тому, дабы при функционировании и построении совокупностей разнообразные информация, вводимая в них по оглашению была в ладу с фундаментом объективных “умолчаний”, характерных Объективной действительности.

В обществе же потребитель и заказчик всякой совокупности обязан это осознавать и позаботиться о том, дабы совокупность умолчаний, принятая разработчиком не противоречила “само собой разумению” клиента и (либо) потребителя.

Процессам освоения потенциала развития, протекающим в суперсистемах и её более либо менее независимых регионах, характерно преобладание определённого характера обоюдной дополнительности умолчаний и информации оглашений: или лад, или конфликтность умолчаний и оглашений. Причём обоюдное соответствие информации по информации и умолчанию по оглашению в суперсистемах, к классу которых в собственности общество, выяснено не конкретно, как в большинстве технических совокупностей и науке, а множественно в пределах вероятностных предопределённостей[88] и описывается в функционировании суперсистем статистикой.