Историческая реконструкция меча

Генеалогия меча Старое кельтское и германское оружие дало богатое потомство. Прямой долгий клинок ведет собственную родословную от галльской спаты, перенятной римлянами в дополнение к родному гладиусу. Второй ветвью стало развивавшееся параллельно оружие с односторонним лезвием наподобие сакса и скармасакса.

Один из представителей данной ветви — фальшион, клинок с расширяющимся к концу маленьким мечом с односторонней заточкой. Ко мне же относятся палаши Нового времени. Развитием же романского меча стали долгие рыцарские мечи и огромные двуручные мечи ренесанса.

3. Иначе, толстый меч с лезвием, имеющим более тупой угол, не будет так прекрасно рубить, но окажется более стойким при отражении удара. В действительности лезвию не обязательно быть заточенным как бритва.

Окончательный отечественный выбор был сделан в пользу примера, ставшего в каком-то смысле наиболее значимым этапом на пути развития холодного оружия в Европе и покинувшего большой след в истории Руси

История европейских клинков уходит корнями в Античность и конкретно связана с оружейными традициями соседей Древнего Рима. Изначально римляне сражались маленькими гладиусами, а вот галлы и кое-какие германские племена придумали и приняли на вооружение спату — долгий рубящий металлический клинок. В большинстве случаев как раз римляне распространяли собственные успехи на безжалостное окружение, но тут произошло напротив.

Приняв в свои ряды солдат-ауксиллариев — уроженцев кельтских и германских племен, — армия великой империи позаимствовала и долгий клинок, ставший скоро распространенным оружием тяжёлой пехоты и конницы.

Провал Западной Римской империи стал причиной неспециализированному технологическому упадку в Западной Европе, что коснулся и военного дела. Но в силу собственной востребованности и изрядной роли в разделе послеримского мира клинок фактически не деградировал. Созданные империей разработки производства и созданные ею же месторождения качественного железа, к примеру в Рурском бассейне либо Римском Норике (сейчас Австрия), не покинули средневековую Европу без качественных клинков.

Предстоящее развитие меча впредь до его трансформации и исчезновения в иные виды оружия было связано с главными этапами европейской истории, с экономическими и социальными процессами в средневековом обществе, формированием воинских сословий, трансформацией тактики боя и, что крайне важно, развитием доспеха. Последнее по большому счету характерно для всей истории оружия, являющейся не что иное, как спор боеприпаса, средства нападения, со средствами защиты.

Жала жадных дикарей

С последних десятилетий существования Западной империи (V в. н.э.) и впредь до начала II тысячелетия н.э. Европа была ареной территорий и передела власти между агрессивными и мобильными завоевателями. В эру Великого переселения народов бывшие имперские почвы были освоены континентальными германскими племенами, в следствии чего показались на свет страны франков, готов, вандалов, лангобардов и была колонизирована Британия.

В восьмом веке н.э. на Европу, уже начинавшую консолидацию под руководством Каролингской империи, хлынула новая напасть. Выходцы с Ютландского и Скандинавского полуостровов, узнаваемые под именем викингов либо норманнов, отправились на ладьях-драккарах за богатства долей и своей власти. В ближайшие три столетия их влияние распространилось от Восточной Европы, где начиналась Русь, до Нормандии и Италии.

Эрам норманнских переселения завоеваний и Великого народов соответствуют и два периода истории меча — вендельский и период викингов. В отечественной научной литературе мечи периода викингов довольно часто именуют каролингскими, что говорит об их принадлежности не столько конкретному народу того времени, сколько эре в целом.

Мечи вендельских клинков в большинстве случаев бывали ровными либо имели маленькой глубины дол (углубление, идущую на протяжении меча), и достаточно маленькую рукоять — от 10 до 13 см — и массивное навершие. Протяженность клинков равнялась приблизительно 70−80 см. Меч только легко сужался к острию, которое имело, в большинстве случаев, закругленную форму.

Каролингские мечи были дольше (более 90 см) и отличались более рельефным мечом с глубоким долом.

Он уменьшал вес меча, наряду с этим смещая центр тяжести оружия к эфесу и делая клинок более эластичным, не лишая его прочности. Все это, с одной стороны, снижало вес оружия — солдат действовал стремительнее и меньше утомлялся в сражении, а с другой — давало громадную надежность.

Священный клинок

Стоит сходу сделать несколько замечаний. Во-первых, в течении фактически всего Средневековья клинок не был главным видом боевого оружия. И тем более — самым дешёвым.

На полях сражений значительно чаще мелькали копья и топоры, клинок же, создававшийся по сложной и дорогой технологии, имели возможность позволить себе лишь богатые солдаты либо вооруженные за чужой счет наемники. Он считался аристократическим оружием и был окружен ореолом почитания.

Мечи передавали много поколений, как знак доблести и истинную драгоценность. Во-вторых, практически столь же редким, как и клинок, был железный доспех. тело и Жизнь несложных солдат чаще защищали доспехи из кожи, только время от времени с железными вставками.

Но кроме того против кольчуги клинок трудился достаточно действенно, нанося сопернику урон рубящими, режущими и колющими ударами.

Принципиально важно еще подметить, что войны раннего Средневековья значительно чаще происходили в пешем строю. Кроме того передвигаясь на лошадях, перед тем как сойтись в бою, бойцы покидали седла. И существовавшие в те времена мечи создавались как раз для боев в пешем строю.

Но времена изменялись.

В начале II тысячелетия н.э. в феодальной Европе стало неспешно появляться сословие опытных конных солдат — рыцарей. Данный сдвиг не имел возможности не отразиться на развитии оружий. Наступил третий период в истории средневекового меча — век меча романского.

Рыцарский стиль

Как и при с каролингским клинком, наименование «романский» условно и принято только в отдельных классификациях. Существовавший пара столетий романский клинок, очевидно, претерпевал значительные модификации по длине меча, навершия и конструкции перекрестья, так что речь заходит о целом семействе холодного оружия. Не просто так романскому типу посвятил целое типологическое изучение известный специалист в области средневекового оружия в первых рядах Оакшотт.

В его классификацию входит более 20 разновидностей меча, включая двуручные модели. В целом романский клинок был в намного большей степени, чем каролингский, адаптирован к конному бою. Это выразилось, во-первых, в конструкции меча, что стал более узким и принял более заостренную форму.

Претерпела трансформации и конструкция эфеса: рукоять стала дольше, а навершие — не таким массивным: специфика удара, создаваемого солдатом в седле, потребовала, дабы рука, сжимающая оружие, ощущала себя свободнее и не зажималась между навершием и перекрестьем.

Мечи прошлых эр, довольно часто имевшие закругленное острие, разумеется, ориентировались по большей части на рубящие и режущие удары. Романский клинок, создававшийся во времена постепенного усиления доспеха, должен был не только рубить, но и действенно колоть, попадая в уязвимые места сочленения элементов защиты.

Порубим напоследок!

Чем более прочным и закрытым становился доспех, тем меньше было проку от рубящих ударов клинком. Приблизительно с середины XIII века в Европе начинают оказаться романские мечи, относящиеся к типу XIII по классификации Оакшотта. Это последнее поколение клинков с очевидно акцентированной рубящей функцией.

Таковой клинок уже разрешает наезднику дотянуться соперника на расстоянии уколом, но еще достаточно тяжел, дабы наносить важные травмы рубящим ударом, что могло быть действенным в борьбе с соперником, облаченным в доспех из больших пластин, наклепанных изнутри на кожаную либо тканевую базу, либо в ламиллярный (чешуйчатый) доспех, в случае если речь заходит о Руси. Но, в то время, когда в районе 1350−1360 годов в Европе появляется, наконец, полный пластинчатый доспех, выговор в развитии армейского меча совсем смещается в сторону колющей функции.

С учетом всего сообщённого делается ясно, из-за чего клинок XIIIb, относящийся к «тринадцатому типу», стал одной из этапных моделей в развитии европейского холодного оружия. Этот средневековый клинок и был в итоге выбран «Популярной механикой» для воссоздания в металле в конце первого десятилетия XXI века.

Варяжский товар

Говоря краткую историю средневекового меча, мы фактически все время говорим о Западной Европе, римском наследии, викингах, франках, конных рыцарях. Но при чем же тут «клинок русского солдата», заявленный на обложке?

Ответ несложен: Старая Русь не была законодателем мод в оружейном деле. Но это не мешало древнерусским мастерам-оружейникам пользоваться как собственными наработками, так и достижениями западной металлургии и оружейных разработок, иногда только с маленьким запозданием (около полувека) принимая приходящие из Европы новшества.

Большую роль в проникновении западных клинков на Русь сыграли, очевидно, варяги-викинги. Уже со второй половины VIII века н.э. купцы и скандинавские воины проникали в низовья Невы и Поволховье, верховья и ярославское Поволжье Западной Двины. А уже в девятом веке, другими словами в эру легендарного основания Руси варяжским князем Рюриком, скандинавы, в соответствии с арабским источникам, вовсю торговали клинками по Волжскому торговому пути, вывозя к себе на Северо-Запад лисий и бобровый мех из славянских земель.

Хронологически время проникновения скандинавов на территорию Старой Руси, как нетрудно подметить, сходится с бытованием на Западе каролингского меча, либо меча викингов. Так что, «пропустив» знакомство с оружием «вендельской эры», русичи взяли в собственный распоряжение обычные изделия эры викингов. Всего на Смоленщине, в районах Ярославля, Новгорода, Киева и Чернигова археологами было найдено свыше сотни клинков каролингского типа, относившихся к периоду IX-XI столетий.

Клинок-объединитель

Все сведенья раскопок говорят о том, что большинство клинков, которыми сражались в эру Старой Руси русские солдаты, имели западное, а правильнее, скандинавское и германское (франкское) происхождение. Об этом свидетельствуют клейма мастеров, нанесенные на мечи и складывающиеся из надписей латинскими буквами. Наряду с этим обычно «импорт» состоял только из фактически клинков, а гарды, рукояти, навершия, и ножны производились уже древнерусскими мастерами.

Но, имеется маленькое количество археологических свидетельств того, что по крайней мере зачатки собственного клинкового производства в домонгольской Руси все же существовали. В частности, известны два меча, клейма на которых выполнены кириллицей и содержат надписи «ЛЮДОТА КОВАЛЬ» и «СЛАВ». Все это, но, не меняет неспециализированной картины: кроме того мечи, сработанные славянскими мастерами, были выполнены по примерам, пришедшим с Запада.

Исходя из этого неудивительно, что, в то время, когда в Западной Европе приблизительно в одинадцатом веке наступила эра рыцарского меча романского типа, образцы этого оружия фактически синхронно показались в Киевской Руси. Среди находок, относящихся к XI-XIII столетиям, — романские мечи с мечами от 86 до 120 см (последние более позднего происхождения).

Различие исторических Запада и судеб Руси по окончании монгольского нашествия делается обстоятельством последующего расхождения тенденций холодного оружия. В Европе прямой клинок эволюционируетв сторону долгого колющего оружия, что в конечном счете ведет к появлению огромных двуручных клинков эры Ренессанса, эстоков с граненым мечом, после этого рапир и шпаг.

Знакомство Запада с восточной саблей (через гуннов, венгров, арабов) не стало причиной значительному распространению в Европе оружия с искривленным мечом и скошенной рукоятью. Одновременно с этим в Киевской Руси, где так и не показался западный полный пластинчатый доспех, рубящее оружие сохранило собственный значение, а сабля неспешно вытеснила прямой клинок. Так что историческая реконструкция меча романского типа — это еще и предлог отыскать в памяти о временах, в то время, когда в Средние века Восточную и Западную Европу объединяло «единое оружейное пространство».

Статья «Рубить либо колоть – вот в чем вопрос…» размещена в издании «Популярная механика» (№76, февраль 2009).