Безрезультатные поиски пропавшего континента 2 страница

И не смотря на то, что книга Донелли позвала в то время громадной интерес и для нескольких поколений являлась основой мифов об Атлантиде, большая часть его идей в значительной степени было отвергнуто современной наукой. К примеру, его утверждение, что земная поверхность способна подниматься и опускаться на громадные расстояния за относительно маленькие периоды времени, базировалось на недостаточном понимании науки о Земле, существовавшем в десятнадцатом веке, и большой доле сенсационности. В действительности поверхность Почвы не такая подвижная (не смотря на то, что она способна к некоему сжатию, подобно тому, что случилось на полюсах на протяжении ледниковых периодов), она не может за одну ночь опуститься на согни метров.

Еще хуже д;гя теории Донелли выяснилось то, что по окончании составления полной карты дна океана обнаружилась только водная толща с однообразной глубиной, равной приблизительно 5 километрам (на нескольких участках до 8 километров), которая не имела возможности стать пристанищем для пропавшего острова большого размера. Среднеатлантическая горная гряда имеет геологическую активность и находится от своих северных оконечностей до самых дальних южных широт, подобно огромному $-образному спинному хребту. Но на территории между континентальной Европой и обеими Америками нет ничего, за исключением пары маленьких групп островов — Азорские и Канарские острова — и нескольких маленьких, раздельно стоящих скал, что возможно было бы принять за столь означаете;іьньій остров, как тот, что обрисовал Платон, не говоря уже о целом континенте.

Однако, пара пуристов утверждают , что Среднеатлантическая гряда с ее геологической активностью обосновывает теорию Донелли. И что небольшие острова в течении истории иногда оказались и исчезали в Атлантике, тогда как кое-какие из подводных хребтов и плато в этом районе имеют показатели того, что до недавнего прошлого они были над уровнем моря.

К сожалению, это нельзя назвать веским доказательством существования какого-либо большого по размеру среднеатлантического острова еще за 10 тысяч лет до н. э. (временные рамки эпопеи Платона). Правдой есть тот факт, что самые высокие точки Среднеатлантической гряды находятся весьма близко к поверхности, исходя из этого нет ничего необычного в том, что вулканические купола время от времени выходят на поверхность.

Для того чтобы рода острова являются одинаково небольшими, очень неустойчивыми и, вследствие этого, чуть ли смогут быть хорошей базой для мифического островного страны Платона. Помимо этого, такие острова имеют тенденцию уничтожаться самим процессом, что их создал. Они гибнут от атмосферного действия либо разрушаются и исчезают, существуя через чур маленькое время чтобы иметь хотя бы устойчивую экосистему, не говоря уже о поддержании людской популяции.

Само собой разумеется, наука не отрицает, что громадные участки Средней Атлантики недавно имели возможность быть над уровнем моря; проблема заключается в том, как давно это было. Громадные куски суши остались над водой, в то время, когда 100 миллионов лег тому назад случилось первое разделение континентов. Но их погружение на дно имело место задолго перед тем, как современный человек ступил на поверхность планеты.

Помимо этого, даже в том случае, если части этих небольших мест были над водой еще 100 тысяч лет тому назад — совсем сравнительно не так давно по геологическим меркам — это вряд ли окажет помощь теоретикам Атлантиды. К тому времени Homo sapiens лишь спустились с деревьев и были просто не в состоянии создать высокоразвитую цивилизацию. Нам пригодилось бы подтверждение, что кое-какие из этих участков были над поверхностью Атлантики в течении последних 15 тысяч лет и могли быть как-то использованы.

Но, как науке удалось установить, ни один подобный среднеатлантический остров не существовал так сравнительно не так давно [6]. Вследствие этого, по окончании того как наука показала, что на дне Атлантического океана нет никаких затонувших континентов, было решено, что Атлантида Платона очевидно мифическая, и все предстоящие научные изыскания закончились. И не смотря на то, что кое-какие продолжали доблестно сражаться за то, что базу Атлантиды Платона имели возможность составлять Азорские острова, Острова Зеленого Мыса либо кроме того Канарские острова, это казалось неисправимым делом.

Предлагались и другие версии, каковые пробовали обосновать нахождение Атлантиды в Атлантике, но им кроме этого не удалось приобрести помощь науки. В качестве догадок, привёдших к серьёзному интересу, рассматривались отмели Северного моря и британского побережья (известного как Кельтский шельф), и относительно мелководные территории около Багамских островов а также обе Америки.

Но все они были или не хватает громадными участками суши, выступавшими над водой (за исключением Америк), или существовали не в то время и не в том месте. Кельтский шельф, к примеру, был над водой на протяжении плейстоценового ледникового периода. Тогда уровень океана был мало ниже, чем на данный момент, но на данной широте климат был чересчур холодным, дабы выращивать хотя бы один урожай в год, не говоря уже об условиях практически круглогодичного произрастания, обрисованных Платоном.

Тяжело себе представить, что такие жёсткие условия имели возможность обеспечить кроме того примитивное человеческое проживание, не говоря уже о высокоразвитой цивилизации.

На Багамах [7] был более умеренный климат, но и тогда они не считались очень громадными и внушительными участками суши. Но ответственнее, что Багамы находятся практически в 8 тысячах километров от Средиземноморья, что делает любую войну с древними афинянами, в лучшем случае, проблематичной. Они были через чур удалены чтобы суда бронзового века смогли преодолеть это расстояние, что подвергает сомнению возможность нахождения Атлантиды в Атлантике и, возможно, кроме того причиняет смертельный удар всей теории.

ЗА ПРЕДЕЛАМИ АТЛАНТИКИ

Но на этом история не закончилась. Сравнительно не так давно ученые пересмотрели древнюю терминологию и заключили, что наименование Геркулесовы Столпы воображало собой что-то большее, чем лишь географическое место (не смотря на то, что местом оно также есть). Гибралтар обозначал не только финиш Средиземного моря, но и границу всего известного древним мира.

Имея только зачаточные знания о настоящей географии планеты, древние люди думали, что существует только один громадный океан, окружающий европейский, азиатский и африканский континенты. И потому, что понятие «за пределами Геркулесовых Столпов» имело возможность относиться ко всему, что пребывало вне Средиземноморья, иод описание Плагона имели возможность подойти Атлантический, Индийский а также Негромкий океаны. Это разрешило увеличить границы поиска и включить в него все водное пространство планеты.

Что предоставило огромное преимущество приверженцам существования Атлантиды, каковые имели сейчас возможность искать потерянное государство по всему земному шару.

Как и следовало ожидать, скоро появились новые идеи. Быть может, самая современная и популярная из них заключалась в том, что Платон в собственных записях имел в виду малоизвестные тогда европейцам страны Северной и Южной Америки. Со временем эта теория приобрела значительную помощь, в особенности в то время, когда в Новом Свете из почвы извлекли останки старого человека и составили каталог зон и распространения обитания коренных народов.

Однако, проблема заключается в том, что во времена, упомянутые Платоном, — приблизительно 10 тысяч лег до н. э. — большинство Северной Америки была погребена под слоем льда и имела через чур холодный климат, в котором имели возможность выжить разве что небольшие кочевые племена. Помимо этого, как быть с заявлением Платона по предлог) того, что место было уничтожено и погрузилось под воду? Это в любом случае неимеетвозможности относиться к территории Америк.

Что же тогда имел в виду Плагон?

Само собой разумеется, многие неприятности, характерные Северной Америке, не являются таковыми для Центральной и Южной Америки, каковые были в то время такими же свободными ото льда и имели такой же теплый климат, как и по сей день. Но они также создают для искателей Атлантиды пара неприятностей: основная из них, так же как в теории о Багамах, содержится в огромном расстоянии, которое отделяет береговую линию Центральной и Южной Америки от границы Средиземноморья, что делает любую войну с конфедерацией греческих городов-стран, в

лучшем случае, затруднительной. Помимо этого, подобно Северной Америке, Центральная и Южная Америка не погружались на океаническое дно по окончании разрушения их всевышними. Ко всему имеющиеся доказательства свидетельствуют, что в то время по всему пути от Мексики до Патагонии простирались непроходимые джунгли, каковые населяли лишь местные туземные племена.

Это не исключает возможности того, что когда-то тут существовала бессчётная и могущественная цивилизация, останки которой находятся иод поверхностью джунглей мокрых экваториальных лесов Амазонки, но на данный момент доказательств этого не существует.

И, наконец, для тех, кто желает отыскать далеких предков-ат- лантов, существуют безбрежные и по большей части неизведанные воды Тихого океана. Имеется люди, каковые предполагают, что когда-то громадный континент (в большинстве случаев именуемый Мю) охватывал экватор с двух сторон, от западной части береговой полосы Америк на протяжении всего пути на восток. А второй, довольно часто именуемый Лему- рией [8], проделывал практически то же самое в Индийском океане.

Но эти идеи страдали тем же недочётом, что и теория Атлантиды в Атлантике, в частности — отсутствием каких-либо загружённых под воду участков суши размером с континент в океанах, соответствующих описанию Платона. Опять-таки остаются удаленность от Средиземноморья и образующиеся в следствии этого препятствия для ведения долгой войны с европейцами. (И по большому счету трудно предположить, что древние египтяне имели возможность знать так много о больших континентах, находящихся на втором финише света.) Не просто представить, что громадный континент в Негромком либо Индийском океане не только имел возможность стать пристанищем для цивилизации, талантливой угрожать древним обитателям Афин захватом Средиземноморья (и для чего она этого желала), но и подвергнуться полнейшему разрушению, не осгавив посте себя никаких следов.

Так, поиски Атлантиды, кроме того при условии расширения параметров изучения, как разумеется, не дали многообещающих результатов. Создавалось чувство, что место просго провалилось сквозь землю с лица Почвы — есіи оно по большому счету когда-то существовало. В действительности исчезновение с лица Почвы также не может быть таким уж неправдоподобным, во всяком случае, если учесть неизвестную, но занимательную теорию человека по имени Чарльз Хэпгуд.

ПЕРЕМЕЩЕНИЕ ЗЕМНОЙ КОРЫ

В работе, вышедшей в первой половине 50-ых годов XX века под заголовком «Траектория полюса» [9], американский доктор исторических наук Чарльз Хэпгуд (1904-1982) представил новую увлекательную идею о перемещении земной коры. Эта мысль, при условии ее правильности, растолковывала, что обстоятельство, по которой мы не можем отыскать Атлантиду, содержится не в том, что она затонула, а в том, что она сместилась!

Хэпгуд высказал предположение, что чистый вес ледяной корки в разгар последнего великого ледникового периода оказывал огромное давление на внешний узкий слой поверхности Почвы, что, в конечном итоге, стало причиной сильному смещению либо сдвигу всей коры (в отличие от медленного и постепенного перемещения отдельных плит, как при плитотектонике). В следствии вся поверхность над внутренним расплавленным ядром планеты полностью переместилась.

Континенты сохранили собственный размещение по отношению друг к другу, но были на вторых широтах если сравнивать с начальными. Ясно, что, если бы такое случилось, последствия были бы катастрофическими. Целые континенты переместились бы на много либо кроме того тысячи километров к новым географическим широтам.

Вследствие этого регионы с умеренным климатом были бы на холодных широтах, а массивные ледники попали бы в более теплый климат и начали скоро таять, поднимая уровень воды в океане на много метров. Такое перемещение не только позвало бы резкие трансформации климата. Возросшее давление на узкий слой коры имело возможность содействовать смещению геологических пластов и нарушению устойчивости в мировом масштабе.

сейсмические волны и Сильные землетрясения больших размеров явились бы результатом десятикратного возрастания вулканической активности, приводя планету к предстоящему разрушению. В этом случае теория Хэпгуда могла быть использована чтобы растолковать, из-за чего вымерли покрытые шерстью мамонты, в случае если Антарктика, в соответствии с некоторым древним картам, всего пара тысяч лет тому назад была, по всей видимости, свободна ото льда (вопрос, что мы не так долго осталось ждать будем разглядывать).

Данный сдвиг земной коры не только растолковал бы, что уничтожило Атлантиду, но и выяснил нового претендента на ее местонахождение. Теория Хэпгуда выдвигает идею, что до этого массивного сдвига большинство Антарктики не только пребывала за пределами Южного полярного круга, но и была свободной ото льда территорией, с в основном умеренным климатом, проточными реками, широкими лесами и — как возможно предположить — с высокоразвитой цивилизацией.

Так, приверженцы Атлантиды взяли красивое место для размещения в том месте потерянного континента. По размеру Антарктика была достаточно большой (громадной, как Ливия и Азия совместно забранные), дабы соответствовать параметрам Платона, и имела дополнительное преимущество, талантливое оправдать отсутствие доказательств существования когда-то горячей и цветущей Антарктики тем, что они были погребены под тысячами метров льда, появившегося в следствии перемещения земной коры. (Ее преимуществом являлось кроме этого объяснение финиша последнего ледникового периода тем, что в следствии сдвига Европа и Северная Америка переместились со собственных полярных позиций к югу, в более утепленные климатические условия, что стало причиной таяние полярных льдов, тогда как Антарктика возвратилась в зону вечной мерзлоты, в которой она на данный момент находится.) Казалось, что тайная пропавшего континента Платона была решена!

Либо нет? В действительносги сам Хэпгуд определенно не утверждал, что Антарктика была местом нахождения старой Атлантиды. (Он лишь сформулировал идею процесса, на протяжении которого континенты имели возможность переместиться в другие широты, но не делал никаких особых заявлений о том, какой континент, в случае если и существовал, имел возможность лежать в базе повествования Платона.) Такое утверждение было сделано позднее вторыми людьми — в частности, супругами Рендом и Роуз Флем-Ат из Бельгии — каковые в популярной форме изложили эту точку зрения для современной аудитории в собственной книге «В то время, когда обрушилось небо», вышедшей в 1995 году.

Исходя из начального 11ре Д11 о л ожен ия Хэнгуда, они объявили, что большинство Антарктики, по большей части свободная ото льда, в соответствии с теории Хэпгуда о перемещении, 12 тысяч лет тому назад была огромной территорией с реками и шюдородными равнинами, на которой поселилось племя мореплавателей. Вынужденный спасаться бегством, в то время, когда неожиданно начался сдвиг земной коры — разрушая их цивилизацию и погребая ее под толщей долгого льда, — данный народ потом распространял знания и цивилизацию по всему первобытному миру, включая такие несхожие между собой места, как Китай, Америка, Шумерское государство, Китай и Египет (из этого пошло распространение по миру мифов с участием прогрессивных храбрецов). И не смотря на то, что мысль была не совсем новой (Донелли предлагал практически то же самое в десятнадцатом веке), жены Флем-Ат сыграли ключевую роль в популяризации данной идеи Сейчас, делая ее ответственной составной частью темы Атлантиды.

Однако, с теорией Хэш уда и позднее с догадкой супругов Флем-Ат все-таки было пара неприятностей. Первая заключалась в специфике самой теории. Экваториальное расширение Почвы есть таким сильным, что оно фактически не в состоянии выработать силы, нужные для неспециализированного сдвига земной коры [10].

Помимо этого, сам по себе лед, имея в собственном составе много воздуха, намного легче, чем такое же количество горной породы, измеренное по количеству. (Вы имеете возможность сами это проверить, забрав кусок льда и после этого подобрав похожий по размеру камень, дабы выяснить громадную отличие в весе.) Так, кроме того огромные ледники, покрывавшие солидную часть Северной Америки и Европы на протяжении последнего ледникового периода, были не хватает массивными, дабы выполнить эту работу, что лишает базы теорию механизма перемещения земной коры. Наряду с данной проблемой имеются и другие геологические и геофизические недочеты — некоторым из них Хэпгуд противостоял, а вторым нет — каковые свидетельствуют против идеи, но и одной данной неприятности достаточно, дабы подвергнуть теорию важному сомнению.

Вторая неприятность, которая связана с теорией Хэпгуда, заключалась в том, что по большей части она базировалась на его утверждении, что большинство Антарктики была свободна ото льда всего шесть тысяч лет тому назад. К этому предположению он пришел по окончании изучения древних, выполненных вручную навигационных карт, изображающих свободные ото льда побережья Антарктики. Как показывал Хэпгуд, это было вероятно лишь в том случае, если средневековые картографы имели доступ к весьма ветхим картографическим источникам, к картам, возраст которых должен был быть, по крайней мере, 6 тысяч лет (а быть может, значительно больше) [11].

К сожалению, как это довольно часто происходит с теми, кто эмоционально привязан к своим теориям, изучение Хэпгудом

громадного количества этих карт есть менее чем вдохновляющим. Рискуя мало отклониться от темы, мы можем применять хорошую возможность, дабы познакомиться с несколькими примерами его размышлений. Не с целью преуменьшения значения его идей, а чтобы показать, что теория базируется по большей части на ошибочном толковании древних карт и, в случае если уж на то пошло, продемонстрировать, как в следствии этого легко прийти к неправильным умозаключениям.

КАРТА ПИРИ РАЙСА

Возможно, ни одна старая карта не послужит лучшим примером, чем карта Пири Райса. Д;гя тех, кто не знаком с этим именем, информирую, что Пири Райс был современником Христофора и турецким адмиралом Колумба. Практически 50 лет он проплавал в океанах, защищая турецкого султана (пока не поссорился с упомянутым выше султаном и не был казнен приблизительно в первой половине 50-ых годов XVI века).

Райс, владеющий выдающимися навыками мореплавания, в 1513 году начертил карту, задуманную как пособие по навигации для в основном неизведанных регионов Нового Света. Применяя для производства собственной навигационной карты больше 20 настоящих карт-источников, он создал не только отличный пример картографии эры Ренессанса, но и одну их ранних карт, которая изображала восточные берега обеих Америк и целый Атлантический океан. И не смотря на то, что она пролежала без действия, пока не была случайно найдена во второй половине 20-ых годов XX века в основной библиотеке Стамбула, для приверженцев Атлантиды она стала чем-то наподобие иконы, поскольку они придают ей значительно большее значение, чем адмирал Райс.

Помой-му карта восточной части прибрежной полосы Америк, составленная практически через четверть века по окончании того, как Колумб в первый раз совершил посадку в Новом Свете, была ничем не примечательна. Но в кругах искателей Атлантиды она имела громадную популярность за ее якобы «сверхъестественно правильное» выполнение и, что еще более страно, за изображение практически свободного ото льда побережья Антарктики, расположенного внизу навигационной карты.

Примечательно, что видный уфолог Эрих фон Дэникен в собственном бестселлере «Колесницы всевышних? Неразгаданные тайны прошлого», вышедшем во второй половине 60-ых годов XX века, применял карту адмирала как подтверждение существования инопланетян(ему казалось, что карта была начерчена с фотографии, сделанной посредством аэрофотосъемки), тогда как Хэпгуд, автор Грэм Хенкок и другие обращались к ней как к свидетельству существования древних, но все-таки земных цивилизаций.

В поддержку собственного фантастического предположения Хэп- гуду кроме того удалось взять письмо от восьмой разведывательно-технической эскадрильи ВВС США, расположенной на авиабазе Вестовер. Оно подтверждало его оценку, что побережье Антарктики вместе с покрытыми на данный момент льдом островами нарисовано на карте так, как оно смотрелось тысячи лет тому назад! Это единственное вывод (которое, что неудивительно, легко случайно совпало с ранее сформулированной точкой зрения Хэпгуда) положило неофициальное начало теории «Антарктика — это Атлантида» — а другое, как говорится, в собственности истории.

Перед тем как двигаться дальше, я дам вам возможность взглянуть на репродукцию карты Райса (см. карту 1А), дабы вы сами имели возможность решить, вправду ли на ней нарисовано побережье Антарктики, и на самом ли деле она есть воистину «страно правильным» воспроизведением восгочного побережья Америк. С целью достижения четкости я заново перечертил карт), а не представил фотографию настоящей карты, поскольку она очень сильно выцвела а также на хорошей репродукции тяжело что-либо разобрать.

Обратите внимание, что карта по виду значительно отличается от тех, с которыми вы, быть может, привычны. Во-нервых, ее изображение соответствует не современным линиям долготы и широты, а расстояниям и румбам [12]. Помимо этого, увидьте, что Антарктика предположительно присоединена к Южной Америке, а Северная Америка представляет собой простое хаотичное скопление островов.

Сейчас при наложении поверх очертаний названий континентов и карты мест, отмеченных серым цветом, так, как они должны смотреться, в случае если применять равноудаленную проекцию азимута, расположенную в египетской Александрии (откуда, по всей видимости, исходил Райс), мы возьмём более ясное представление того, на что наблюдаем (см. карту 1Б). Я кроме этого четче обозначил легко различимые ориентиры для предстоящего рассмотрения.

Нежданно мы подмечаем, что карта Райса, далекая от «сверхъестественной точности», в конечном итоге есть очень сильно искаженной и местами кроме того вымышленной. дельты рек и Небольшие заливы изображены значительно больше, чем они были в действительности (возможно, в соответствии с их важностью), тогда как географически более ответственные подробности фактически проигнорированы либо пропущены.

Увидьте кроме этого, что узкий горизонтальный надел земли внизу карты (Антарктика Хэп- гуда) обозначен как «Патагония», регион на самом юге Южной Америки, что есть как раз тем, что, согласно точки зрения большинства ученых, должно быть на данной территории. В следствии, вместо того дабы продемонстрировать береговую линию свободной ото льда Антарктики как что-то противостоящее, думается, что Райс южное побережье современной Аргентины так, дабы оно вписалось в нижнюю часть его карты. Эго растолковывает, из-за чего соединились Антарктика и южная Америка, в то время как они должны быть поделены друг от друга сотнями километров океана.

К сожалению, это событие делает всецело ошибочным утверждение Хэпгуда о том, что на карте нарисовано свободное ото льда побережье Антарктики. И ставит под вопрос достоверность картографической экспертизы, совершённой ВВС в 1960-х годах [13].

Не обращая внимания на то, что эта карта остается неповторимым произведением мастерства XVI века и, без сомнений, являлась одной из первых подробнейших карт собственного времени, она, как может подметить объективный читатель, весьма далека от точности. Помимо этого, на ней, вне всякого сомнения, не продемонстрирована Антарктика, ни замерзшая, ни свободная ото льда. 11одобно огромному тесту Роршаха, в котором чернильные пятна смогут быть истолкованы кому как угодно, карта Пири Райса может показывать то, что любой желает заметить.

КАРТЫ ФИНИУСА, БУШЕ И МЕРКАТОРА

Перед тем как всецело распрощаться с данной темой, нужно устранить пара недоработок. Хэпгуд и позднее Грэм Хенкок (в собственном бестселлере 1995 года «Отпечатки пальцев Всевышних» [14] применяли еще пара карт, каковые, быть может, изображали Антарктический континент менее неясным образом.

Возможно, самой увлекательной из них есть карта, сделанная в первой половине 30-ых годов XVI века Оронтеусом Финиусом, на которой вправду был изображен громадный континент, находящийся примерно в том месте, где должна быть Антарктика (не смотря на то, что она намного больше, чем настоящий континент). Хэпгуд, по всей видимости, отдавал карту на диагностику «специалисту», что сделал вывод, что на карте не только продемонстрированы свободные ото льда части Антарктики, но и что реки и горы, нарисованные на карте, практически совпадают с сейсмическими картами покрытых льдом районов Антарктики!

Мало погодя мы сравним эту карту с контурным изображением известного континента, дабы взглянуть, как правдоподобно это громкое заявление, не смотря на то, что достаточно заявить, что это заявление есть пара более раздутым, чем того заслуживает подтверждение.

Через 38 лет, посте того как Финиус выпустил собственную карту, второй картограф, Герард Кремер (более известный как Меркатор, по заглавию одноименного проекта), был так впечатлен картой Финиуса, что включил ее в собственный атлас 1569 года а также вдохновился на создание в этом же году одной из собственных карт. Неудивительно, что карта Меркатора выглядит весьма похожей на карту Финиуса, с которой он, разумеется, копировал, и имеет пара маленьких трансформаций, стуживших, согласно точки зрения доктора наук Хэпгуда, доказательством прогрессивного образования льдов на континенте (всего через 38 лет?). На карте Кремера Антарктика также практически касается мыса Горн в Южной Америке, тогда как в конечном итоге оба континента находятся на огромном расстоянии друг от друга.

Хенкок совсем решает вопрос посредством еще одной карты, изображающей Антарктику так, как она должна была смотреться перед тем, как на ней по большому счету показался лед! На карте, выполненной картографом XVIII века Филиппом Буше, Антарктика складывается из двух частей, поделённых морем, совершенно верно так же, как современные сейсмические карты изображают Антарктику подо льдом [15]. И опять я даю возможность читателям самим решить (см. карту 1 В), как правильны эти заявления [16].

И не смотря на то, что эти карты обосновывают, что о существовании Антарктики морякам было извесгно за большое количество столетий до ее «официального» открытия в 1818 году, ясно, из-за чего они изображают континент безо льда и не являются полностью правильными. Выполненное наугад изображение горных рек и цепей на некоторых из них есть скорее высокопрофессиональным приукрашиванием, обычны