Краткий конспект учебного курса

1. Введение.

1.1. значение и Предмет изучения римского права.

Римское право – это совокупность рабовладельческого права древнего Рима, включающая в себя частное право и публичное право. Римское право появилось в рабовладельческом обществе, но оно имело возможность использоваться и в обществах феодальном, буржуазном, потому, что представлялось хорошим правом общества частной собственности.

Для римского общества понятие «частного права» (ins privatum) не совпадало с понятием «гражданского права» (ins civile), потому, что не все обитатели Рима были гражданами. Исходя из этого существовало два различных понятия: «частное право» и «гражданское право». Помимо этого существовало понятие «право народов» (ins gentoum) появившееся в связи с завоеванием римлянами большую территорию в Средиземноморье.

Нужно в рамках римского права различать публичное право (ins publicum) и частное право (ins privatum). Публичное право – это то право, которое «ad statum rei Romanae spectat» (т.е. относится к положения Римского страны); частное право – это то право, которое относится «ad singulorum utilitatem» (т.е. касается пользы, заинтересованностей отдельных лиц).

Мы будем изучать в рамках данного учебного курса только римское частное право, включающее в себя такие компоненты как: право собственности; другие, более ограниченные права на вещи; договорные отношения; обязательственное право; право наследования; домашние правоотношения; вопросы защиты частных прав (организация судопроизводства, учение об исках и т.д.).

Изучение римского частного права имеет ответственное значение. Оно разрешает осознать исторические корни современного гражданского права и готовиться более основательно к изучению последнего.

1.2. История римского права.

Римское право развивалось в тесной связи с историей Римского страны. Это государство прошло в собственном развитии последовательность этапов: 1). царский период (VIII – VI вв до н.э.); 2). период Республики (V – I вв до н.э.); 3). период Империи, что со своей стороны делится на два подпериода: I в до н.э. – IIIв н.э. – принципат, III в н.э. – Vв н.э. – доминат.

Для каждого из этих этапов были свойственны особенности национального устройства Рима и римского права. Во время царей Рим еще был на полупервобытной, патриархальной стадии развития. Римское право тогда воображало собой совокупность обычаев, отражавших примитивный склад судьбы римской общины.

В эру Республики появляется письменное право, увеличиваются формы и границы применения римского частного права. Особенно серьёзными для этого процесса были кроме этого факторы как: 1). возрастание значения частной собственности; 2). расширение территориальных границ Римского страны, завоеванием им сперва Италии, а после этого и всего Средиземноморья.

Наровне с правом граждан (ins civile) появляется право народов (ins gentium), появляется и делается все более серьёзной деятельность опытных римских юристов. Право народов (ins gentium) распространяло собственный воздействие не только на перегринов, т.е. «чужестранцев», живших в Римском стране, но и на граждан, потому, что они вступали во взаимоотношения с перегринами. В поздней Римской империи появляется потребность в кодификации права.

Развитие римского права увенчалось составлением в Византии при императоре Юстиниане свода гражданского права, так называемых «Дигестов».

Падение Римской империи не стало причиной исчезновению римского права. В одинадцатом веке в Западной Европе заново были открыты «Дигесты», что стало причиной новому расцвету римского права в Италии, Испании и Южной Франции. в течении XV – XVI столетий происходила рецепция римского права в Германии.

В начале XIX в. («Гражданский кодекс» Наполеона) римское право было оттеснено во Франции в 1900г. – в Германии.

Но влияние римского права в современном цивилизованном мире длится и поныне.

2. Источники римского права.

Источники римского права – это формы правообразования, в которых объективируются и приобретают необходимую силу нормы права.

в течении римской истории имели значение следующие виды источников права: 1) простое право; 2) закон; 3) эдикты магистратов; 4) деятельность римских юристов; 5) кодексы римского права.

Простое право – это старейшая форма образования римского права. Простое право – неписаное право, восходящее к обычаям первобытного общества. С развитием цивилизации появляется писаное право в таковой его форме как закон, к примеру, «Законы XII таблиц» (Vв. до н.э.).

Законами были кое-какие распоряжения народного собрания («Закон Петелия» и т.д.). К числу законов направляться относить и распоряжения принцепцов (императоров).

Эти распоряжения назывались «конституции» и были четырех видов: а) эдикты – неспециализированные распоряжения, обращенные к населению; б) рескрипты – распоряжения по отдельным делам; в) полномочия – инструкции императоров своим госслужащим; г) декреты – ответа по поступающим на рассмотрение императора спорным делам.

Одним из видов источников права являлись эдикты магистратов. Эдикты (программные объявления) преторов, курульных эдилов и других чиновниковов (магистратов) содержали правила деятельности этих чиновниковов.

Источником права была и разнообразная деятельность римских юристов. Юристы составляли формулы разных частноправовых актов, давали рекомендации относительно предъявления иска и порядка ведения дела. Благодаря глубокому пониманию и своему авторитету римского права, опытные юристы (Лабеон, Прокул, Сабин и др.) оказывали важное влияние на развитие римского права.

Наиболее значимым источником права являлись кодексы римского права, в особенности кодекс византийского императора Юстиниана «Corpus inris civilis» (30-е годы Viв. н.э.). До нас дошло второе издание кодекса в 12 книгах, помимо этого, до нас дошли так именуемые «Новеллы» – распоряжения, принятые при жизни Юстиниана. Кодификация Юстиниана представляла собой систематизацию правового материала, с устранением из него устаревших положений в духе требований эры.

3. Римское судопроизводство по частным искам.

3.1. Происхождение национального суда.

В первобытном римском обществе существовала личная расправа с нарушителями прав. Развитие страны сделало такую форму реакции против нарушений прав нетерпимой. Но переход от личной расправы к национальному суду происходил неспешно.

Сперва появилась совокупность регламентации личной расправы, показалась совокупность выкупов в качестве возмещения ущерба.

Наконец, сложился национальный суд, при помощи которого разрешение частноправовых распрей брало на себя конкретно государство.

Характерной изюминкой римского гражданского процесса в эпохи эпохи принципата и течение республики было деление процесса на две стадии – «ins» и «indicium». В первой стадии (in iure) выявилась чисто правовая претензия – наличие иска – перед претолом; слушание дела оканчивалось лишь в том случае, если ответчик признавал иск. Но это бывало весьма редко, исходя из этого рассмотрение дела переходило в следующую стадию (in indicio).

На данной стадии опытным судьей выявлялись все события дела и выносилось решение, которое обжалованию не подлежало.

3.2. Легисакционный, формулярный и феноменальный процессы.

Гражданский процесс в течение практически всего периода республики назывался легисакционного, от латинских слов «per legis actiones». Эти слова означают, что исковые претензии возможно было заявить только словами закона. Соблюдение всех формальностей процесса было весьма строгим.

Но со временем жизнь усложнилась, и часто появлялись такие события, каковые тяжело было подвести под правильные формулировки закона, в особенности в случае если иметь в виду и ответчика, каковые обычно не были юридически грамотными людьми. Исходя из этого появилась вторая процедура суда, которая стала называться «формулярный процесс».

возражения ответчика и Претензии истца в этом случае заявлялись без каких-либо формальностей, но по окончании стадии «in inre» претор вручал истцу записку (формулу) в которой излагались (уже строгим юридическим языком) все главные события дела. Эта записка предназначалась судье, что вел дело в стадии «in indicio».

В формуле назначался судья; ответственной частью формулы была интенция – определение содержания претензий истца; указывалось, при каких событиях судья имел возможность бы удовлетворить иск (либо, напротив, отказать в иске) и т.д. На основании формулы судья разглядывал дело и принимал решение.

В эру поздней империи появился феноменальный суд. Он именовался так вследствие того что был вправду необыкновенен для практики римского суда. Потому что, по окончании исчезновения выборов судей, судебные функции стали выполнять назначенные сверху чиновникови: в Риме и Константинополе префекты города, в провинциях – правители провинций.

Время от времени судебные функции осуществляли и сами императоры.

Рассмотрение дел потеряло публичный темперамент: оно проходило только в присутствии сторон либо очень почетных лиц. Провалилось сквозь землю деление процесса на две стадии (in inre, in indicie). Появилось и такое новшество как возможность обжаловать ответ судьи более низкой инстанции судейскому госслужащему более высокой инстанции, впредь до императора.

3.3. Иски.

Требование по поводу защиты собственного права в римской юстиции должно было носить определенную и завершенную форму конкретного иска (actio). По собственной правовой направленности иски могли быть индивидуальные (actio in personal) и вещные (actio in rem). Персональный иск имел своим адресатом лишь в полной мере определенное лицо.

Вещный иск – это было требование по поводу защиты прав в отношении какой-либо вещи.

Римское право различало кроме этого иск строгого права и иск, выстроенный на принципе добросовестности. При исках строгого права судья связан буквой сделки, из которой вытекает иск; при исках, выстроенных на принципе добросовестности судья более свободен в выборе ответа.

В римской судейской практике кроме этого были распространены иски по аналогии (т.е. с применением подобной, ранее уже использовавшейся формулы); штрафные иски, либо иски об удовлетворении; абстрактные иски (т.е. иски, в которых не указывалось, из какого именно основания они появились) и т.д.

Кроме предоставления исков, преторы, пользуясь собственной властью, оказывали время от времени защиту особенными средствами, например, собственными распоряжениями: преторскими стипуляциями, интердиктами, реституциями. Реституция означала восстановление начального положения, бывшего до нарушения прав. Интердикт означал запрещение действий нарушающих права граждан и порядок.

4. Лица.

4.1. Римские граждане.

В Риме не все люди были субъектами права и, следовательно, не все признавались лицами ((persona). Рабы являлись только объектами права (instrumentum vocale, говорящее орудие). Настоящими субъектами права были римские граждане.

Они владели полной правоспособностью (caput), т.е. были свободными, имели статус гражданства, соответствующее домашнее положение, и возможность покупать и отчуждать имущество по цивильному праву. Это не означало, что между всеми гражданами существовало безотносительное равенство.

К гражданам принадлежали, к примеру, либертины (вольноотпущенники), но их права были во многом ограничены. Были различия и между сословиями, на каковые делились римские граждане (имеются в виду сословия сенаторов, наездников, плебса, куриалов и др.). Однако, в Риме было достигнуто определенное тождество правового статуса граждан.

Особенно серьёзным было для статуса римского гражданина состояние свободы. Теряя свободу, римлянин становился рабом.

Средним ограничением статуса была утрата римского гражданства, наряду с этим римлянин сохранял свободу, не смотря на то, что и лишался права вступать в бракс римлянкой и выполнять разного рода сделки.

Минимальным ограничением статуса римлянина было изменение его домашнего положения.

Частное право четко отличает правоспособность как свойство иметь права и обязанности и дееспособность как свойство выполнять действия с юридическими последствиями.

Римское право не за каждым лицом признавало не только правоспособность, но и дееспособность. Всецело недееспособными считались дети до 7 лет. Мальчики 7 – 14 девочки и лёт 7 – 12 лет признавались талантливыми выполнять самостоятельно лишь сделки, заведомо им нужные.

С 12 – 14 лет и до 25 лет признавалось здоровым. Но в эру принципата за такими лицами стали признавать право добровольно сократить собственную дееспособность (т.е. право избрать себе попечителя). В этом случае большая часть сделок осуществлялись с согласия попечителя.

Недееспособными считались: душевнобольные; лица, признанные недобросовестными (к примеру, совершившие правонарушение либо занимающиеся позорной профессией). Всем этим лицам назначались попечители. Помимо этого, бесчестие влекло за собой ограничение в области имущественных прав.

Краткий конспект учебного курса

Римское право

Удивительные статьи:

Похожие статьи, которые вам понравятся: