Право собственности и его виды

В римском праве отсутствовало определение права собственности, да и теоретическая законченность его также. Учеными римское право собственности определяется значительно чаще как самоё полное господство над вещью. В римских источниках при описании права имущества употреблялись два термина — dominium и proprietas.

Указанные термины высказывали разные стороны римского права собственности. Доминиум — право на легальное (законное) правомерное господство (власть) лица над телесным объектом. Проприетас — право, находящиеся в собствености хозяину, право на принадлежность вещи данному, а не второму лицу.

Доминиум раскрывает функциональные изюминки университета, проприетас — структурные.

Содержание права собственностивыражалось в возможностисобственника самый полно осуществлять собственные права над вещью. Значительно чаще именуются правомочия. пользоваться вещью(ius utendi);распоряжаться вещью(ius abutendi);• извлекать доходы от распоряжения и пользования вещью (ius fruendi). В римском праве действовало правило о Том, что хозяин в праве делать со своей вещью все, что ему прямо не за прещено законом.

Право собственности не есть бесконечным, и ужес старейших времен римские законы установили последовательность разумных ограничений права собственности (к примеру, хозяин обязан был не мешать установлению сервитута). Различались следующие виды собственности. Квиритская собственность являлась старейшим видом собственности в римской Империи.

Показатели квиритской собственности: субъектом квиритской собственности мог быть лишь римский гражданин (на более раннем этапе — римский народ); объектом квиритской имущества являлись лишь вещи, талантливые принимать участие в обороте] могла быть куплена лишь цивильными методами. новый вид собственности, что не признавался и не защищался квиритским правом, но взял защиту.у претора (преторская собственность). Преторская собственность, например, появлялась, в то время, когда манципируемые вещи отчуждались без необходимой при таких условиях манципации.

Термин бонитарная собственность dominium.Провинциальная собственность распространялась на провинциальные почвы. Эти земли принадлежали римскому народу на праве неспециализированной собственности по праву завоевания. Эта почва делилась на две части: одна часть составляла гос собственность, вторая предоставлялась прошлым обладателям для предстоящего применения.

Но по воле страны эти лица могли быть лишены владения.

Потом последнее правило было отменено. Главным отличием провинциальной собственности от квиритской были взимавшиеся с данной собственности платежи в пользу страны, а их оборот регулировался не цивильным правом, а правом народов. Перегринская собственность развивалась в один момент с преторской и выделяется в особенный вид, поскольку перегрины имели особенный статус, в частности владели меньшим количеством прав. чем римляне.

Со временем, в то время, когда различия в статусе римлян и перегринов стали неспешно исчезать, перегринская собственность слилась с прешорской.

виды и Понятие владения.

Владение в смысле фактического обладания вещами есть тем отношением, на земле которого складывался исторически институт права собственности. Владение воображало собой как раз фактическое обладание, но связанное с юридическими последствиями, в первую очередь снабженное юридической защитой. Для юридической защиты владения характерно то, что она давалась независимо от того, имеет ли этот обладатель вещи право собственности на нее либо нет.

Но не всякое фактическое обладание лица вещью признавалось в римском праве владением. Проводилось различие между владением в правильном смысле (possessio, possessio civilis) и несложным держанием (detentio, время от времени именовавшимся possessionaturalis). Для наличия владения (possessio) нужны были два элемента: corpus possessionis (практически “тело” владения, т.е. само фактическое обладание) и animus possessionis (намерение,. воля на владение).

Но не любая воля практически владеть вещью признавалась владельческой волей.

Лицо, имеющее в собственном фактическом обладании вещь на основании сговора с хозяином (к примеру, взявший ее от хозяина в пользование, на хранение и т.п.), не признавалось обладателем, а было держателем на чужое имя (detentor alieog nomine). Для владения же в юридическом смысле была нужна воля владеть вещью самостоятельно, не признавая над собой власти другого лица, воля относиться к вещи как к собственной (animus domini).

Так, владение (possessio) возможно выяснить как фактическое обладание лица вещью, соединенное с целью относиться к вещи как к собственной (владеть независимо от воли другого лица, самостоятельно); держан ие же (detentio) как фактическое обладание вещью без для того чтобы намерения (обладание на базе соглашения с другим лицом, по большому счету несамостоятельное, и и обладание ненамеренное, бессознательное и т.д.). Практическое значение держания и различия владения выражалось в том, что тогда как обладатели (possessores) защищались от всяких незаконных посягательств на вещь конкретно сами, арендатор как “держатель от чужого имени” имел возможность взять защиту лишь через посредство хозяина, от которого взята вещь.

Этим вскрывается социальное значение для того чтобы построения: отсутствие собственной владельческой защиты арендатора, необходимость для него обращаться за помощью к хозяину разрешали хозяину посильнее эксплуатировать арендатора, принадлежавшего в большинстве случаев к малоимущим слоям населения. Виды владения. Обладателем вещи нормально есть ее хозяин, поскольку нормально вещи находятся в обладании тех, кому они принадлежат.

Хозяин имеет и право обладать вещью (ius possidendi). В этом смысле он есть законным обладателем. Обладатели, практически владеющие вещью с целью относиться к ней как к собственной, но не имеющие ius possidendi (права обладать), будут считаться незаконными обладателями.

Незаконное владение со своей стороны возможно двух видов: незаконное добросовестное и незаконное недобросовестное владение. Добросовестным владение в римском праве рассказать о тех случаях, в то время, когда обладатель не знает и не должен знать, что он не имеет права обладать вещью (к примеру, лицо, купившее вещь от несобственника, выдававшего себя за хозяина).

Примером недобросовестного владения может служить владение вора, что знает, что вещь не его, и однако ведет себя так, как словно бы вещь в собственности ему. Принято выделять в особенную группу пара случаев владения, в то время, когда в силу особенных обстоятельств владельческая защита давалась лицам, которых по существу нельзя признать обладателями в римском смысле слова; в литературе римского права принято в этих обстоятельствах сказать о так именуемом производном владении.

К числу производных обладателей относится, к примеру, лицо, которому вещь заложена (см. ниже, гл. IV, § 7). Это лицо держит вещь не от собственного имени, не как собственную, а как чужую для того, чтобы вернуть ее хозяину, когда будет уплачен долг, обеспеченный залогом.

Но если бы принявшего вещь в залог не приняли обладателем, то оказалось бы , что при нарушения его обладания вещью он имел возможность бы появляться беспомощным, поскольку сам он не имел бы владельческой защиты, а хозяин, на имя которого он держит вещь, имел возможность не оказать ему защиты, потому что он заинтересован скорее истребовать вещь для себя. Эта особенность отношения привела г тому, что лицо, взявшее вещь в залог, не смотря на то, что и не имело animus doniini, взяло в виде исключения независимую владельческую защиту.

Защита владения.

Владение пользовалось независимой владельческой защитой. Характерная черта владельческой защиты заключалась в том, что в ходе о владении не только не требовалось доказательства права на данную вещь, но кроме того и не допускалась ссылка на такое право. Для того чтобы получить защиту владения, нужно установить факт и факт владения его нарушения.

Потому, что во владельческом ходе доказывались лишь факты, а вопрос о том, кому в собственности право на владение данной вещью оставался в стороне, владельческий процесс являлся, с одной стороны, более легким в отношении доказывания претензии (доказать право собственности на вещь часто воображает громадные трудности); иначе (в силу той же обстоятельства), владельческая защита имела лишь предварительный (либо провизорный) темперамент: в случае если в следствии спора о владении вещь присуждалась не тому, кто имел на нее право, то данный последний имел возможность после этого предъявить собственный личный иск (виндикацию). В случае если ему получалось доказать право собственности (а не только факт владения), он имел возможность истребовать вещь от фактического обладателя.

Владельческая защита, выстроенная на выяснении одних лишь фактов (владения и его самоуправного нарушения), независимо от вопроса о праве на владение данной вещью, именовалась поссессорной (possessorium); защита прав, требующая доказательства наличия у данного лица права, именовалась петиторной (petitorium). Владение защищалось не исками (actiones), a интердиктами (см. разд. II, §5, п. 2).

Владельческие интердикты давались либо чтобы обезопасисть от самовольных посягательств на вещь обладателя, еще не потерявшего владения, т.е. дабы удержать за ним владение (это — interdicta retinendaepossessionis, интердикты “об удержании владения”), либо же чтобы вернуть потерянное владение (interdicta recuperandae possessionis, интердикты “о возврате владения”). Хорошее право знало два интердикта, направленных на удержание владения: interdictum uti possidetis для защиты владения недвижимостью, и interdictum utrubi для защиты владения движимой вещью.

К второй категории владельческих интердиктов, в частности интерциктов для возврата владения (recuperandae possessionis), относились интердикты unde vi и de precario. Interdictum unde vi дается юридическому обладателю недвижимостью, насильственно (vi) лишенному владения. Interdictum de precario давался лицу, предоставившему собственную вещь второму в так именуемое прекарное пользование т.е. в бесплатное пользование до востребования, в случае если лицо забравшее вещь на этих условиях, не возвращало ее по первому требованию.

Добросовестный обладатель кроме интердиктов имел еще особое средство защиты — actio in rem Publiciana. Данный иск давался лицу, владение которого отвечало всем требованиям, нужным для приобретения вещи по давности, за исключением только истечения давностного срока (см, ниже, гл. III, § 3, п. 4).

Чтобы дать такому обладателю защиту, претор включал в форму иска предписание судье высказать предположение, что истец провладел давностный срок и, следовательно, купил право собственности.

Добросовестный обладатель приобретал защиту по actio Publiciana лишь против недобросовестных обладателей, но не против хозяина либо для того чтобы же, как и истец, добросовестного обладателя.

114Понятие и содержание права собственности

Удивительные статьи:

Похожие статьи, которые вам понравятся: