Вступительное слово учителя. л. н. толстой отрицал возможность научного познания законов исторического процесса и склонялся к мысли

Л. Н. Толстой отрицал возможность научного познания законов исторического процесса и склонялся к мысли, что течение, характер и направление событий определяются сочетанием бесчисленного количества факторов. Передвижение стрелок на часах историипо мнению писателя, зависти от вращения множества сцепленных между собой колесиков. Этими колесиками оказываются люди в нескончаемом разнообразии характеров, заинтересованностей, устремлений.

Говоря о роли личности в истории, Толстой пишет: «Человек сознательно живет для себя, но является бессознательным орудием с целью достижения исторических, общечеловеческих целей… Чем выше стоит человек на публичной лестнице, тем с громадными людьми он связан, тем больше власти он имеет на вторых людей, тем очевиднее неизбежность и предопределённость каждого его поступка». Так, Толстой проводит идея о том, что, чем ближе личность к естественной судьбе, тем больше от нее зависит, чем дальше, тем меньше. С этих позиций создатель разглядывает Наполеона и Кутузова.

Сообщения обучающихся. Исторические сведения о Наполеоне и Кутузове.

3. Исторические взоры Толстого и их отражение в романе «Война и мир».

1. Народ (в понимании Л.Н.Толстого) – основная решающая сила в истории.

2. Главный критерий оценки исторической личности – отношение к народу, познание

его.

3. Простота, добро, правда – составные элементы величия.

4. Работа с таблицей. Образы Наполеона и Кутузова в идейной направленности романа «Война и мир»

Кутузов – подлинный вождь, избранный народом. Наполеон – олицетворение антинародных заинтересованностей, законов.

«Нет величия в том месте, где нет простоты, хороша и правды»

Сравнительная черта Наполеона и Кутузова

(по роману Л. Н. Толстого «Война и мир»)

Говоря о роли личности в истории, Толстой пишет: « Человек сознательно живет для себя, но является бессознательным орудием с целью достижения исторических, общечеловеческих целей … Чем выше стоит человек на публичной лестнице, тем с громадными людьми он связан, тем больше власти он имеет на вторых людей, тем очевиднее неизбежность и предопределённость каждого его поступка». Так, Толстой проводит идея о том, что, чем ближе личность к естественной судьбе, тем больше от нее зависит, чем дальше, тем меньше.

Кутузов	Наполеон
Портрет
Дряхлый, физически немощный старик, но жёсткий духом и сильный умом.	Человек в расцвете физических сил, но его наружность понижается такими подробностями, как невысокий рост, жирное тело и т. п.
Манера поведения
Естественность во всем (спит на протяжении армейского совета, ест курицу на протяжении сражения).	Все говорится и делается для истории (эпизод с портретом сына).
Отношение к воинам
Отеческая забота, рвение сохранить жизни воинов (смотр в Браунау).	Воины – средство с целью достижения славы и власти (смерть польских уланов при переправе через Неман).
Цели
Защита Отечества	Слава власть.
Тактика ведения боя.
Поддерживает дух войска.	Властными распоряжениями пробует руководить сражением.
Отношение автора
«Народный полководец», «спаситель отечества».	Человек, у которого «помрачены совесть и ум»
Вывод: «Нет величия в том месте, где нет простоты, хороша и правды»

5. Ответить на вопросы:

Проанализируйте поведение Наполеона и поведение Кутузова на протяжении армейских событий. Объясните, из-за чего Кутузова возможно назвать слугой народа, а Наполеона – вождем толпы.

Соответствуют ли настоящим историческим личностям образы Наполеона и Кутузова в романе?
Продемонстрируйте отличие в авторской оценке Наполеона и внешнего облика Кутузова?
Кому противопоставлены и на кого похожи в романе эти храбрецы?
Из-за чего Толстой отрицательно относится к Наполеону и с любовью к Кутузову?
Претендует ли Кутузов на роль героя в истории? А Наполеон?